Miksi tsunamissa olleet vapautettiin perintöverosta?

Vierailija kirjoitti:

Jossainpäin on tapana auttaa tavalla tai toisella niitä jotka ovat jonkin odottamattoman mullistuksen takia kokeneet suuren onnettomuuden.

Sitä kutsutaan inhimillisyydeksi.

Kokeile joskus.

Toiset onnettomuudet ovat tärkeämpiä kuin toiset. Lasten vanhempien kuolema auto-onnettomuudessa on niin tavallista, että yleinen lööppituomioistuin ei oikeuta lapsille mitään erityiskohtelua. Perintöverot vaan maksuun ja heti. Toista se on joku katastrofi, silloin on oikein hyvittää kärsijät.

Vellihousu opportunisti poliitikot päättää mölinän paineessa ja vaalien alla mitä kansa haluaa. Pieni hinta siitä, että oma palli säilyi ja tuli pari lisäpaikkaa kaveteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottamaton ja hirvittävä katastrofi, jonka uhreille annetaan ylimääräinen tuki

Yksilötasolla se on aivan samantekevää, oliko menetykseen syynä tsunamin kaltainen luonnonkatastrofi vai känninen uintireissu juhannuksena.

Känninen uintireissu on oma valinta, luonnonkatastrofi ei. Lapsikin tämän ymmärtää.

Eihän se sen lapsen valinta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottamaton ja hirvittävä katastrofi, jonka uhreille annetaan ylimääräinen tuki

Yksilötasolla se on aivan samantekevää, oliko menetykseen syynä tsunamin kaltainen luonnonkatastrofi vai känninen uintireissu juhannuksena.

Känninen uintireissu on oma valinta, luonnonkatastrofi ei. Lapsikin tämän ymmärtää.

Eihän se sen lapsen valinta ole.

Ei tietenkään, mutta ei yhteiskunnalla ole varaa kustantaa jokaiselle lapselle heidän vanhempiensa törttöilyjä. Toki taitaa olla suhteellisen harvinaista, että lapsi menettäisi molemmat vanhempansa, koska nämä hukkuvat yhtä aikaa kännissä uintireissulla, eli tällaisessa tapauksessa voisi ihan hyvin olla, että lapselle ei lankeaisi perintöveroa ollenkaan. Ja pidemmälle spekuloituna, ehkä tuollaisilta vanhemmilta jäävästä perinnöstä ei perittäisi veroa muutenkaan...

Suomessa alaikäiset lapset saavat vähentää perinnön arvosta 60 000 euroa. Nyt ap äkkiä adressia nettiin tämän lopettamiseksi. Tulee varmaan tolkuttomasti nimiä.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottamaton ja hirvittävä katastrofi, jonka uhreille annetaan ylimääräinen tuki

Yksilötasolla se on aivan samantekevää, oliko menetykseen syynä tsunamin kaltainen luonnonkatastrofi vai känninen uintireissu juhannuksena.

Känninen uintireissu on oma valinta, luonnonkatastrofi ei. Lapsikin tämän ymmärtää.

Eihän se sen lapsen valinta ole.

Ei tietenkään, mutta ei yhteiskunnalla ole varaa kustantaa jokaiselle lapselle heidän vanhempiensa törttöilyjä. Toki taitaa olla suhteellisen harvinaista, että lapsi menettäisi molemmat vanhempansa, koska nämä hukkuvat yhtä aikaa kännissä uintireissulla, eli tällaisessa tapauksessa voisi ihan hyvin olla, että lapselle ei lankeaisi perintöveroa ollenkaan. Ja pidemmälle spekuloituna, ehkä tuollaisilta vanhemmilta jäävästä perinnöstä ei perittäisi veroa muutenkaan...

Siis lapsen tulee olla huonommassa asemassa vanhempansa kuolintyylin mukaan? Onpas vastenmielinen ajatus.

Suuremmat taloudelliset hyödythän tsunamiomaiset sai siinä, kun porukkaa lennätettiin ilmaiseksi kotiin.

Ei ole halpaa lystiä kuolleen lennättäminen ulkomailta, ihan semmoine viisinumeroinen summa. Miksiköhän meidän perhe ei saanut moista ilmaislentoa takaisin kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Suuremmat taloudelliset hyödythän tsunamiomaiset sai siinä, kun porukkaa lennätettiin ilmaiseksi kotiin.

Ei ole halpaa lystiä kuolleen lennättäminen ulkomailta, ihan semmoine viisinumeroinen summa. Miksiköhän meidän perhe ei saanut moista ilmaislentoa takaisin kotiin?

Olitteko arkussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olin 7v kun isäni teki itsemurhan kamapäissään. Millä logiikalla minua oli lain puolelta ok kohdella eri tavalla kuin siellä tsunamissa vanhempansa menettäneitä? Yhtä vähän me ollaan vaikutettu vanhempiemme tekemisiin.

 

Jäihän sinulle toinen vanhempi.

Tuttujen tutuissa on lapsi jonka molemmat vanhemmat kuolivat liikenneonnettomuudessa. En kehtaa kysyä miten perintövero kohteli tätä 6-vuotiasta.  Sukulaisperheen luota sai kodin.

Joutuiko tekemisiin sosiaaliviranomaisten ja lastensuojelun kanssa?

Kuolleeksi toteamien kestää vuosia tuollaisessa jos jää kadoksiin. 

AI: Tsunamin uhrien perintöön Suomessa ei ole ollut erityistä poikkeusta, mutta Ruotsi poisti perintöveron takautuvasti vuoden 2004 lopun tsunamin uhrien omaisten helpottamiseksi,

Vierailija kirjoitti:

Kuolleeksi toteamien kestää vuosia tuollaisessa jos jää kadoksiin. 

AI: Tsunamin uhrien perintöön Suomessa ei ole ollut erityistä poikkeusta, mutta Ruotsi poisti perintöveron takautuvasti vuoden 2004 lopun tsunamin uhrien omaisten helpottamiseksi,

Eikä kestä.

Sitäpaitsi kaikki aikuiset yhtä lukuunottamatta löytyivät suunnilleen vuoden sisällä.

Toinen kysymys sitten oli, että mites sitten ne lapset joiden vanhemmat virallisesti kadonneet eivätkä kuolleet. Pitikö lastensuojelussa tehdä huostaanottopäätös sijoituksen tekemiseksi? On siinä ollut aikamoinen rumba sosiaalitoimessa.