Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärtäkää jo, että alkaa olla kiire saada ihmiset etätöistä takaisin toimistoihin
10.11.2025 |
Muuten toimistorakennuksia jää tyhjilleen. Pitkät vuokrasopimukset päättyvät, niin uusia ei solmita tai jos solmitaan, niin paljon pienempiin neliöihin. Lounasruokalat eivät myy ja ihmiset eivät kuluta muutenkaan paljoa työpaikkojensa ympäristössä. Kaupungit näivettyvät. Bensaa säästyy ja autoja tarvitaan vähemmän. Ympäristölle tosin hyvä mennä ja pysyä taantumassa, lamassa.
Miksi kuluttaa luonnonvaroja kaikkeen tähän? Mitä voisi tehdä kaikelle ylimääräiselle mitä meillä on vailla käyttöä?
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni pahinta on että etätyöt aiheuttaa työttömyyttä ja kehitys sakkaa.
Uusia työnyekiiöitä ei palkata enää koska ei ole ketään joka perehdyttäisi heitä kun kaikki tekevät etätöitä.
Firmat ovat siirtyneet horrokseen, uutta ei kehitetä kun ei saada ihmisiä kasaan ideoiman yhdessä.
Esimiesten aika menee siihen että.pitää virtuaalityöntekijöiden aikaansaannoksia seurata lankoja pitkin ja keksiä heille tekemistä, juuri sellaista mitä voi tehdä kotoa.
Etätyö on lisäksi karsimut työelmästä pois ns multitaskaajat jotka pystyvät toimimaan monessa roolissa. Minä esim.sain kenkää koronan aikana kun ei mun taidoille enää ollut etätyö-ympäristössä käyttöä vaan jouduin tekemään pitkästyttäviä rutiinitöitä jossa olin hidas ja huonosti motivoitumut.
Sellaisille jotka vain osaavat tehdä etätöitä ei ole käyttöä työyhteisöissä joissa pitä olla luova ja osaa toimia monessa roolissa.
Mutta kun kaikki ei ole niitä, jotka vaan tuumailee ja funtsailee mitä joku muu voisi tehdä. On myös meitä, jotka sitten tekee niitä teidän ah niin ainutkertaisia yli-ihmisten keksimiä luovuuden huipentumia. Meidän ei tarvi olla toimistolla kuuntelemassa teidän horinoita. Kaikki ei voi vain luovasti puuhastella siellä toimistolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Purra puhui etätyöskentelyä vastaan, merkitsee se varmaan että suunnitteilla on joku vero etätyöskentelijöille.
Ei riittänyt kotitoimiston verovehennyksen poisto, vaan varmaan keksivät jonkun rangaistuksen veron muodossa koska etäilijät ovat huonoja kuluttajia.
Ensin pakotetaan toimistolle ja sitten kielletään eväiden syönti. Kyllä ne keksii millä kepittää. Tyhmätkin ideat otetaan käyttöön.
Kyllä ne ovat olleet tyhjillään jo pitkään. Meillä työnantaja on mitoittanut toimitilat siten, että vain 14% työntekijöistä löytyy työpiste toimistolta. Vähän paha on silloin palata toimistolle. Työnantajan tulee ensin laittaa toimitilojen kapasiteetti kuntoon, ennenkuin vaatii rtätöiden radikaalia vähentämistä.
Pääasiassa etätyötä tekevänä, tässä pyörii pari myyttiä:
- Etätyöt eivät useinkaan ole yksinäistä puurtamista (toki voivat olla, mutta sitä samaa itsenäistä/yksinäistä puurtamista se sama kaveri tekisi toimistollakin). Itse olen projektipäällikkö etänä, ja soittelen ja pommitan Teamsissä ihmisiä jatkuvasti ja olen ainakin puolet päivistä aina palavereissa. Teen paljon myös parityöskentelyä Teams-puheluissa (esim. yhdessä väsätään jotain suunnitelmaa). Työni ei todellakaan ole yksinäistä, vaikken olekaan fyysisesti samassa kenenkään kanssa. Kamera on päällä useimmiten.
- Kulutus laskisi etätöissä. Ihan huuhaata. Ihan yhtälailla syön lounaan, vaikken olisikaan toimistolla. Joskus lounasravintolasta, joskus valmis annos, joskus eilistä ruokaa. Ihan sama olisi, vaikka olisin toimistolla: joskus ottaisin evääksi eilistä, joskus söisin ravintolassa. En toimistolla käydessä kuluta muuhun, kuin lounaaseen, ellen ota eväitä. Matka ei ole niin pitkä, että bensakulutus olisi merkittävä, ja sen lisääminen pitäisi kai olla epäeettistä muutenkin, kun eikös ilmastotekijät pitänyt huomioida? Lapsillani on enemmän harrastuksia, kuin mitä voisi olla, jos kulkisin aina toimistolle ja aikaani menisi matkoihin. Sitä kautta kulutan enemmän kotona ollessa, kun lapset ehtii sellaisiinkin harrastuksiin, mitkä alkaa jo esim. 16:30. Muuten näille olisi pitänyt sanoa ei.
Se keskusta näivettyy, koska ihmiset tilaavat saman tavaran monta kertaa halvemmalla netistä.
Minäkin käyn kenkäkaupassa kokeilemassa ja tilaan kengät sitten Saksasta. En todellakaan maksa Suomi-lisää, ellei ole ihan pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tietää, että jollain on rahoja kiinteistösijoitusyhtiöissä? No siitä, että hän toitottaa koko ajan etätöiden olevan saatanasta. Juuri huomasin tällaisen yksilön Helsingin Uutisissa ulisemassa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää, että jollain on rahoja kiinteistösijoitusyhtiöissä? No siitä, että hän toitottaa koko ajan etätöiden olevan saatanasta. Juuri huomasin tällaisen yksilön Helsingin Uutisissa ulisemassa.
Tämäpä. Menee korruption puolelle, jos tuollaiset kiinteistösijoittajat pääsevät vetelemään naruja politiisissa päätöksissä toimistopakkoon tähtäävästi. Onko nyt unohdetty ne meidän yhteiskunnan peruspilarit, kuten alhainen korruptio? Kuinkahan kauan menee, että ihmiset lähtee barrikadeille tällä meiningillä.
Teknologia mahdollistaa monen työn tekemisen paikasta (ja monesti myös ajasta) riippumatta. En ymmärrä, miksi tätä kehitystä vastustetaan, kun se lisää merkittävästi esimerkiksi perheiden hyvinvointia. Varsinkin pienten lasten kanssa on kiire hakea lapsi päiväkodista, ja siinä on iso ero, että voitko kävellä 5min lähipäiväkotiin, vai istutko mennen tullen 30min+ autossa, jolloin perheaikaa on 1h vähemmän.
Matkustamiseen käytetty aika on yleensä pois esim. harrastuksista, ja kaikkien tiedossa on, että lihavuus ja siihen liittyvät sairaudet tulevat todella kalliiksi yhteiskunnalle. Kun ihmiset voisi senkin tunnin käyttää esim. liikkumiseen autossa/junassa/bussissa istumisen sijasta, olisi hyvinvointia paljon enemmän. Kaikkien työmatka ei ole niin lyhyt, että sen taittaisi kohtuullisessa ajassa pyörällä, ja talviaikaan se voi olla jopa mahdotonta alueilla, joissa ei aurausta tehdä aamutuimaan. Kuitenkin työllisyyden kannalta on hyvä, että työtä voi ottaa vastaan myös muualta kuin kotinsa vierestä. Vaikka kainuulainen voi tehdä helsingiläisfirmaan töitä etänä. Muuten sama henkilö olisi todennäköisesti työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten huonoja työkavereita etätöiden puolustajat onkaan. ! Mökkihöperöinä kyyhötätte kotona. Sähisette kiukusta ajatuksestakin kaivautua poterosta pois. Tässä keskustelussa on Asperger ihmisten kokoontumisajot meneillään !
Olen toimihenkilö teollisuudessa ja meillä on töissä joka päivä naurua ja hyvää läpänheittoa. Mieluummin olen töissä kuin mökötän töitä tehden yksin kotona. En minä kotona naureskele yksinäni.
Sinä olet juuri sellainen työnhäiritsijä, joista ketjussa puhutaan. Estät kaikilta työnteon kaakatuksellasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kertokaapa, miksi isot firmat maailmalla haluaa ihmiset lähitöihin. Ihan kiusatakseen? Ei taatusti. Ihan tasan osaavat laskea ja analysoida OMAN etunsa eli firmoille se on pitkän päälle etu, että porukka on enimmäkseen lähinä. Ihan turha teidän on sieltä sammakkoperspektiivistä rutista. Firmoja ei kiinnosta teidän fiilikset vaan se, miten olette mahdollisimman tuottavia.
Sanonpa tähän, että yllättäin julkisella tämä tuntuu olevan saavutettu etu enemmän kuin missään muualla. Onko kyse siitä, ettei oikeasti ole tarvetta olla tehokkaampi ja parempi?
En ole tulossa. Joko teen etänä tai sitten en ollenkaan. En voi sietää sitä eestaas ajelua. Omalla ajalla istua nyt julkisissa tai autossa päästäkseen tekemään työn, jonka voi tehdä kotoa käsin. Ihan hölmöyttä! Työmatkaan käytetyn ajan voi etätyössä käyttää liikkumiseen, terveellisen ruoan laittoon, lasten kanssa olemiseen, iäkkäiden vanhempien auttamiseen jne. Etätyö lisää etenkin naisten jaksamista ja hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisin toimistolla en silti söis ravintolassa tai kuluttais enempää
Vierailija kirjoitti:
No, kertokaapa, miksi isot firmat maailmalla haluaa ihmiset lähitöihin. Ihan kiusatakseen? Ei taatusti. Ihan tasan osaavat laskea ja analysoida OMAN etunsa eli firmoille se on pitkän päälle etu, että porukka on enimmäkseen lähinä. Ihan turha teidän on sieltä sammakkoperspektiivistä rutista. Firmoja ei kiinnosta teidän fiilikset vaan se, miten olette mahdollisimman tuottavia.
Sanonpa tähän, että yllättäin julkisella tämä tuntuu olevan saavutettu etu enemmän kuin missään muualla. Onko kyse siitä, ettei oikeasti ole tarvetta olla tehokkaampi ja parempi?
Se että minä siellä töissä istun ja konettani näpytän ei tee minusta tehokkaampaa ja parempaa. Kotona on vähemmän häiriötekijöitä, paremmin kotona voi keskittyä kuin töissä 50 ihmisen avokonttorissa.
Alue: Aihe vapaa
Osa kommenteista on niin naurettavia, että itkettäisi, mikäli ei naurattaisi. Itse tein yhdessä vaiheessa suht paljon etätöitä. Yövuoro oli pakko mennä tekemään toimistolle, koska silloin paikalla oli vain kaksi ihmistä. Olihan se toisaalta helppoa, kun aamuvuoro alkoi klo. 7, niin kello soi 6:50. Herätin koneen lepotilasta ja huikkasin Teamsiin, että paikalla ollaan. Ensimmäinen tunti-puolitoista meni siinä, että kävit asioita läpi. Asiakkaita oli turha alkaa tavoitella ennen klo. 9:ä. Toisaalta useampi päivä etänä peräkkäin alkoi tökkiä, ja jotenkin en itse tuon työpaikan jälkeen etäilyä ole ihan hirveästi kaivannut. Edellisellä paikalla tein satunnaisesti etätöitä, tämä tarkoitti 1-2 pv:ää viikossa, ja eikä edes joka viikko. Toisaalta työn luonne rajoitti mahdollisuuksia tehdä etätöitä.