Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2847. Juuri näin. Poliisi oli niin nopeasti hätäpuhelun alusta paikalla, että olisi suoranainen ihme, jos ulkopuolinen huppis olisi onnistunut enää sieltä pakenemaan. Eli ei häntä oikeasti ollut olemassa.
Näitähän on muitakin tapauksia, joissa ulkopuolinen tekijä on onnistunut tosi nopeasti pakenemaan. Esim. Myyrmäen postinjakajan murha ja Hervannan kiinalaisnaisen surma. Varsinkin viimeksi mainitussa tekijällä on ollut vielä merkittävästi vähemmän aikaa kuin huppiksella, koska sivulliset riensivät heti auttamaan kuultuaan avunhuudot. Alue eristettiin nopeasti, mutta tekijä pääsi silti karkuun. Miksi esim. tuota tapausta ei spekuloida palstoilla ollenkaan? Joskus vaan käy näin eikä Ulvilan tapaus ole mikään äärimmäinen poikkeus, vaikka siinä olisikin ollut ulkopuolinen asialla.
ai hervannan metsä eristettiin nopeasti? Selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2847. Juuri näin. Poliisi oli niin nopeasti hätäpuhelun alusta paikalla, että olisi suoranainen ihme, jos ulkopuolinen huppis olisi onnistunut enää sieltä pakenemaan. Eli ei häntä oikeasti ollut olemassa.
Näitähän on muitakin tapauksia, joissa ulkopuolinen tekijä on onnistunut tosi nopeasti pakenemaan. Esim. Myyrmäen postinjakajan murha ja Hervannan kiinalaisnaisen surma. Varsinkin viimeksi mainitussa tekijällä on ollut vielä merkittävästi vähemmän aikaa kuin huppiksella, koska sivulliset riensivät heti auttamaan kuultuaan avunhuudot. Alue eristettiin nopeasti, mutta tekijä pääsi silti karkuun. Miksi esim. tuota tapausta ei spekuloida palstoilla ollenkaan? Joskus vaan käy näin eikä Ulvilan tapaus ole mikään äärimmäinen poikkeus, vaikka siinä olisikin ollut ulkopuolinen asialla.
Ulvilassa ulkopuolinen tuli terassin ikkunasta ja siitä hän myös poistui, Auerin ja tytön mukaan. Täysin uskomatonta. Se että 2 aikuista odottelee, kun ikkunaa rikotaan on todella outoa käytöstä
Pieni Liekki ystävineen on ratkaissut Ulvilan murhan ; Anneli on syytön ! Anneli on antanut hyvän kuvauksen tekijästä ihohuokosista lähtien. Yksi pidätettiin epäiltynä, mutta pieleen meni. Lisää vain pidätyksiä niin ehkä osuu oikea kohdalle.
Tärkeintä on, että Anneli pysyy vapaana ja voi jatkaa askartelujaan. Juhannuksena Anneli varmaan muistelee rakasta miestään vai olisiko mielessä Peite-Seppo ?
Peite-Seppo oli tekemisissä Lahden kanssa aiemmin työnsä puolesta. Nyt esimiesasemassa poliisissa. mitäs siitä sanotte.
Kuinka paljon veronmaksajien rahaa tähän juttuun on syydetty? Olisko aika jo lopettaa? Varsinkin, kun hyvin paljon erilaista töppäilyä on tapahtunut tässä tutkinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peite-Seppo oli tekemisissä Lahden kanssa aiemmin työnsä puolesta. Nyt esimiesasemassa poliisissa. mitäs siitä sanotte.
Lähde?
Mielenkiintoista niiden klapien suhteen kyllä, niillä oli lyöty Jukkaa päähän. Kummasti Annelistit tämän sivuuttavat jotenkin. Ei kuulu klapin putoamista lattialle puhelussa ja jos huppis olisi ottanut klapin käteensä kesken kamppailun, kai nyt Anneli olisi siitä jotakin maininnut. Ja se pidentäisi kyllä huppiksen ja Jukan tappeluaikaakin.
ai ai ai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annelistit ovat oudon hiljaisia joka puolella. Miksi?
V.ttu, kun murhaaja Anneli on vapaalla sankarina ja sai meiltä isot rahat ja rehellistä Anttia vainotaan. V.ttu mikä maa tämä Suomi.
T: Antti Laine
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjussa on väitetty, että poliisikoira ei saanut jälkeä tunkeutujasta kuin pihanperälle asti. Seura-lehden vanhassa, seikkaperäisessä artikkelissa kuitenkin on seuraava (epäillyn) kommentti:
-Lehdessä kerrottiin poliisikoirien seuranneen jälkiä Vanhankylän työväentalolle. Hän kertoi ajaneensa autolla sieltä murhapaikalle päin ja kohti kotiaan. Hän sanoi ivallisesti, että eihän poliisi pysäyttänyt kohti murhapaikkaa ajavia autoja.
Jossain siis täytyisi olla lehtiartikkeli, jossa sanotaan poliisikoiran seuranneen jälkiä jonnekin työväentalolle asti. Jopas vain ovatkin faktat muuttuneet vuosien saatossa!
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tunsiko-terveysalan-tyontekija-juk…
Miksei murhaaja paennut ovesta vaan ikkuna-aukosta?
Miksei Anneli hakannut " murhaajaa" halolla?
Miksi lapset sai vaan rauhassa olla kotona murhan sattuessa?
Ei mulla muuta. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murhan tapahtuessa paikalla oli juurikin Anneli. Hänellä oli motiivi ja välineet.
Vaikea uskoa, että joku ulkopuolinen tunkeutui taloonsa ja hänen että lasten todistaessa tappaa miehen.
Jos miehellä olisi ollut vihamies niin hän olisi kyllä voinut suorittaa tekonsa muualla, helposti. Nyt lähti sitten perheen kotiin asiaa suorittamaan, meni vielä keittiön kautta, mistä osasi veitsen ottaa. Uskoo ken tahtoo.
Mikään ei viittaa ulkopuoliseen tekijään, vaan kaikki osoittaa itse anneliin.
Lasten haastatteluja on myös käytetty todisteina. Ongelma vain, että lapset nyt saattavat puhella mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Murhan tapahtuessa paikalla oli juurikin Anneli. Hänellä oli motiivi ja välineet.
Vaikea uskoa, että joku ulkopuolinen tunkeutui taloonsa ja hänen että lasten todistaessa tappaa miehen.
Jos miehellä olisi ollut vihamies niin hän olisi kyllä voinut suorittaa tekonsa muualla, helposti. Nyt lähti sitten perheen kotiin asiaa suorittamaan, meni vielä keittiön kautta, mistä osasi veitsen ottaa. Uskoo ken tahtoo.
Mikään ei viittaa ulkopuoliseen tekijään, vaan kaikki osoittaa itse anneliin.
Lasten haastatteluja on myös käytetty todisteina. Ongelma vain, että lapset nyt saattavat puhella mitä vain.
Mikähän se Annelin motiivi oli? Siitä ei ole minkäänlaista näyttöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Murhaa seuraavana päivänä 1.12.2006 avovaimo oli soittanut AV:lle Luvatalta, ja he olivat keskustelleet
Lahden murhasta, josta oli tiedotettu luvatalaisille aamulla. Kumpikaan ei kuitenkaan oman kertomuksensa
mukaan ollut tuntenut Lahtea, eikä AV myöntänyt tietävänsä edes minkä näköinen Lahti oli. Saman päivän
iltana AV oli kotonaan ryhtynyt juomaan viskiä ja viiltelemään itseään fileerausveitsellä" todellinen farssi, ilmeisesti suojellaan AV;tä.
Sirpaleet olivat ulkona, rikottu sisältä.
Älä, älä, älä valittaen.
Anneli: ...uole (kaksitavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa).
Kuole
Jukka: (vaimea kopsahdus). Lala.
Älä
Anneli: Öh (voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys).
Anneli hakkaa astalolla Jukan päähän
Naakan kooste:
Oli irtisanottu Luvatalta 2003. Avovaimo edelleen Luvatalla 2006.
syntynyt 1962
Asui lähellä Tähtisentietä, n. 500 metrin päässä murhatalosta.
Oli ensimmäinen murhaepäiltynä pidätetty. Tutkinta lopetettiin, kun DNA-näyte ei täsmännyt halkoon.
Oli kovan luokan juoksija ja lähes masokistinen kestävyysurheilija ja harrasti Auerin mukaan kalastusta. Piti Auerin mukaan kalastuspakkia auton takakontissa.
Tunsi alueen ja polut hyvin juoksuharrastuksen takia. Päätutkija Santaojan vaimo oli samassa maratonkoulussa (vain n. 15 juoksijaa, ryhmävalmennus) 2011-12 ja Santaoja asuu vain n. 250 metrin päässä epäillyn kotoa. Epäillyn liikanimi oli koulussa Eläin. Käytti itse myös nimeä Raaka-Arska.
2006 oma yritys (koti- ja mökkitalonmies) mennyt huonosti, samoin avoliitto.
Avovaimo oli soittanut poliisit 2.12.2006, kun epäilty oli juonut reippaasti ja kertoman mukaan viillellyt itseään fileerausveitsellä hänen asunnossaan. Oli uhkaillut itsemurhalla, jos avovaimo jättää. Viety Poriin putkaan. Takavarikoitu mustakahvainen fileerausveitsi hänen hallustaan.
Vasemmassa ranteessa oli sidottuja viiltohaavoja. Auerin mukaan vammoja myös muualla.
Autosta löytynyt verta pakettiauton takaoven sisäpuolelta, mutta siitä ei saatu DNA:ta ja näyte kului tutkimuksiin.
Kotietsinnässä 3.12.2006 löytynyt 2 kommandopipoa, joita käyttää lenkkeillessä.
Eikö syyllinen oli aivan selvästi tämä tapaus? Miksi tätä ei ole pidetty rinnalla toisena tutkintalinjana koko ajan? Ja taas kerran näytteet näpelöity tai muuten vaan sössitty. Miten on mahdollista!?
Näitähän on muitakin tapauksia, joissa ulkopuolinen tekijä on onnistunut tosi nopeasti pakenemaan. Esim. Myyrmäen postinjakajan murha ja Hervannan kiinalaisnaisen surma. Varsinkin viimeksi mainitussa tekijällä on ollut vielä merkittävästi vähemmän aikaa kuin huppiksella, koska sivulliset riensivät heti auttamaan kuultuaan avunhuudot. Alue eristettiin nopeasti, mutta tekijä pääsi silti karkuun. Miksi esim. tuota tapausta ei spekuloida palstoilla ollenkaan? Joskus vaan käy näin eikä Ulvilan tapaus ole mikään äärimmäinen poikkeus, vaikka siinä olisikin ollut ulkopuolinen asialla.