HS; Täystyrmäys Trumpin kotikaupungissa: New Yorkin pormestariksi nousemassa sosialisti valtavalla äänivyöryllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset ovat varsinkin suurkaupungeissa jo niin rappion raiskaamia, ettei itsetuhoinen äänestyskäyttäytyminen ole sinällään mikään yllätys.

Totta, parhaiten tämän todistaa venäjän kätyri krasnov presidenttinä.

Venäjän hallintomalli on todella hyvä, mikäli vallassa on oikeamieliset johtajat.

Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että myös rikolliset käyttävät tätä keinoja kaihtamatta omaksi hyödykseen.

Kerro koska tuossa hallintomallissa olisi tullut hyviä tuloksia ja missä?

Ei enää vanhuksia politiikkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas vassarit kosteena, kun nee kerit pääsee dominoimaan heitä.

Sukujuuriltaan intialainen pormestari -> nee kerit dominoi?

Politiikka on sulle vähän liian vaikea aihe, että lähtisin selittämään.

Taisi vaan sulle tulla oikosulku kun huomasitkin olevasi kahta puolta samaa asiaa.

T Eri.

No niin, ei mene kauaa että on sitten kehitysmaan olot tuollakin. Sosialismi ei tule toimimaan tälläkään kertaa, vaikka aina tulee uusia lapsosia joiden mielestä se kuulostaa hyvältä.

Ilman niitä vanhoja setiä tulee aika ankeaa, mutta kai se on jokaisen opittava itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset ovat varsinkin suurkaupungeissa jo niin rappion raiskaamia, ettei itsetuhoinen äänestyskäyttäytyminen ole sinällään mikään yllätys.

Totta, parhaiten tämän todistaa venäjän kätyri krasnov presidenttinä.

Venäjän hallintomalli on todella hyvä, mikäli vallassa on oikeamieliset johtajat.

Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että myös rikolliset käyttävät tätä keinoja kaihtamatta omaksi hyödykseen.

Kerro koska tuossa hallintomallissa olisi tullut hyviä tuloksia ja missä?

Tsaarimalli toi mm. Pietari Suuren aikana suuria yhteiskunnallisia edistysaskelia suomalaisille. Hän oli muutenkin valistunut diktaattori. Putin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset ovat varsinkin suurkaupungeissa jo niin rappion raiskaamia, ettei itsetuhoinen äänestyskäyttäytyminen ole sinällään mikään yllätys.

Totta, parhaiten tämän todistaa venäjän kätyri krasnov presidenttinä.

Venäjän hallintomalli on todella hyvä, mikäli vallassa on oikeamieliset johtajat.

Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että myös rikolliset käyttävät tätä keinoja kaihtamatta omaksi hyödykseen.

Kerro koska tuossa hallintomallissa olisi tullut hyviä tuloksia ja missä?

 

Tsaarimalli toi mm. Pietari Suuren aikana suuria yhteiskunnallisia edistysaskelia suomalaisille. Hän oli muutenkin valistunut diktaattori. Putin ei

Pietari Suuri kuoli 1725.  Ja oli aika kaksijakoinen sankari, erityisesti normivenäläisille. Sotaa sodan perään. Äijää rintamalle kuolemaan, kuten Putinkin. Vähän paremmalla tuurilla vaan, alistaen sitten uusia alamaisia kärsimään.

Löytyiskö vähän lähempää nykyhistoriasta ketään?

Itse sanoisin että Portugalin Salazar, mutta sekin oli enemmän plusmiinusnolla-tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas vassarit kosteena, kun nee kerit pääsee dominoimaan heitä.

Sukujuuriltaan intialainen pormestari -> nee kerit dominoi?

Politiikka on sulle vähän liian vaikea aihe, että lähtisin selittämään.

Joo, on kyllä parasta, että sinä et edes yritä selittää kenellekään yhtään mitään asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset ovat varsinkin suurkaupungeissa jo niin rappion raiskaamia, ettei itsetuhoinen äänestyskäyttäytyminen ole sinällään mikään yllätys.

Totta, parhaiten tämän todistaa venäjän kätyri krasnov presidenttinä.

Venäjän hallintomalli on todella hyvä, mikäli vallassa on oikeamieliset johtajat.

Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että myös rikolliset käyttävät tätä keinoja kaihtamatta omaksi hyödykseen.

Kerro koska tuossa hallintomallissa olisi tullut hyviä tuloksia ja missä?

 

Tsaarimalli toi mm. Pietari Suuren aikana suuria yhteiskunnallisia edistysaskelia suomalaisille. Hän oli muutenkin valistunut diktaattori. Putin ei

Pietari on täynnä suomalaisten luurankoja, rakensivat orja-työnä kanaalieja, ruoskan viuhuessa. Putin on lempeä hallitsija pietari suureen verrattuna.

"Putin on lempeä hallitsija pietari suureen verrattuna."

Ei ole sattumaa että Putte yrittää rinnastaa itsensä Pietariin.

Valitettavasti Venäjän kannalta maailma on kolmessa vuosisadassa hieman muuttunut.

Ei tullut Putin Suurta. Tuli Putin Pieni ja pian Merkityksetön. Tahra maailmanhistoriassa.

"Tahra maailmanhistoriassa."

Katastrofi Venäjän historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas vassarit kosteena, kun nee kerit pääsee dominoimaan heitä.

Sukujuuriltaan intialainen pormestari -> nee kerit dominoi?

Politiikka on sulle vähän liian vaikea aihe, että lähtisin selittämään.

Joo, on kyllä parasta, että sinä et edes yritä selittää kenellekään yhtään mitään asiaa.

Teille on ihan turha yrittää selittää mitään.

pietari suuri suutari pieri