Millainen avioehto pitkään yhdessä olemisen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mieti AP ensin tosiaan miten avio-oikeus toimii, eli molempien netto-omaisuus lasketaan, ne yhdistetään ja molemmilla on oikeus puoleen omaisuuden yhteisestä arvosta. Se kenen netto-omaisuus on isompi, maksaa toiselle tasonkona niin paljon, että molemmilla on yhtä paljon varallisuutta. Omistussuhteisiin tämä ei vaikuta, eli oikeus on vaan arvomääräinen ja tasingon voi sitten maksaa millä pystyy, yksinkertaistettuna. "

Lisäksi tasinkoa ei ole mikään pakko vaatia jos ei halua. Kuvaamasi tilanne koskee vain sitä jos ei haluta tai kyetä sopimaan muunlaisesta jaosta ja jako menee silloin puhtaasti lain mukaan.

No, ap suunnittelee eroa, mutta menee ainakin puoli vuotta avioehtosopimuksen tekemisestä, ennenkuin se on virallinen. Muussa tapauksessa kaikki menee tasan puoliksi.

Ei mene automaattisesti puoliksi. Yhä edelleen kaikki voidaan sopia just miten halutaan. Jos yhteisymmärrykseen ei päästä, niin sitten voidaan pistää kaikki tasan puoliksi. Ei ole mikään pakko pistää puoliksi yhtään mitään. Ainoastaan silloin on pakko, jos on erimielisyyksiä tai toinen niin vaatii. 

Vierailija kirjoitti:

Vain Porvoossa mennään naimisiin ilman avioehtoa ja tehdään se sitten sopuisesti yhdessä ennen eroa. 

Todistettavasti valehtelet, sillä en asu, enkä ole koskaan asunut Porvoossa. Me teimme avioehdon 18 vuoden avioliiton jälkeen, minkä jälkeen odottelimme sen voimaan tulemista ja teimme eroanomuksen sen jälkeen. Näin sen vuoksi, että emme halunneet mitään ihmettelyjä lahjaverojen tai muun vastaavan suhteen. Helpompaa ja halvempaa oli erota, kun kaikki paperit oli kunnossa. En muista enää, silloin taisi olla joku juttu, että avioehdon pitää olla ollut voimassa x määrää kuukausia ennen kuin se pätee tms. Kai tuossa on joku verottajan intressi, eivät halua, että ihmiset välttää veroja tekemällä avioehdon ja erohakemuksen samaan aikaan, kuka tietää.

Kun emme menneet naimisiin toisen omaisuuksien vuoksi, miksi emme olisi erossa niitä "vapauttaneet" kokonaan sille toiselle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sitten pitääkin perijöitten maksaa siitä että saavat pitää talon? Vaikka avioehto kuoleman varalta tehty. Mikä järki. 

 

Siskosi tilanteessa talon arvoa ei lasketa ositukseen, mutta tilanne voi olla se, että muuta varallisuutta on niin paljon että tasinkoa tulee kuitenkin maksettavaksi. Ei vaadi kun kalliin sukumökin, joka on huonosti realisoitavissa. Silloin voi olla pakko myydä se talo, että saa tasingon jotenkin maksettua. Tästä syystä on tärkeää ihan oikeesti tehdä ne paperit kunnolla ja siten, että ne oikeesti sitten palvelevat tarkoitustaan kun niitä käytetään. Ei kiukutella av:lla ja jauhaa mistään kaikki menee kuitenkin puoliksi juttuja. 

 

Minä en ole kiukutellut enkä jauhanut tuollaisia. Mutta sisko on siinä käsityksessä mitä kerroin. Eli nytkö pitäisi hänen tehdä vielä testamentti talosta? Sittenkö tasinko ei siihen koske?

Kiitos kaikille teille, jotka asiallisesti vastailitte ja neuvoitte. Mies varasi tänään ajan pankin lakimiehelle, joten saadaan asia etenemään. Ap