Pidätkö outona jos nainen ei sheivaa alapäätään tai kainaloitaan?

En pidä outona, karvoitus on jokaisen henkilökohtainen asia.

En itse suostu seksiin naisten kanssa joilla ei ole kainalot sheivattu ja alapää vähintään trimmattu.

Jokaiselle on oikeus omiin mieltymyksiin ja valintoihin.

Kainalokarvat pitäisi kyllä ajella niin miesten kuin naistenkin. Sen sijaan pimpin sheivaus on ihan jokaisen henk.koht. mieltymys.

Vierailija kirjoitti:

Kainalokarvat pitäisi kyllä ajella niin miesten kuin naistenkin. Sen sijaan pimpin sheivaus on ihan jokaisen henk.koht. mieltymys.

Miksi PITÄISI?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pidän outona.

Hurahtanut johonkin feministiseen hölynpölyyn karvojen ainutlaatuisuudesta. Tai sitten on vaan äärimmäisen laiska ja itsekäs, ei viitsi (tai ei halua) mitään tehdä miellyttääkseen kumppania. 

Joka tapauksessa nk punainen lippu, red flag. Ei jatkoon.

M34

Tän täytyy olla trolli. Ei kukaan voi olla noin helvetin yksinkertainen

Nuorempana ajoin, koska mies halusi niin. Siitä kuitenkin koitui alapäähän aina jotain ongelmaa. Kutinaa, näppylöitä, sokerointi toimi aluksi mutta oli valtavan kivulias ja vaikea operaatio, sitten siitä jäi arpia, vaikka tein ohjeiden mukaan. Ei hermo kestänyt sitä. En siis ajele alapäätä enää paitsi siistin vähän sivuilta ettei nyt tursua yli pikkuhousujen. Kainalot ajan. 

Tuokin on jokaisen oma asia, mutta harmi, että tänä päivänä monien mielestä naisten täytyy olla karvattomia. Alapäänkarvat eivät ole siellä turhaan, ne suojelevat bakteereilta, joten ihan hyödyllistä olisi jättää ne rauhaan. Nyt kun itselle on tullut vähän ikää enkä mieti mitä muut ajattelee, annan karvojen olla, koska tiedän, että niillä on siellä tärkeä tehtävä. Se kertoo miehestä kyllä jo paljon, joka vaatii naiselta karvojen poistoa, enkä kusiskaan enää sellaiseen mieheen päin. Ehkäpä tämäkin trendi jossain vaiheessa menee ohitse. Älkää naiset nyt ajelko alapäitänne minkään miesten mielipiteiden takia, pornoteollisuus on luultavasti luonut sellaisen kuvan, että naisilla täytyy olla miltei karvaton värkki. Huh...  

Karvojen ajelulla on monta sivuvaikutuksia: tasokas ja itsestään huolta pitävä mies, hyvää vaihtelevaa seksiä ja vakituinen parisuhde.

Tietty se Kalevi 64v on myös hyvin vakaa kun se pieree peiton alle ja haistelee sitten euforisesti aikuisen naisen luonnollisten ala pää karvojen tuoksuja peräaukon aromaattisiin ominaisuuksiin sekoittuneena vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Alapäänkarvat eivät ole siellä turhaan, ne suojelevat bakteereilta,

Tätä mä en ole koskaan ymmärtänyt että millä tavalla ne karvat hätistelee pöpöt tiehensä. Eksyykö ne matkalla pöheikköön vai miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapäänkarvat eivät ole siellä turhaan, ne suojelevat bakteereilta,

Tätä mä en ole koskaan ymmärtänyt että millä tavalla ne karvat hätistelee pöpöt tiehensä. Eksyykö ne matkalla pöheikköön vai miten?

Niin, nämä ala pää karvat toimivat aivan mystisellä tavalla kun kaikkialla muualla kehossa, varsinkin kainaoissa hienhaju johtuu nimenomaan niistä bakteereista jotka hajottavat hikeä ja iholla olevia rasvoja. Kaikkialla muualla kuin ala pää karvoissa se karvoitus nimenomaan ihmee eritteitä ja tarjoaa hajua tuottaville karvoille 1000x suuremman pinta-alan.

Siellä aikuisen naisen ala päässä asiat ovat jotenkin ihan päinvastoin. Tahmeita eritteitä itseensä imevissä perskarvoissakin roikkuvat rekkamihen pastillit ovat naisella ikäänkuin Wunderbaumin tapaisia ilmanraikasteita.

Kaiken tämän opin seksifoorumin karvamammoilta.

Kyllä pidän outona.

Miksi niitä pitäisi ajaa pois kun ei ole tilalle mitään somempaakaan laittaa. Karvat siellähim parhaalta näyttävät, eivät  mitkään tatut ja lävistykset, äiä42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapäänkarvat eivät ole siellä turhaan, ne suojelevat bakteereilta,

Tätä mä en ole koskaan ymmärtänyt että millä tavalla ne karvat hätistelee pöpöt tiehensä. Eksyykö ne matkalla pöheikköön vai miten?

Niin, siis karvathan keräävät likaa ja bakteereja ehkäisten niiden päätymistä herkille limakalvoille, mikä on tietenkin hyvä asia. Olen vaan itse ihmetellyt, miksi halutaan kiistää tuon ilmiselvä kääntöpuoli eli se, että karvat keräävät ja pitävät häpyalueella myös sitä likaa joka muuten poistuisi sieltä. Karsastan ylipäätään sitä kun joku asia esitetään niin, että vaihtoehdossa A on ainoastaan hyviä puolia ja vaihtoehdossa B ainoastaan huonoja puolia, kun oikeasti harva asia menee näin yksioikoisesti. (Tämä ei toki tarkoita, etteikö toista vaihtoehdoista voisi silti perustellusti pitää parempana.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapäänkarvat eivät ole siellä turhaan, ne suojelevat bakteereilta,

Tätä mä en ole koskaan ymmärtänyt että millä tavalla ne karvat hätistelee pöpöt tiehensä. Eksyykö ne matkalla pöheikköön vai miten?

 

Niin, siis karvathan keräävät likaa ja bakteereja ehkäisten niiden päätymistä herkille limakalvoille, mikä on tietenkin hyvä asia. Olen vaan itse ihmetellyt, miksi halutaan kiistää tuon ilmiselvä kääntöpuoli eli se, että karvat keräävät ja pitävät häpyalueella myös sitä likaa joka muuten poistuisi sieltä. Karsastan ylipäätään sitä kun joku asia esitetään niin, että vaihtoehdossa A on ainoastaan hyviä puolia ja vaihtoehdossa B ainoastaan huonoja puolia, kun oikeasti harva asia menee näin yksioikoisesti. (Tämä ei toki tarkoita, etteikö toista vaihtoehdoista voisi silti perus

siis mihin se lika muka häviäisi sieltä ilman niitä karvoja? Itsestään katoaa?  Karvat estävät pääsyn limakalvoille, muuten on samalla tavalla pestävä sieltä oli jarvoja tai ei

Vierailija kirjoitti:

siis mihin se lika muka häviäisi sieltä ilman niitä karvoja? Itsestään katoaa? Karvat estävät pääsyn limakalvoille, muuten on samalla tavalla pestävä sieltä oli jarvoja tai ei

Tietysti on pestävä ja peseminen on hygienian kannalta paljon oleellisempaa kuin karvat tai niiden puute. Pointti oli siinä, että osa liasta kulkeutuu kohti limakalvoja, jolloin on hyvä että se tarttuu karvoihin eikä päädy limakalvoille. Osa taas kulkeutuu poispäin limakalvoilta ja häpyalueelta, jolloin karvoihin takertuminen on huono asia. Koska kummassakin tapauksessa lika takertuu karvoihin, likaa jää häpyalueelle karvojen kanssa enemmän kuin ilman niitä. Mutta kokonaisuutena voi silti olla parempi, että karvoja on, koska silloin herkille limakalvoille päätyy vähemmän. Asia ei kuitenkaan ole niin yksioikoinen kuin miten se esitetään.

Sukupuolitaudit kuulema tarttuu herkemmin jos on ajettu alapää. Näin tutkittu jossain.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolitaudit kuulema tarttuu herkemmin jos on ajettu alapää. Näin tutkittu jossain. Ei kahden tolkunihmisen välillä mitään tartuntoja siirry, oli puska tai puli

En tiedä onko "outo" oikea sana, mutta ei se ainakaan houkuttelevaa ole. Tuskin tulee seuraavaa seksikertaa.