Mäkelänkadun koko lehmuskujan kaadattaminen on pahin ympäristörikos Helsingissä mitä tulee mieleen! Ei voi järjellä käsittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriani on, että maalaiset, jotka nuoruudessaan takahikiällä pitivät Helsinkiä kaukaisena elottomana betonierämaana josta ei vehreyttä löydy, muuttivat Helsinkiin, jonka vehreys ja eloisuus ei vastannutkaan heidän kuvitelmiaan, ovat nyt tekemässä Helsingistä sitä elotonta betonierämaata mikä se heidän kuvitelmissaan "kuuluu" olla.

Kyse on siitä, että alkoivat haalimaan tänne ulkomailta kaikenlaista porukkaa ja mitkään luontoarvot ei ikinä mene heidän asuttamisensa edelle. Uusia vuokrataloja pukkaa toisensa perään ja niiden asukkaat aika maamuvoittoista.

Mihin aiheeseen aiot seuraavaksi liittää m-muuton?

Vaikuttaa raskaasti kaikkeen. Vihreät antaa kuvaa jotta se on vain joku vasemmalla takakädellä hoideltava pikkujuttu,  antakaa nyt olla. Kaupungin väestönkasvu ei johdu kantiksista. Pidetään jemmassa kunnes tulee niitä työpaikkoja joihin tarvitaan. Jota aikaa ei enää tule. 

Vihreät eivät ole hallituksessa eivätkä Helsingin valtuuston pormestaripuolue.

Miksi persut eivät kerro, että ovat pelkästään tänä vuonna ottaneet Suomeen 4000 venäläistä (VENÄLÄISTÄ, SOTAA KÄYVÄN VIHOLLISMAAN KANSALAISTA), joista vain 700 tuli työviisumilla? Mari Rantanen (PS) valehteli tästä kun kysyttiin. 

Yleensäkin ne kaksi maahanmuuttopiikkiä ovat tapahtuneet PS:n kahdella hallituskaudella: ensimmäinen syksyllä 2015, seuraava syksyllä 2023. Tilasitteko te ne Putinilta kuten nämä sossuloisimalla ja oletettavasti persutrollaamalla itsensä elättävät 3700 tuoretta venäläistäkin?

Persuilla on ihmeellinen pakkomielle Vihreisiin. Johtuisko siitä, että Vihretä on naisenemmistöinen, nuori, korkeasti koulutettujen ja hyvin tienaavien puolue, jossa vähiten rikollisia ehdokkaina kun taas persut on aivan kaikessa peilikuva: kouluttamattomin, miesvaltaisin, rikollisin ja työttömin puolue. Persut taitaa tuntea itsensä ihan helvetinmoiseksi pohjasakaksi Vihreisiin verrattuna, ja tottahan se onkin.

Joskus puustoa vain pitää uusia. Nuista ymmärtääkseni odotettiin useamman kuolevan pian, joten ne on parempi uusia nyt kuin sitten kun vahinko sattuu. Onhan se tylsää kun suuret ja vanhat lähtevät, mutta kyllä ne nuoremmatkin kivalta näyttää, ja kasvavat lopulta kuitenkin. 

Lehmukset on haitallisia pölyttäjille.

Eikä ne puut muutenkaan ole ikuisia. Jossain vaiheessa ne muuttuu vaarallisiksi.

Jotain järkeä valittamiseenkin.

Helsingissä on valtuutetut myyneet sielunsa gryndereille ja pyöräaktiiveille. Mihinkään muuhun ei ole rahaa kuin uusiin rakennuksiin ja pyöräteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ratikkareitti lehmuksineen oli kyllä järjettömän kaunis. 

No kaunis ja kaunis. Mietipäs, jos joku somettaja olis ajanut siinä kaupunkipyörällä, ja samalla päivittänyt sivustoaan älylaitteella. Ja ei kun kauhea pamaus, kun olis somettajan kaali iskeytynyt lehmuksen paksuun oksaan. Ja pyöräilykypärä päreinä, ja somettaja michael schuhmacherina pitkin kevyenliikenteenkaistaa? Olisko se kauneus vielä senkin jälkeen paljoa lämmittänyt?

Se olis ollu just oikeuden mukaista.

Oottakaapa vaan, kun Suomen rakennushistorian suuripäästöisin urakka pyörähtää täysillä käyntiin Malmin lentokentällä. Siinä on lehmukset yksi kärpäsen kakka. Pelkästään sitä myrkkymaata lentokentältä tullaan siirtämään 180 000 rekka-autollista Keski-Suomeen. Tämän lystin maksaa 100% helsinkiläinen veronmaksaja.

Myös pelkästään teräsbetonipaaluja tullaan tarvitsemaan 14 000 kilometriä, jotta voidaan rakentaa ne tönöt alueelle. Kaikki muutkin luvut tässä projektissa on järjettömän suuria. 

Luontoarvoillahan ei ole mitään virkaa tämän suuruudenhullun projektin kanssa. 

Kaivopuistossakin oli upea lehtipuukuja, josta sitten jossain myräkässä 90-luvun lopulla kaatui puu tai ainakin irtosi iso oksa, joka tappoi yhden ihmisen. Nekin puut kaadettiin ja istutettiin uudet, ja nykyään siinä on taas aivan kelpo kujanne.