Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olette ei-monogamisesta suhteesta?
N24Hki
23.08.2021 |
Olin itse jo pitkään halunnut kokea ei-monogamisen suhteen kun moni julkisuuden nainen oli siitä puhunut eli suhteen joka ei ole yksiaviollinen vaan voi olla muidenkin kun yhden miehen kanssa ja nyt on tullut oltua tässä kaksi kuukautta ja täytyy sanoa että tämä tuntuu täydellisestä, että voi mennä sänkyyn muidenkin kuin oman miehen kanssa.
Miesystävä oli aluksi vastaan paljon, mutta sain hänet ylipuhuttua, kun ilmoitin että tämä on minulle niin tärkeää etten pysty suhdetta muuten jatkamaan. Hän tosin ei ole muiden kuin minun kanssasi, mutta minulle tämä järjestely käy.
Varsinkin ne miespuoliset ystävät joidenka kanssa olen alkanut viettämään pitkiä öitä ovat innolla lähteneet mukaan ja tuntuu että se vaan syventää ystävyyttä, kun on toisen kanssa intiimistikkin.
Saa jatkuvasti sitä suhteen alussa olevaa alkuhuumaa kokea kun tapailee mahdollisimman monia miehiä. Yökerhostakin olen monesti lähtenyt toisen miehen kanssa.
Mitä mieltä te olette ei-monogamisesta suhdemuodosta ja haluatteko kysyä jotain?
N24Hki
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Onhan monilla rikkailla miljardööreilläkin paljon naisia ja vaimoja, niin miksei meillä naisillakin saisi olla useampi mies?
Moni julkkis nainen tullut esiin viime vuosina tosiaan asian tiimoilta
Ketkäs tästä ovat tulleet esiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saanko tulla panemaan sinua Ap?
Olen vapaamielinen sinkku
Olethan varmasti polygaaaaminen?
Vierailija kirjoitti:
Koraani sallii neljä vaimoa.
Ei kuitenkaan ihan kenelle hyvänsä.
Idis on se että uuden saa ottaa kunhan ottaa vastatkseen edellisen elareista. En ole ihan varma duunataanko niitä yhtö aikaaa.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kökkö termi. Miksi et voi sano suomeksi että yksiavioinen tai moniavioinen?
Yksiavioinen ja moniavioinen ovat tosiaan monogamisen ja polygamisen suomennokset. Kummastakaan ei tässä kuitenkaan ole kyse vaan luvan kanssa huoraamisesta.
Eijjumalauta, miten rikki ihmiset ovat nykyään. Sekä naiset että miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sitä mieltä että täysi-ikäiset saavat vapaasti sekstailla niin monen kanssa kuin haluavat. (muiden osapuolten suostumuksella tietenkin) Tauteja ei saa levittää. Eikä toisten tunteilla saa leikkiä, eli pettäminen on väärin ja jos kyse on pelkästä seksistä on väärin antaa toisen ymmärtää muuta.
Lapsia ei missään nimessä, jos seksi vaihtelevien kumppanien on elämässä etusijalla.
Siitä voidaan myös keskustella milloin seksiriippuvuuden kriteerit täyttyvät, ja onko ihan terveellistä ja kehittävää heittäytyä täysin seksuaalivietin vietäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koraani sallii neljä vaimoa.
Ei kuitenkaan ihan kenelle hyvänsä.
Idis on se että uuden saa ottaa kunhan ottaa vastatkseen edellisen elareista. En ole ihan varma duunataanko niitä yhtö aikaaa.
Koraani sallii neljä vaimoa sillä ehdolla että kohtelee kaikkia tasapuolisesti ja huolehtii kaikista. Että jos lompakko sallii ja löytyy innokkaita vaimoja niin siitä vaan kääntymään muslimiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on kökkö termi. Miksi et voi sano suomeksi että yksiavioinen tai moniavioinen?
Yksiavioinen ja moniavioinen ovat tosiaan monogamisen ja polygamisen suomennokset. Kummastakaan ei tässä kuitenkaan ole kyse vaan luvan kanssa huoraamisesta.
Jospa kyse ei olekaan aviosta vaan muista suhteista? Eettinen monisuhteilua on kattava suomenkielinen yleiskäsite. Polyamoria painottaa rakkautta. Avoin suhde voi olla yksi vakisuhde ja sen ohella seksiä muiden kanssa, tai jotain muuta mitä asianosaiset sopivat. Huoraamiseen taas liittyy raha, josta tässä ei ole kyse .
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon polyamorisissa suhteissa eläviä ja faktahan on, että monogaamisuus on ihmisen keksimä "ainoa oikea", myös uskonnon myötä tullut päähänpinttymä.
Ihminen ei luonnostaan ole pääosin parisuhteessa eläjä. Sitä tukee jo kiinnostavuus muihin ihmisiin seksuaalisesti tai romanttisesti, vaikka olisi jo onnellisesti parisuhteessa.
Olemme siihen vain ehdollistuneet ja jatkamme ehdollistamista muillekin. Se tulee esiin missä tahansa, mainoksissakin. Polyamoriassa ei ole mitään negatiivista sen enempää kuin monogaamisuudessakaan. Kummassakin on haasteensa ja ilonsa.
Polyamoriassa on hyvät puolensa ainakin siinä, miten talousasiat voi jakautua enemmän kuin kahden ihmisen kesken, mikäli kaikki asuvat samassa taloudessa. Kaikki on halvempaa. Jos on lapsia, on monta rakastavaa aikuista kasvattamassa ja pitämässä huolta yhdessä.
Kuten parisuhteita, myös polyamoriasuhteita on erilaisia ja erimuotoisia.
Mi
Höpöhöpö. Mene nnyt siitä muualle sepustuksinesi. Yksiavioisuus on kyllä täysin luonnollista enemmistölle ihmisiä, eikä heillä tule muita edes mieleen kun ovat parisuhteessa ja suhde voi hyvin. Joten siinähän on vahva todiste että nimenomaan yksiavioinen suhde on se luonnollinen tapa elää. Eihän siinä olisi edes mitään järkeä että jos on löytänyt itselle sen täydellisen kumppanin että haluaidi sen jälkeen huonompaa. Joten millainen ääliö pitää olla että kiistää lukemattomien ihmisten kokemuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan kun sellaisessa olen. Ovatko vastamieltä olevat jotenkin kateellisia toisille, kun toiset saa enemmän ja uskaltavat elää todella?
Mene nyt helvettiin siitä. Jokainen saa eä täällä ihan miten haluaa vai luulitko että kaikki muut on pakotettu ja vain sinä olet vapaa???
Sellaiset toimii vain, jos kaikki osapuolet rakastavat toisiaan. Eikä vain sitä pääjehua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa 23-40 prosenttia miehistä ja 11-22 prosenttia naisista kertoi olevansa kiinnostunut avoimesta suhteesta." Suomessa vastaavan tyyppistä eroa miesten ja naisten asenteissa avoimiin suhteisiin tai parivaihtoon on näkyvissä Finsex-tutkimuksessa. Jännittävää että täällä siis kohkataan nimenomaan naisten kiinnostuksesta avoimiin suhteisiin, kun miehet niistä pääosin ovat kiinnostuneita. Onko kyseessä jokin mainoskampanja vai mikä?
Amerikka on tässäkin asiassa niin paljon edelle Suomea. Monogaminen suhde ei mielestäni ole luonnollinen vaan ihmisille on tarve harrastaa seksiä muidenkin kanssa. Jos 40% miehistä ja 20% naisista haluaa tätä niin kyllä sanoisin, että trendi on voimakkaasti kasvava ja super yleinen jo.
Puhu v**** omasta puolestasi. Eli tuonkin sitten perustelit pelkästään seksillä. Monella ihmisellä elämä ei pyöri mitenkään seksin ympärillä, vaan heille kekpaa ainoastaan jokin suurempi, todellinen yhteys. Et pysty naurettavilla sepustuksillasi koskaan vakuuttaamaan tälläistä ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa 23-40 prosenttia miehistä ja 11-22 prosenttia naisista kertoi olevansa kiinnostunut avoimesta suhteesta." Suomessa vastaavan tyyppistä eroa miesten ja naisten asenteissa avoimiin suhteisiin tai parivaihtoon on näkyvissä Finsex-tutkimuksessa. Jännittävää että täällä siis kohkataan nimenomaan naisten kiinnostuksesta avoimiin suhteisiin, kun miehet niistä pääosin ovat kiinnostuneita. Onko kyseessä jokin mainoskampanja vai mikä?
Amerikka on tässäkin asiassa niin paljon edelle Suomea. Monogaminen suhde ei mielestäni ole luonnollinen vaan ihmisille on tarve harrastaa seksiä muidenkin kanssa. Jos 40% miehistä ja 20% naisista haluaa tätä niin kyllä sanoisin, että trendi on voimakkaasti kasvava ja super yleinen jo.
Puhu v**** omasta puolestasi. Eli tuonk
Pornosukupolville seksuaalisuus on vain omat tunteet ja kuva. Ei mikään "yhteys" kun mitään mihin yhdistyä, ei ole.
Alue: Aihe vapaa
Saanko tulla panemaan sinua Ap?
Olen vapaamielinen sinkku