Lue keskustelun säännöt.
Piers Morgan kertoo mikä vika late night talkkareissa on. Ne on samalla tavoin vasemmalle vinossa kuin koko media
25.09.2025 |
Look at this and youll understand the real problem with Americas late-night comedy shows. Theyre ALL partisan political activists for the Democrats, in a country where the majority of voters at the last election voted Republican.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä outoa miten persut ja jenkkien oikeisto samaistuvat johtajiinsa ja palvovat heitä.
Mua ei haittaa yhtään, jos vassaripoliitikkoihin kohdistetaan satiiria silloin kun ovat vallassa. Ihan rauhassa saa mun puolesta hutkia. En palvo heitä tai ole sitä mieltä, että ovat aina oikeassa. Ihan itse osaan muodostaa mielipiteeni.
Köh. Sanna Marin. Köh.
Köh, se ei ole palvomista, jos inhoaa yhden ihmisen jatkuvaa systemaattista mustamaalaamista, köh.
Ahaa. Köh, Donald Trump, köh.
Ahaa. Köh, tarkoitat sitä, miten Trump mustamaalaa Bideniä, köh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt taisi lähteä ketju poistoon..
Vierailija kirjoitti:
"Kimmel lost his job for four days, and they said free speech was under attack. Charlie Kirk was killed for exercising free speech, and they said he had it coming."
Onhan siinä hieman eroa, hyökkääkö sanavapautta vastaan yksittäinen häiriintynyt henkilö vai koko USA:n hallinto (jota toki myös johtaa yksi häiriintynyt henkilö).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ongelmallista jos TV-juontajat ja uutistenlukijat vääristelee tietoa. Siis faktoja. Se on uhka demokratialle. Ei ole enää mitään keskusteltavaa jos ei ole mitään tapaa todistaa omaa väitettä oikeaksi faktoihin perustuen.
Kuten Fox tekee.
Onko Fox moraalinen kompassisi ja journalistinen mallisi?
Ei todellakaan. Te magatithan sitä hevonpaskaa tuijotatte.
Vierailija kirjoitti:
Majority of voters ei pidä paikkaansa. Ja on siellä voimakkaasti oikeallekin taipuvia henkilöitä omilla kanavillaan.
Ja mitä pahaa siinä on jos otetaan huomioon myös lähimmäinen eikä vain mennä minä-itse meiningillä.
Pitää se paikkansa,
Popular vote 77,302,580 republikaania, 75,017,613 demokraattia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä sitten perustamaan omaa mediaa ja itkut pois. Kuvitteleeko nasupaviaanit, että normaalit ihmiset alkavat heidän nasujuttujaan kuuntelemaan 😂 Keijot 😂
Piers on tyhmä vanha brittipieru jonka sanomiset ei kiinnosta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikähän siinä on että yliopistot on täynnä vasemmistolaisia, koomikot on vasemmistolaisia jne.?
Voisiko kyse olla vaikka älykkyydestä?
Ei vaan siitä, että edetäkseen yhteiskunnassa täytyy olla "with the program". Ja se program nykypäivänä on kovin vasemmistolainen.
Neuvostoliitossa se oli kommunismi.
Edetäkseen yhteiskunnassa vaikkapa Yhdysvaltain presidentiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kimmel lost his job for four days, and they said free speech was under attack. Charlie Kirk was killed for exercising free speech, and they said he had it coming."
Onhan siinä hieman eroa, hyökkääkö sanavapautta vastaan yksittäinen häiriintynyt henkilö vai koko USA:n hallinto (jota toki myös johtaa yksi häiriintynyt henkilö).
Entä tuo Bidenin hallinnon masinoima youtubetilien poisto heidän politiikkaansa vastustavilta ihmisiltä??
https://judiciary.house.gov/media/press-releases/google-admits-censorsh…;
Tämä on kyllä ihan oikeasti iso juttu, mutta koska se on agendan vastainen, niin sitä
Se on iso juttu, että tätä valiokuntaa johtaa republikaanit, mutta persut esittää kuin se olisi jokin puolueeton osapuoli 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se on iso juttu, että tätä valiokuntaa johtaa republikaanit, mutta persut esittää kuin se olisi jokin puolueeton osapuoli"
Olisiko demarivetoinen valiokunta neutraali? Mitä virheellistä selvityksessä on esitetty?
Onko jäänyt jotenkin menemättä persuaivoihin, että magattajien hallinto on kauttaaltaan korruptoitunut?
Onko tää se mies joka sotkeutui niihin julkkisten ja rikosuhrien puhelinvastaajien salakuunteluun?
Sotkivat käynnissä olevia rikostutkimuksia? Oli oikeustapauksia, jotkut joutui vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nauru on Trumpille ja magoille niin suuri uhka? Heillähän on itsellään valtavat kanavat FOX Newsistä lähtien. Miksei sinne oteta koomikoita pilkkaamaan demokraatteja sen sijaan, että yritetään sulkea muiden suut?
JD Vance SHUTS DOWN left-wing reporter:
https://x.com/theblaze/status/1970947928890950110
Yksinkertaistra matikkaa: USAn mediakenttä on jakautunut Foxiin ja vasemmistolaisiin mediayhtiöihin kuten CNN ja meidän media kertoo juuri sen CNNn kannan ja siten meidänkin media polarisoituu. Ja siksi ne vääristelee eikä kirjoita juuri mitään vasemmistolle epäedullista ja ylempänä on siitä yksi esimerkki. Niin paljon niitä oikeasti kiinnostaa uhka demokratialle ja sananvapaudelle.
Kun ottaa huomioon, että CNN on kirjoittanut paljon arvostelua myös Bideniä kohtaan, niin onpa aika surkeaa kommenttia.
https://youtube.com/shorts/fKT_EFNzIko?si=pTHpryeQmJi8hFg-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikähän siinä on että yliopistot on täynnä vasemmistolaisia, koomikot on vasemmistolaisia jne.?
Voisiko kyse olla vaikka älykkyydestä?
Ei vaan siitä, että edetäkseen yhteiskunnassa täytyy olla "with the program". Ja se program nykypäivänä on kovin vasemmistolainen.
Neuvostoliitossa se oli kommunismi.
Edetäkseen yhteiskunnassa vaikkapa Yhdysvaltain presidentiksi?
Sinustako "eliitti" ei vainoa Trumpia? The powers that be. The Deep State.
"Syvä valtio (engl. Deep state) on valtiotieteilijöiden käyttämä käsite valtion virkamiesten ja etenkin sen väkivaltakoneistojen harjoittamasta poliittisesta vallankäytöstä."
Hyvä kuvaus Trumpin hallinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tää se mies joka sotkeutui niihin julkkisten ja rikosuhrien puhelinvastaajien salakuunteluun?
Sotkivat käynnissä olevia rikostutkimuksia? Oli oikeustapauksia, jotkut joutui vankilaan.
On
Vierailija kirjoitti:
RAIVOSTUTTAVINTA ON MITEN PUOLET VIESTEISTÄNI KATOAA OITIS.
Tällainen sensuuri ei ainakaan edesauta ihan semisivistynyttä keskustelua asioista.
Sitten ei kannata kirjoittaa yksityisen firman alustalle. Niillä kun on säännöt.
Vierailija kirjoitti:
RAIVOSTUTTAVINTA ON MITEN PUOLET VIESTEISTÄNI KATOAA OITIS.
Tällainen sensuuri ei ainakaan edesauta ihan semisivistynyttä keskustelua asioista.
kandee vaihtaa mustekasetti jos katoaa teksti, tuo ominaisuus liittyy siihen että säiliö alkaa tyhjentyä. Hoida asia kuntoon niin ehkä se auttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkien talkshow-perinteessä on AINA pilkattu jenkkien presidenttiä ja muita valtaapitäviä. Tämänkään palstan wannabe-magat ei muista mille tasolle vaikka Conan O'Brien vei Bill Clintonin pilkkaamisen Monica Lewinskyn suhteen (muista talkshow isännistä puhumattakaan). Joka ainoa Conan-show alkoi vuoden verran rankalla Clinton/Lewinsky pilkalla ja se oli ihan OK.
Asiasta toiseen. Missä on suomalainen poliittinen satiiri..?
Ja tietysti Barack Obamalle naurettiin yhtä voimakkaasti kuin Clintonille? Vai miten se nyt menikään ...?
Tunkiko Obamakin sikaria avustajansa toosaan?
George Bush Juniorille naurettiin ihan Suomessakin asti, eikä siihen tarvittu mitään sikarin tunkemista. Mut
Mikä Obaman tekemisissä tai sanomisissa olisi erityisesti ollut nauramisen arvoista? Vaikea varmaan koomikoidenkin vääntää vitsiä henkilöstä joka ei oikein tarjoile siihen materiaalia.
Muistaakseni Fox News juontajat yrittivät pilkata häntä muun muassa vaaleanruskean puvun käyttämisestä (ei tarpeeksi presidentillinen) ja burgerin syömisestä dijon-sinapilla (kallis ja elitistinen sinappi jota kunnon kansanmies ei söisi). Ei ollut varmaan helppoa vitsailla jonkun kustannuksella jos edes häntä inhoavat ihmiset eivät parempia pilkan aiheita keksineet.
Samaa mieltä. Siitä viihteestä nauttiakseen pitäisi olla evästetty woke-sanastotietoudella ja olla kuulleena kuka on kukin wokemaailmassa ja ketä pitää vihata tällä viikolla. Sisäpiirin poliittista vasemmistoviihdettä ja jotenkin vierasta suomessa. Ei tulisi toimimaan suomessa. Joku enbuske on yrittänyt. Nikula? Kivi?
Voidaanko poikkeuslailla tuomita jalkapuuhun ihmiset, jotka käyttävät talkshowsta nimitystä "talkkarit"?
Tämä kuulostaa erittäin venäläiseltä. Venäjällähän ei ole muuta mitä myydä, kuin fossiiliset polttoaineet.