Prinssi William on kuin edesmennyt äitinä, myös pikkuveljensä muistuttaa äitiään. Diana oli mahtava ihminen!!

Kuningas/kuningatar tai tuleva sellainen saakin ja pitääkin olla vähän arrogantti ja tietoinen itsestään. Sillä oikealla tavalla, kultivoituneesti mitä Charles ja William ovat. Kuitenkin hyvin hauskoja heittäytyjiä ja empaattisia eivätkä kavahda "rahvaan" kohtaamista ja kosketusta.

Huvittavia nää kulissien takana-tietäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wiljami näyttää olevan samanlainen tärkeilevä hölmö kuin isänsäkin. Harry on paljon maanläheisempi. Ellu oli valitettavasti niin vanhan sukupolven ihmisiä että tuo luuli että jälkikasvusta tulee pitää etäisyyttä, ja charles tuli pilattua tuossa + siinä että tuo kasvatettiin kuninkaaksi eikä normaaliksi ihmiseksi. Wiljami on samassa putkessa menossa samaan suuntaan. 

Johan pompsahti :D William on juuri sellainen kuin asemansa vaatiikin, fiksu, korrekti ja sivistynyt. Sen lisäksi hän on huumorintajuinen, lämmin ja osaa ottaa ihmisiin kontaktia. Normaali ihminen kuten Catherinekin.

Pikkuveljensä vaimoineen on tärkeilevä hölmö. Kateellinen ja halpamainen teeskentelijä. Ja kuten äitinsä Diana jo sanoi: yksinkertainen.

Harrya on pidetty hauskana seuramiehenä, mutta kovin ovat vanhat kaverit kadonneet. Harry pitää itseään ylhäisyytenä ja katselee muuta ihmiskuntaa luisua nenänvarttaan pitkin, vaikka usein peittääkin sen neljänkymmenen vuoden rutiinilla ja osaa olla letkauttelematta tuntemattomille ihmisille. Ei hänellä ole kykyä ymmärtää, että ilman sukutaustaansa hän ei asuisi miljoonakartanossa ja pörräisi pitkin maailmaa esittämässä hyväntekijää. Sandhurstkin olisi pitänyt ovensa lukossa, jollei perinne velvoittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Harrya on sanottu Dianan rakastajan James Hewittin näköiseksi, mutta Diana ja Hewitt ovat sanoneet, että Harry oli jo syntynyt ennen kuin he aloittivat suhteen.

Entä sitten? Pikapanon lopputulos ennen suhteen alkua.

Ja nyt tää harry + meghan hullu rupesi sitten vastailemaan itselleen kun pitää pitää keskustelu käynnissä ja negatiivisena kellon ympäri. 

AP on oikeassa siinä että William on aika naisellinen. Ilmeisesti siksi kasvattanut parran. 

Vierailija kirjoitti:

Funtsikaa vähän omaa sukuanne ja perhettänne.

Tunnistaako joku teidät samaan perheeseen ja sukuun kuuluviksi keskenänne?

Kyllä tunnistaa. Aikanaan eräs uusi tuttavuus tunnisti bussissa sisareni minun siskokseni vaikkei edes tiennyt onko minulla siskoa. Samoin serkusten kanssa on selkeät yhteiset piirteet ja olemus.

Kuninkaallisten kuuluukin pitää arvokasta etäisyyttä. Ihan samalla tavalla presidentti-instituutio toimii.

Dianalla oli mielenterveysongelmia, joten ei varmasti ollut aina pojilla helppoa olla äitinsä seurassa. Hänhän mm. tilasi ne supermallit Williamin yksille synttäreille kun ajatteli sen olevan sopiva lahja teini-ikäiselle pojalleen, mutta William on myöhemmin kuvaillut että hänestä se oli vain noloa. Diana oli myös paljon kylmempi ja häikäilemätön sen hyväntekijä-julkisuuskuvansa takana. Käytti mediaa ja asemaansa maailman kuvatuimpana naisena kostaakseen Charlesille, ja piti huolen, että hänestä saatiin iloisia kuvia yhdessä poikien kanssa. Inhosi Charlesin koiria ja käyttäytyi huonosti niitä kohtaan, ja pakotti Charlesin luopumaan yhdestä koirastaan (ok, olisihan Charles voinut kieltäytyä mutta mielestäni next level sekopäisyyttä että vaatii kumppaniltaan tuollaista). Ei Charles mikään viaton ollut todellakaan, mutta ei se Dianakaan mikään sisar hento valkoinen ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Dianalla oli mielenterveysongelmia, joten ei varmasti ollut aina pojilla helppoa olla äitinsä seurassa. Hänhän mm. tilasi ne supermallit Williamin yksille synttäreille kun ajatteli sen olevan sopiva lahja teini-ikäiselle pojalleen, mutta William on myöhemmin kuvaillut että hänestä se oli vain noloa. Diana oli myös paljon kylmempi ja häikäilemätön sen hyväntekijä-julkisuuskuvansa takana. Käytti mediaa ja asemaansa maailman kuvatuimpana naisena kostaakseen Charlesille, ja piti huolen, että hänestä saatiin iloisia kuvia yhdessä poikien kanssa. Inhosi Charlesin koiria ja käyttäytyi huonosti niitä kohtaan, ja pakotti Charlesin luopumaan yhdestä koirastaan (ok, olisihan Charles voinut kieltäytyä mutta mielestäni next level sekopäisyyttä että vaatii kumppaniltaan tuollaista). Ei Charles mikään viaton ollut todellakaan, mutta ei se Dianakaan mikään sisar hento valkoinen ollut. 

Puretaanpa tämä osiin:

"Tilasi supermalleja Williamin yksityisille synttäreille, ja se oli Williamista noloa." Vanhemmat ovat teini-ikäisistä lapsista aina noloja, riippumatta siitä, mitä he tekevät tai jättävät tekemättä. Jos Diana olisi välttänyt tämän, hän olisi tehnyt jotain muuta noloa.

"Piti huolen, että hänestä saatiin iloisia kuvia yhdessä poikien kanssa." Olisiko aina pitänyt olla surullisen ja vihaisen näköinen poikien kanssa, vai olisiko poikien pitänyt olla erityisen kärsivän näköisiä?

"Inhosi Charlesin koiria ja käyttäytyi huonosti niitä kohtaan, pakotti Charlesin luopumaan yhdestä koirastaan." Kaikki eivät ole koiraihmisiä, ja normaaleissa parisuhteissa eläimien hankkiminen talouteen vaatii molemman aikuisen hyväksynnän, parhaimmassa tapauksessa myös lasten hyväksynnän. Ei niin, että "kulta, ostin aasin, ja se tulee nyt asumaan meidän kartanoon, ja nukkuu meidän makuuhuoneessa! Olethan kiltti sille."

Vierailija kirjoitti:

Harry kännäsi 13-vuotiaana. Missä se hyvä äiti silloin oli? 

Et selvästi ole ollut teinin äiti koskaan.

13v on tietenkin liian nuori jopa teinikännäyksiinkään, mutta jotkut alottaa teinisekoilit jo noinkin aikasin, viinakokeilut kuuluu useimpien teinien repertuaariin, oli äiti kuinka hyvä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Harry kännäsi 13-vuotiaana. Missä se hyvä äiti silloin oli? 

No isä ainakin pelehti jalkavaimon kanssa, minkä kerkesi.

Vierailija kirjoitti:

Dianalla oli mielenterveysongelmia, joten ei varmasti ollut aina pojilla helppoa olla äitinsä seurassa. Hänhän mm. tilasi ne supermallit Williamin yksille synttäreille kun ajatteli sen olevan sopiva lahja teini-ikäiselle pojalleen, mutta William on myöhemmin kuvaillut että hänestä se oli vain noloa. Diana oli myös paljon kylmempi ja häikäilemätön sen hyväntekijä-julkisuuskuvansa takana. Käytti mediaa ja asemaansa maailman kuvatuimpana naisena kostaakseen Charlesille, ja piti huolen, että hänestä saatiin iloisia kuvia yhdessä poikien kanssa. Inhosi Charlesin koiria ja käyttäytyi huonosti niitä kohtaan, ja pakotti Charlesin luopumaan yhdestä koirastaan (ok, olisihan Charles voinut kieltäytyä mutta mielestäni next level sekopäisyyttä että vaatii kumppaniltaan tuollaista). Ei Charles mikään viaton ollut todellakaan, mutta ei se Dianakaan mikään sisar hento valkoinen ollut. 

Totta. Dianan punaposkista kulmien alta kurkistelemista pidettiin herttaisena ujoutena. Ujohan Diana saattoi olla, mutta se kurkisteleminen taisi alkuaikojen jälkeen enimmäkseen olla v*ttuuntunutta, passiivis-aggressiivista mulkoilua. 

Diana kertoi pojille pikkutuhmia vitsejä ja rakasti kaksimielisiä juttuja, murrosikäiset yleensä nolostuvat, etenkin oman äidin suusta kuultuina. 

Tämä on kivempi ketju kuin tuo toinen, koska täällä ei vielä haukuta toisia kommentoijia, Riku nimitellä hulluiksi.

Iso-Britannian kuningashuone tulee pysymään vielä kauan. On selvinnyt maailmanhistorian mylläköistä tuhat vuotta. Britit on erittäin isänmaallisia, - siis oikeat britit, ja haluavat pitää perinteensä pystyssä. Turhaa uhoa ennustaa Williamille huonoa tulevaisuutta, sitähän ennustettiin Charlesillekin, mutta niin kauan kuin parlamentti pystyssä pysyy, monarkia ei kuole. Rules Britannia!