Lue keskustelun säännöt.
Miksi usein exä tunnistetaan narsistiksi vasta suhteen päättymisen jälkeen?
19.09.2025 |
Eikö mitään merkkejä ollut ennen sitä? Vasta eroko avasi silmät? Vai voiko olla, ettei narsistia olekaan?
Osa existä on varmasti oikeita narsisteja, mutta se määrä on liioiteltu. On helppoa sanoa narsisti, kun toinen ei olekaan sitä mitä kuvitteli tai käyttäytyy eri tavalla kuin itse haluaisi.
Kommentit (42)
Valtaosa ihmisistä ei edes tiedä mikä narsisti on. Valtaosa ei myöskään ymmärrä narsistisen persoonallisuushäiriön ja narsististen piirteiden olevan kaksi eri asiaa. Ihminen voi olla mulk ku olematta narsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
niin kauan kuin mieheltä saa nyhdettyä rahaa, suhde on ok.
narsisti taas on nykymuodin mukaan naistenlehdissä ja keskustelupalstoilla synonyymi ex-miehelle.
Totta. Todellisuudessa ovat harvassa. Psyk.sh.
Oli merkkejä paljonkin, mutta kun ne ohitin, kun olin niin rakastunut.
Vierailija kirjoitti:
Aika usein tämä narsisti kuvitelma syntynee eron jälkeen, kun toinen yht äkkiä ei olekkaan kiinnostunut ja ajaa vain omaa asiaa totutun yhteisen asian sijaan. Toki narsisteja on olemassa, mutta tuo käytöksen muutos saa usein jätetylle tunteen toisen narsistisuudesta,
M56
Ja tämä tapahtuu miltei aina. Eräs psykiatri sanoi että 99 % on varmaa että toista narsistiksi väittämää henkilöä ei ole edes olemassa muuta kun omassa mielikuvituksessa. Joten tämä palsta on näköjään joku narsistien kokoontumisajo sillä eihän täällä ole oikeastaan kun narsismista haukkuvia eksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin kauan kuin mieheltä saa nyhdettyä rahaa, suhde on ok.
narsisti taas on nykymuodin mukaan naistenlehdissä ja keskustelupalstoilla synonyymi ex-miehelle.
Totta. Todellisuudessa ovat harvassa. Psyk.sh.
Teillä yliedustettuina. Siksi myös kiellätte ilmiön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin aloin epäillä miestä narsistiksi jo avioliiton aikana, kun ilmeni ihan omituisia piirteitä. Mistä minä tiedän, oliko hän narsisti vai ei, mutta kaikki narsismiin kuuluvat piirteet sopivat häneen. Alussahan hän tietenkin esitti ihan muuta. Mutta ei sitten avioliitossa enää viitsinyt, sitten alkoi tulla esiin kaikenlaista.
En seurusteluaikana vielä tiennyt, miten itsekäs hän oli. Kun muutimme häiden jälkeen yhteen asumaan ja menimme ensimmäisen kerran yhdessä ruokakauppaan, hän määräsi mitä sai ostaa ja mitä ei. En saanut ostaa näkkileipäpakettia, koska hän ei koskaan syö näkkileipää. Sanoin, että minä taas tykkään siitä, olen aina tykännyt, niin ei. Sitä rataa se sitten meni koko ajan ja aina ikävämmäksi kävi. Kaikesta alkoi tulla vääntöä. Hän osasi asettaa sanansa tosi ilkeästi. Minä ihmettelin, kun en itse pystyisi koskaan sanomaan kenellekään sillä tavoin. Jotain vikaa on oltava ihmisessä, joka pystyy.
Minä en saanut tehdä mitään, mistä olisin pitänyt. Hän määräsi tv-ohjelmatkin, mitä sain katsoa. Kauhea raivo, jos katsoin jotain mistä itse pidin. Se meni ihan kummallisuuksiin asti. Muutamassa vuodessa avioliittoni oli kutakuinkin romua, minun puoleltani. Hänestä taas meillä meni hyvin, kun hän osasi niin hyvin ohjata minua ja kaikki määräysvalta oli hänellä. Kaikki tehtiin hänen mielensä mukaisesti.
Kaikki muut narsistiset piirteet puhkesivat esiin. Hän haukkui minun jokaisen ystäväni, jokaisen sukulaiseni ja vanhempani ja sisarukseni. Hän piti pitkiä esitelmiä siitä, mitä vikaa heissä kenessäkin oli. Hänen kotiväkensä ja sukulaisensa taas olivat täydellisiä. Heitä piti palvoa ja suosia ja varjele, jos itse uskalsin jotain edes hiukan heistä sanoa, sellaista mikä ei häntä miellyttänyt. Vaikka se olisi ollut totisinta tottakin.
Hän seisoi peilin edessä ja ihaili itseään, kunka komea mies sieltä häntä oikein katsoikaan. Muistin silloin vanhan historian oppikirjani, jossa oli maininta Narcissoksesta, joka katseli kuvaansa lähteestä ja rakastui siihen kuvaan. Ko. antiikin ajan henkilöstä (tosin silloin kuvitteellisesta) muodostui myöhemmin käsite narsismista. Kaikki sopi häneen kuin nenä päähän.
Kestin viisi vuotta. Ja olin ihan varma jo ennen eroa, että olin naimisissa pesunkestävän narsistin kanssa. En itsekään pidä siitä, jos narsismi -diagnoosia heitellään kevyin perustein, mutta en pidä myöskään siitä, että oikeasti narsistin uhriksi joutunutta ei uskota, hänen puheitaan ja kokemuksiaan vähätellään ja arvostellaan ja mitätöidään. Minusta sekin alkaa joltain osin jo vaikuttaa narsistiselta käytökseltä ; halutaan itse olla oikeassa ja mukafiksusti ottaa asia laajemin ja epäillä kertojaa liioittelijaksi ja puolueelliseksi ja olla itse muka enemmän tietoinen kaikesta. Uhria pienennetään siinäkin eikä hän saa mahdollisuutta olla oikeassa itse asiassa juuri koskaan.
Narsistileima lätkitään eron jälkeen tosi helposti.
Persoonallisuushäiriöitä on yli 10.
Moniko eron jälkeen sanoo toista luokituksella 6.
Ennen sanottiin vain hulluksi tai mielisairaaksi. Nykyään muotisanana on narsisti.
Joku sana pitää vain vihanpuuskassa keksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Idioottimainen aloitus jälleen kerran. Jos narsistin tunnistaisi jo ENNEN suhdetta, niin kuka sellaiseen suhteeseen ryhtyisi?
Nimenomaan. Eli tässä on kyse siitä etteivät kaikki exät ole narsisteja.
Vierailija kirjoitti:
Koska suhteen aikana on voinut joutua kokemaan nk. "Tukholma syndroomaa". Vasta kun saa etäisyyttä asiaan, alkaa ymmärtämään asioiden laidan.
Kaikki nämä ketkä haukkuvat exäänsä narsistiksi ovat "tukholma syndroomasta kärsiviä"? Ei kai sentään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko tässä yksi mahdollinen selitys.
Narsisti on nykyään muotisana jota käytetään kun jonkun ihmisen toiminta ei vastaa termin käyttäjän toiveita. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö amatöörin diagnoosi voisi joskus osua kohdilleen, mutta termin yleisen käytön takia se on pieni todennäköisyys. Diagnoosia on ammattilaistenkin vaikea tehdä, tästä syystä sille ei ole omaa luokkaa vaan käytetään luokkaa muu persoonallisuushäiriö F60.8.
Yleensäkin jotta potilaalla voidaan diagnosoida narsistinen persoonallisuushäiriö, tulee hänellä toteutua vähintään viisi kohtaa seuraavista DSM IV-luokituksen kohdista jotka ovat:
- Henkilöllä on suuret käsitykset itsestään, hän voi liioitella lahjoillaan ja saavutuksillaan sekä odottaa perusteettomasti muiden pitävän häntä ylivertaisena.
- Henkilö keskittyy ajatuksissaan jatkuvasti mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta.
- Henkilö uskoo olevansa jotenkin erikoinen ja ainutlaatuinen. Lisäksi hän kokee, että häntä ymmärtävät vain muut huomattavat henkilöt ja instituutiot, joiden kanssa hänen tulisi olla tekemisissä.
- Henkilö vaatii korostunutta ihailua.
- Henkilö kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun ja saamaan toiveensa täytettyä
- Henkilö käyttää häikäilemättömästi muita hyväkseen.
- Henkilöllä on empaattisuuden puute: haluttomuus huomata toisten tunteita ja tarpeita tai eläytyä niihin.
- Henkilö on usein kateellinen muille tai uskoo myös muiden kadehtivan häntä.
- Henkilö on ylimielinen, hänellä on röyhkeä käytös tai asennoituminen.
Viralliseen, ammattilaisen tekemään diagnoosiin kuuluu lisäksi perusteellinen ja strukturoitu haastattelu, elämäntilanteen ja menneisyyden huomiointi, sekä läheisten kanssa keskustelu.
Minulla kesti 15 vuotta tunnistaa puolisoni narsismi. Psykiatri vahvisti diagnoosin, mutta olisin tiennyt ilmankin. Erosimme, mutta palasimme sittemmin yhteen ja vieläkin sillä tiellä. Minun on helppo ymmärtää, miten asiat näkee helpommin kauempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin kauan kuin mieheltä saa nyhdettyä rahaa, suhde on ok.
narsisti taas on nykymuodin mukaan naistenlehdissä ja keskustelupalstoilla synonyymi ex-miehelle.
Totta. Todellisuudessa ovat harvassa. Psyk.sh.
Teillä yliedustettuina. Siksi myös kiellätte ilmiön.
Kiellämme? Koitamme keksiä miten auttaa heitä pikemminkin. Kyllä heitä on, mutta harvassa ovat. Ja ei, sairaanhoitajat eivät ole joitain yritysjohtajia. Ai niin, olen myös YTT, joten lienen äärimmäisen grandioottinen patologinen narsisti. Psyk.sh.
Olihan niitä merkkejä, mutta uhri sivuutti ne aktiivisesti. Olen itse jopa ollut vihainen itselleni, kun ajattelin toisesta pahaa. Kunnes sitten tajusin koko kuvion ja lopetin suhteen. Senkin jälkeen meni vielä pitkään, että tajusin toisen olleen juuri narsisti. Palaset loksahtivat paikalleen vasta vähitellen vuosien myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä yksi mahdollinen selitys.
Narsisti on nykyään muotisana jota käytetään kun jonkun ihmisen toiminta ei vastaa termin käyttäjän toiveita. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö amatöörin diagnoosi voisi joskus osua kohdilleen, mutta termin yleisen käytön takia se on pieni todennäköisyys. Diagnoosia on ammattilaistenkin vaikea tehdä, tästä syystä sille ei ole omaa luokkaa vaan käytetään luokkaa muu persoonallisuushäiriö F60.8.
Yleensäkin jotta potilaalla voidaan diagnosoida narsistinen persoonallisuushäiriö, tulee hänellä toteutua vähintään viisi kohtaa seuraavista DSM IV-luokituksen kohdista jotka ovat:
- Henkilöllä on suuret käsitykset itsestään, hän voi liioitella lahjoillaan ja saavutuksillaan sekä odottaa perusteettomasti muiden pitävän häntä ylivertaisena.
- Henkilö keskittyy ajatuksissaan jatkuvasti mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta,
kauneudesta tai suuresta rakkaudesta.
- Henkilö uskoo olevansa jotenkin erikoinen ja ainutlaatuinen. Lisäksi hän kokee, että häntä ymmärtävät vain muut huomattavat henkilöt ja instituutiot, joiden kanssa hänen tulisi olla tekemisissä.
- Henkilö vaatii korostunutta ihailua.
- Henkilö kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun ja saamaan toiveensa täytettyä
- Henkilö käyttää häikäilemättömästi muita hyväkseen.
- Henkilöllä on empaattisuuden puute: haluttomuus huomata toisten tunteita ja tarpeita tai eläytyä niihin.
- Henkilö on usein kateellinen muille tai uskoo myös muiden kadehtivan häntä.
- Henkilö on ylimielinen, hänellä on röyhkeä käytös tai asennoituminen.
Viralliseen, ammattilaisen tekemään diagnoosiin kuuluu lisäksi perusteellinen ja strukturoitu haastattelu, elämäntilanteen ja menneisyyden huomiointi, sekä läheisten kanssa keskustelu.
Aamen. Jos ammattilaistenkin on vaikea tunnistaa narsistia, niin kuinka sen voisivat tunnistaa kaikki nämä exät?
En epäile etteikö monella olisi jotain luonnehäiriötä, mutta onko se narsismia onkin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa ihmisistä ei edes tiedä mikä narsisti on. Valtaosa ei myöskään ymmärrä narsistisen persoonallisuushäiriön ja narsististen piirteiden olevan kaksi eri asiaa. Ihminen voi olla mulk ku olematta narsisti.
Njoo, mä olen tuntenut sekä aidon narsistin (grandioosi narsimi) että erään todella sadistisen tyypin, jolle olin lelu. Tuo jälkimmäinen ei ollut narsisti, vaan vain vähemmän empaattinen, josta oli kiva rääkätä heikompaa. Ei hän kaikkia kohdellut samoin. Narsisti sen sijaan on samanlainen kaikille läheisilleen. Tuntemattomille hän on tietenkin hurmaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika usein tämä narsisti kuvitelma syntynee eron jälkeen, kun toinen yht äkkiä ei olekkaan kiinnostunut ja ajaa vain omaa asiaa totutun yhteisen asian sijaan. Toki narsisteja on olemassa, mutta tuo käytöksen muutos saa usein jätetylle tunteen toisen narsistisuudesta,
M56
Ja tämä tapahtuu miltei aina. Eräs psykiatri sanoi että 99 % on varmaa että toista narsistiksi väittämää henkilöä ei ole edes olemassa muuta kun omassa mielikuvituksessa. Joten tämä palsta on näköjään joku narsistien kokoontumisajo sillä eihän täällä ole oikeastaan kun narsismista haukkuvia eksiä.
Sama narsisti on usein ollut monen kanssa suhteessa, joten yhdellä narsistilla voi olla paljon uhreja. Lisäksi sama henkilö voi kertoa kokemuksestaan useampaan kertaan täällä ilman, että muut tajuavat, että kyse on samasta tapauksesta. Minäkin olen maininnut aiemmin tuntemani narsistin useammassa ketjussa vuosien varrella.
Mieheni ei ole narsisti. Hänen käytöksensä on kuitenkin ollut hyvinkin narsistista, ja sellainen yhteiselämä on ehkä vielä raskaampaa kuin se, että ongelmat näkyisivät koko ajan. Välillä on ollut rauhallisia kausia, jotka saavat uskomaan ja toivomaan, että hän olisi kasvanut ja ongelma pysyvästi helpottanut. Hän kun on kasvanut suhteen aikana ihan yllättävän paljon.
Nykyisin ymmärrän, että hänen ongelmansa ovat toisaalla. Hänellä on suuria vaikeuksia hahmottaa ihmissuhteiden henkistä vuorovaikutusta. Ei loukkaa tarkoituksella, muttei ymmärrä loukkaavansa. Ei ymmärrä, miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi, koska eihän se vahinko sillä korjaudu, joten leikkii kuollutta sen sijaan. On silti omassa maailmassaan pahoillaan ja surullinen, muttei sitäkään osaa kertoa muuten kuin syyttääkseen siitä minua, vaikka olisi itse aiheuttanut tilanteen - ei osaa katsoa omaa toimintaansa sivusta. Jne. Jos suhde olisi päättynyt eroon vaikeimmassa vaiheessa, olisin varmasti ihan hyvin perustein kertonut muille eläneeni narsistin kanssa, koska emme koskaan pystyneet keskustelemaan mistään niin avoimesti ja pitkään, että hän olisi minulle saanut selitettyä, miksi tekee mitä tekee. Enhän voinut kertoa muille tilannetta suhteen kestäessä, koska se olisi vaikuttanut kaikkeen negatiivisesti. Nykyisin minun on helppo arvostaa hänen hyviä ominaisuuksiaan, ja uskoa nekin aidoiksi, jotka aiemmin arvelin teeskentelyksi.
Tosi monessa suhteessa kärsitään jostain hyvin vastaavantyyppisistä ongelmista. Sosiaalisesti heikko mies hallinnoi tilanteita ota tai jätä -tyylillä ja pelaten upporikasta ja rutiköyhää joka hetki. Se on käytännön elämän kannalta silloin sivuseikka, onko se narsismia vai jotain samat oireet aiheuttavaa.
En ole koskaan tavannut ihmistä, joka syyttäisi toista narsistiksi ilman hyviä perusteita, tai edes kuullut esimerkkitapausta sellaisesta. Sen sijaan olen tavannut huomattavan monta, jotka kuvittelevat puolisolleen mielisairauden tai dementian, koska eivät yksinkertaisesti pysty ymmärtämään, että ihminen voi olla ilkeä narsisti.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tavannut ihmistä, joka syyttäisi toista narsistiksi ilman hyviä perusteita, tai edes kuullut esimerkkitapausta sellaisesta. Sen sijaan olen tavannut huomattavan monta, jotka kuvittelevat puolisolleen mielisairauden tai dementian, koska eivät yksinkertaisesti pysty ymmärtämään, että ihminen voi olla ilkeä narsisti.
🙄 Perusteita voi olla, mutta ovatko ne oikeita juuri narsismiin... Provohan tämä on.
Olen naimisissa psykopaatin kanssa. Mennyt ohkasella jäällä vuosia. Sanoin, että haluan eron. En pysty tähän enää. Mies väitti mua mielisairaaksi ja kertoi menneensä kuin ohkasella jäällä kaikki vuodet. Haluaa mut lääkäriin ja mut terveeksi.
Kohta saa lääkäri antaa diagnoosin. Kumpi on hullu vain kumpikin.
Et ei sitä tiedä. Ehkä me ollaan kaikki jollain tavoin narsisteja, psykoja ja bibolaareja