HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin

Vierailija kirjoitti:

"Ainoa taho jonka kanssa hänen olisi pitänyt jutella on poliisi.

Ja lopettaa ohjelman tekeminen siihen paikkaan.

Nyt ei puhuta mistään pelokkaasta lapsesta, vaan kuvausten aikaan nelikymppisestä naisesta joka on vielä lisäksi julkisuudessa kasvanut ja erittäin kovan paineensiedon omaava."

 

No pitäisi ja pitäisi. Kyllähän tällaisia on vain niin helppo huudella täysin ulkopuolelta miten milloinkin pitäisi tällaisiin asioihin reagoida ja suoraan poliisille vaan. Minä ymmärrän täysin, että Miralla rahkeet asiassa loppui, koska itse tuotantokin oli asiassa vain evvk. Että miten poliisi tutkisi ja ottaisi tosissaan, jos tuotannon oma asenne heillä sattuneesta potentiaalisesta rikoksesta on tämä? Kyllä siinä kovempikin mimmi saattaisi lannistua, kun se taho jonka puoleen kuvittelisi, että voisi ongelmatilanteessa kääntyä pettää tällä tavalla. Ilmoittamisen kynnys saattaa olla korkea.

Paljon puhutaan siitä, että naisten pitäisi heti haukkana olla ilmoittamassa näistä ja että olisi liian helppo mustamaalata. Minä pidän sen sijaan etovana tällaista asennetta, että ainoastaan vahvoilla, välittömästi itseään oikein puolustavilla ja hyvä itsetuntoisilla naisilla olisi ilmeisesti oikeus saada oikeutta itsellensä. Heikommat ja ns. hitaammin lämpenevät eivät sitä sitten ilmeisesti ansaitse.

Nyt puheena oleva tapaus sattui vanhan lain aikana, ja koska länsimaisessa oikeusvaltiossa ei pääsääntöisesti voi olla takautuvaa lainsäädäntöä, sen mukaan pitäisi mennä, jos käräjille päädytään.

Jos tämä sattuisi nyt, makwanin pitäisi näyttää toteen miran suostumus, vaikka vaikeaa sekin voisi olla, jos seksuaalisen väkivallan kohde ei edes kerro millaisesta teosta on kysymys.

Mitä tuotantoyhtiöön tulee  se ei ole ensimmäinen taho, jonka puoleen kääntyisin. Kuten tehty tarjous osoittaa  sillä on omat lehmät ojassa.

Niin hurjalta kuin se saattaa kuulostaakin, ainoa apu oman lakimiehen ohella on poliisi. Aika oli tuolloin toki toinen. Tänä päivänä partioissa on usein molempia sukupuolia ja heidät on julkisuuden pelossa peloteltu toimimaan ohjesääntöjen mukaan.

Tämä on monella tapaa poikkeuksellinen tapaus. Suurin osa tarjotuista neuvoista toimii kuitenkin muunkinlaisissa tilanteissa ja voivat olla hyödyksi ihan yleisellä tasolla.

Hyviäkään neuvoja ei ole pakko noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin minua häiritsi huomattavasti enemmän se, että mira oli hyppinyt ja pomppinut sekä heitellyt kuperkeikkoja ja kärrynpyöri 13 viikkoa kuollut sikiö vatsassaan. Eikö tuolloin muka ollut terveyskeskuksia ja sairaslomia. Saatana, etten paremmin sano. Mutta sen valitseminen nostoksi olisi syyllistänyt dokumentin päätähteä, eikä niin voi tehdä."

Siis mitä ihmeellistä tässä nyt on? Raskaanakin, etenkin noin alkuraskaudesta liikunta on ihan sallittua.

Onko tämä kiertuejärjestäjän vai siitä riippumattoman lääkärin suositus. Vaikka en ole eläessäni saikuttanut päivääkään, tässä tapauksessa olisin ehkä vaatinut toisen mielipiteen.

En ole lääkäri ja myönnettäköön, että tässä tapauksessa en edes haluaisi vilkaista. Vaikka tila olisi vaaratonkin (vatsastä -- jos se siellä oli -- kuolleen sikiön pitäisi kai poistua aikanaan luonnollista tietä), en voisi olla ajattelematta asiaa joka kerta, kun vatsaa vähänkin nipistää -- ja yli 3 kuukautta on pitkä aika odottaa kaavintaan pääsyä (päivän duuni yksityisellä ja toinen saikkua?).

Tässä kontekstissa ei kuitenkaan voi olla miettimättä, oliko kyseessä oma vai kiertuejärjestäjän päätös. Loppupeleissä toivottavasti oma, vaikka ei se ihan siltä kuulosta.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c4edc08d-04fd-4f64-b9ec-00413c…

Mutta eipä tuo ole minulta pois -- kunhan ihmettelen.

Mira sanoo dokumentissa että hänellä oli kohdunulkoinen raskaus. Tämähän on ihan hengenvaarallinen tila. Veikkaan että itse kaavintaan olisi löytynyt aikaa mutta siitä toipumiseen..ei. Lopettakaa muutenkin nyt se haukkuminen täällä. Onko teinijonnet äidin tai isin tunnuksilla vauvassa vai kirjoittaako täällä for heaven sake AIKUISET IHMISET?

Mua jäi eniten häiritsemään se että siis ihan suoraan lainaan lastenkirjasta Sankaritarinoita tytöille (ja kaikille muille):"Kuuntelijat alkoivat lähettää bändille paljon postia ja kertoa vaikeista asioista. Siitä miltä tuntuu, kun ei ole yhtään ystävää tai kotona riidellään tai kotona on hankalaa. Usein Paula ja Mira vastasivat ja koettivat auttaa". 

Olisin halunnut kuulla tästä fanien vuorovaikutuksesta heidän kanssa. Luettu vaikka vanhaa fanipostia. Mutta kaikki ei myöskään yhteen dokumenttiin mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa muutenkin nyt se haukkuminen täällä. Onko teinijonnet äidin tai isin tunnuksilla vauvassa vai kirjoittaako täällä for heaven sake AIKUISET IHMISET?

Ei, täällä on iso lauma naisia haukkumassa muiden mielipiteitä, koska eivät pidä niistä. Sinä mukaan lukien tietty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa muutenkin nyt se haukkuminen täällä. Onko teinijonnet äidin tai isin tunnuksilla vauvassa vai kirjoittaako täällä for heaven sake AIKUISET IHMISET?

 

Ei, täällä on iso lauma naisia haukkumassa muiden mielipiteitä, koska eivät pidä niistä. Sinä mukaan lukien tietty.

Juu en satu pitämään naisten seksualisoimisesta ja siitä miten seksuaalisen väkivallan uhria täällä haukutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Juu en satu pitämään naisten seksualisoimisesta ja siitä miten seksuaalisen väkivallan uhria täällä haukutaan.

 

Luoti on seksualisoinut naisen. Seksuaalinen väkivalta on syytös, johon hän ei ole esittänyt mitään pitävää argumenttia. Syyllinen on syytön, kunnes toisin todistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa muutenkin nyt se haukkuminen täällä. Onko teinijonnet äidin tai isin tunnuksilla vauvassa vai kirjoittaako täällä for heaven sake AIKUISET IHMISET?

Ei, täällä on iso lauma naisia haukkumassa muiden mielipiteitä, koska eivät pidä niistä. Sinä mukaan lukien tietty.

Juu en satu pitämään naisten seksualisoimisesta ja siitä miten seksuaalisen väkivallan uhria täällä haukutaan. 

Ihan omilla tunnuksilla täällä kyselen, kun tunnut olevan asiasta perillä, että mitä se seksuaalinen väkivälta tässä nimenomaisessa tapauksessa on ollut.

Mira kertoo, että kyse ei ole ollut seksuaalisesta häirinnästä vaan nimenomaan väkivallasta. Nyt kun on saatu asiantuntija paikalle, olisi myös mukava kuulla missä niiden välinen raja menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu en satu pitämään naisten seksualisoimisesta ja siitä miten seksuaalisen väkivallan uhria täällä haukutaan.

 

Luoti on seksualisoinut naisen. Seksuaalinen väkivalta on syytös, johon hän ei ole esittänyt mitään pitävää argumenttia. Syyllinen on syytön, kunnes toisin todistetaan.

Nyt alkaa daamilta järki loppua. Pahaa on tehty, mutta mitä pahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt ei puhuta mistään pelokkaasta lapsesta, vaan kuvausten aikaan nelikymppisestä naisesta joka on vielä lisäksi julkisuudessa kasvanut ja erittäin kovan paineensiedon omaava."

Eli sinusta neli(?)kymppinen nainen ei voi järkyttyä ja pelästyä? Väkivaltaa metsässä. Vain lapsille sallittu pelkääminen ja traumatisoituminen. 

Ei ihminen muutu aina kiveksi, vaikka olisi kovia kokenut. Päin vastoin, monet nimenomaan kivettyvät tilanteessa, eivätkä kykene raivokkaasti itseään puolustaa.

...

Olen eri, mutta en malta olla ihmettelemättä luitko ollenkaan lainaamaasi kommenttia.

Kyseessä ei tod. ole kuka tahansa untuvikko, vaan naisoletettu, joka ei ole ensimmäistä kertaa pappia kyydissä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-muusikko-mira-luoti-joutui-musii…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa muutenkin nyt se haukkuminen täällä. Onko teinijonnet äidin tai isin tunnuksilla vauvassa vai kirjoittaako täällä for heaven sake AIKUISET IHMISET?

Ei, täällä on iso lauma naisia haukkumassa muiden mielipiteitä, koska eivät pidä niistä. Sinä mukaan lukien tietty.

Juu en satu pitämään naisten seksualisoimisesta ja siitä miten seksuaalisen väkivallan uhria täällä haukutaan. 

Ihan omilla tunnuksilla täällä kyselen, kun tunnut olevan asiasta perillä, että mitä se seksuaalinen väkivälta tässä nimenomaisessa tapauksessa on ollut.

Mira kertoo, että kyse ei ole ollut seksuaalisesta häirinnästä vaan nimenomaan väkivallasta. Nyt kun on saatu asiantuntija paikalle, olisi

No hänellä ei ole velvollisuutta jakaa kaikkea julkisuuteen. Eikä sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa muutenkin nyt se haukkuminen täällä. Onko teinijonnet äidin tai isin tunnuksilla vauvassa vai kirjoittaako täällä for heaven sake AIKUISET IHMISET?

Ei, täällä on iso lauma naisia haukkumassa muiden mielipiteitä, koska eivät pidä niistä. Sinä mukaan lukien tietty.

Juu en satu pitämään naisten seksualisoimisesta ja siitä miten seksuaalisen väkivallan uhria täällä haukutaan. 

Ihan omilla tunnuksilla täällä kyselen, kun tunnut olevan asiasta perillä, että mitä se seksuaalinen väkivälta tässä nimenomaisessa tapauksessa on ollut.

Mira kertoo, että kyse ei ole ollut seksuaalisesta häirinnästä vaan nimenomaan väkivallasta. Nyt kun on saatu asiantuntija paikalle, olisi

Kuten sanoin tästä Miran ei ole velvollisuutta jakaa julkisuuteen tai sinulle mitään enempää kuin itse aikoo. Mutta kyllä jo esimerkiksi siihen luen seksuaalisen väkivallan mitä opettaja hänelle teki. Täällä nauretaan näköjään myös lapsen hyväksikäytölle. Muka sattumalta vanha musiikinopettaja erosi itse työstään kun hs julkaisi kuukausiliitteessä jutun. Ettei joudu vastaamaan ja vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella tylsä dokkari, pelkkää negatiivistä itkua ja kitinää. Onkohan tuo huutajakaksikko ollut ikinä iloinen ja kiitollinen mistään. Kuka edes kuuntelee niiden musiikkia. Miralla lisäksi todella huono ääni. 

Olihan siinä hetkensä.

Itse en jaksaisi kauaa noiden naisten naurunräkätystä kuunnella, mutta se kertonee kuitenkin siitä, että eivät olleet ainakaan koko aikaa vain viihtyvinään miesvaltaisessa seurassa.

Mutta pitkä se oli. Ymmärrän että tasapaksusta materiaalista on vaikeaa leikata rytmikästä dokumenttia, mutta olisi vonut edes yrittää. Bändidokumentissa olisi ollut mukava nähdä livenä edes muutama hitti.

Eniten minua jäi kuitenkin vaivaamaan se, että miksi yle oli valinnut nyt puheena olevan välikohtauksen nostokseen dokumentin ennakkomarkkinoinnissa. Ilman ylen luomaa väk

"Puuduttavan pitkä mitäänsanomaton dokumentti, ei millään jaksanut katsoa loppuun. Jäin miettimään miksi tämä oli ylipäätään tehty, ja varsinkin Ylen toimesta? Pitäköön narisijat podcastejaan omista aiheistaan ja kärsimyksistään vaikka 100 tuntia, mutta pakkoko tuohon oli verorahoja käyttää."

Joo, onhan se todella tympeä ja epäviihdyttävä aihe, tuo nuorten naisten kohtelu tuolla alalla...pitäis vaan tehdä ohjelmia, joissa nää tyttöset iloisena pomppii ja kertoo, kuin kivaa on. Ja sit pari laulua oheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa muutenkin nyt se haukkuminen täällä. Onko teinijonnet äidin tai isin tunnuksilla vauvassa vai kirjoittaako täällä for heaven sake AIKUISET IHMISET?

 

Ei, täällä on iso lauma naisia haukkumassa muiden mielipiteitä, koska eivät pidä niistä. Sinä mukaan lukien tietty.

 

Täällä miehiä myös. Heiltäkään ei empatiaa ole tihkunut. Ullatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa muutenkin nyt se haukkuminen täällä. Onko teinijonnet äidin tai isin tunnuksilla vauvassa vai kirjoittaako täällä for heaven sake AIKUISET IHMISET?

 

Ei, täällä on iso lauma naisia haukkumassa muiden mielipiteitä, koska eivät pidä niistä. Sinä mukaan lukien tietty.

 

Juu en satu pitämään naisten seksualisoimisesta ja siitä miten seksuaalisen väkivallan uhria täällä haukutaan. 

Näin just!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu en satu pitämään naisten seksualisoimisesta ja siitä miten seksuaalisen väkivallan uhria täällä haukutaan.

 

Luoti on seksualisoinut naisen. Seksuaalinen väkivalta on syytös, johon hän ei ole esittänyt mitään pitävää argumenttia. Syyllinen on syytön, kunnes toisin todistetaan.

 

Ei hänen sitä tarvitse meille esittääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa muutenkin nyt se haukkuminen täällä. Onko teinijonnet äidin tai isin tunnuksilla vauvassa vai kirjoittaako täällä for heaven sake AIKUISET IHMISET?

Ei, täällä on iso lauma naisia haukkumassa muiden mielipiteitä, koska eivät pidä niistä. Sinä mukaan lukien tietty.

Juu en satu pitämään naisten seksualisoimisesta ja siitä miten seksuaalisen väkivallan uhria täällä haukutaan. 

Ihan omilla tunnuksilla täällä kyselen, kun tunnut olevan asiasta perillä, että mitä se seksuaalinen väkivälta tässä nimenomaisessa tapauksessa on ollut.

Mira kertoo, että kyse ei ole ollut seksuaalisesta häirinnästä vaan nimenomaan väkival

"Muka sattumalta vanha musiikinopettaja erosi itse työstään kun hs julkaisi kuukausiliitteessä jutun. Ettei joudu vastaamaan ja vastuuseen."

Täällä pilkattu Miraa myös tuosta tapahtumasta. Kommentoijat ovat julmia. Tai sitten tämä on monelle niin vaikea asia, et mieluummin syyttävät uhria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa muutenkin nyt se haukkuminen täällä. Onko teinijonnet äidin tai isin tunnuksilla vauvassa vai kirjoittaako täällä for heaven sake AIKUISET IHMISET?

 

Ei, täällä on iso lauma naisia haukkumassa muiden mielipiteitä, koska eivät pidä niistä. Sinä mukaan lukien tietty.

 

Täällä miehiä myös. Heiltäkään ei empatiaa ole tihkunut. Ullatus.

Kyllä täällä on minun mielestäni keskusteltu pääasiassa vain Luodin tavasta hoitaa asiaa ja siitä, miten se olisi pitänyt ehkä hoitaa. Se ei ole haukkumista vaan asiasta keskustelua. Sen sijaan, jos jokin mielipide ei ole ollut mieleen, niin naiset saattavat mennä jopa henkilkökohtaisuuksiin, jotta saavat mielipiteen ajettua matalaksi. Valitettavasti se on myös monen ainoa keino saattaa asia huonoon valoon, koska järkevät mielipiteet ja ajatukset loistavat poissaolollaan.