Lue keskustelun säännöt.
Omakotitalojen hinnat raketoivat: Hyvinkää +7,2%, Nurmijärvi +7,9%, Vihti +9,1%... 🥳🥳🥳🥳🥂🍾 !!!!! Miten tässä nyt taas kävi näin?
21.08.2025 |
Esimerkiksi 330 000 euron omakotitalossa 9,1%:n hintahyppäys tarkoittaa 30 000 euroa.
Koskaan ennen ei nousukausi ole alkanut näin korkealta hintatasolta. Kasvualueilla hinnat karkaavatkin ihan pilviin.
Aika kalliiksi tulee asua vuokralla ja antaa asuntojen hintojen karata ennen kuin ostaa oman....
Toiset vaurastuvat ihan asumalla, mutta toisille se tietää jatkuvasti kallistuvan vuokran maksamista koko loppuelämän ajan.
Onko hyvä juttu?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudun S2/moku/peukkualueilla meno alkaa olemaan jo niin kiihkeää, että kantasuomalaiset muuttavat kehyskuntiin.
Hyvinkäällä silti asuntojen hiinnat laskee romahdusmaisesti ja välittäjät eivät ota asuntoja enää myyntiin. On typerää kuvitella etteikö ongelmat leviäisi lopulta maaseudulle jos niihin ei puututa. Tosin otsikossa mainituissa kunnissa on ollut aina paha huumeongelma. Täällä Hyvinkäällä piriä vedettiin paljon jo 90-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin valtion voisi tulla vastaan, ettei omakotitaloista tulisi riippakiviä. Eli niistä pitäisi päästä halutessaan jotenkin järkevästi eroon. Kunnon vähennykset ja kotitaloustuen kaltaisen helpotukset purkukustannuksiin tms. jotta purkaminen olisi järkevää kelpaisi itselleni.
Tämä varmasti piristäisi myös talojen kauppaa syrjäseuduilla. Esimerkiksi itse voisin ihan hyvin ostaa maalta jonkun 20 000€ vanhan mökin projektiksi/vapaa-ajan asunnoksi, mutta koska tiedän etten tule pääsemään siitä eroon, niin en todellakaan edes harkitse.
Mitä väliä, vaikka noin halvasta mörskästä ei pääse eroon? Kumma kun valtion pitäisi tukea sinun vapaa-ajan asuntoasi.
En saa millään matikkapäällä ok-taloasumisesta vuokra-asumista halvempaa saati huolettomampaa, sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin valtion voisi tulla vastaan, ettei omakotitaloista tulisi riippakiviä. Eli niistä pitäisi päästä halutessaan jotenkin järkevästi eroon. Kunnon vähennykset ja kotitaloustuen kaltaisen helpotukset purkukustannuksiin tms. jotta purkaminen olisi järkevää kelpaisi itselleni.
Tämä varmasti piristäisi myös talojen kauppaa syrjäseuduilla. Esimerkiksi itse voisin ihan hyvin ostaa maalta jonkun 20 000€ vanhan mökin projektiksi/vapaa-ajan asunnoksi, mutta koska tiedän etten tule pääsemään siitä eroon, niin en todellakaan edes harkitse.
Mitä väliä, vaikka noin halvasta mörskästä ei pääse eroon? Kumma kun valtion pitäisi tukea sinun vapaa-ajan asuntoasi.
Aikamoisia riesoja ne talot ja asunnot ihmisille on, joista eivät pääse eroon vaikka haluaisivat. Semmosta se on kun on omistamisen taakka harteilla, ei oo helppoa. Itse en ikipäivänä ostaisi taloa tai asuntoa, kun on vuokralla asuminen keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Muistan miten markka-aikana 300 000 markalla (50 000 €) sai hienon omakotitalon. 600 000 markalla (100 000 €) sai jo hulppean lukaalin.
Markka-aikaan talot olivat paljon yksinkertaisempia kuin nyt. Nyt niitä samoja, sinun mielestä hienoja taloja, myydään 50 000 eurolla eikä kukaan osta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin valtion voisi tulla vastaan, ettei omakotitaloista tulisi riippakiviä. Eli niistä pitäisi päästä halutessaan jotenkin järkevästi eroon. Kunnon vähennykset ja kotitaloustuen kaltaisen helpotukset purkukustannuksiin tms. jotta purkaminen olisi järkevää kelpaisi itselleni.
Tämä varmasti piristäisi myös talojen kauppaa syrjäseuduilla. Esimerkiksi itse voisin ihan hyvin ostaa maalta jonkun 20 000€ vanhan mökin projektiksi/vapaa-ajan asunnoksi, mutta koska tiedän etten tule pääsemään siitä eroon, niin en todellakaan edes harkitse.
Mitä väliä, vaikka noin halvasta mörskästä ei pääse eroon? Kumma kun valtion pitäisi tukea sinun vapaa-ajan asuntoasi.
Aikamoisia riesoja ne talot ja asunnot ihmisille on, joista eivät pääse eroon vaikka haluaisivat.
Vakituisen ja vapaa-ajan kodin välillä on eroa. Luulisi sinunkin ymmärtävän.
Ostin ensiasuntoni Hyvinkäältä euroaikana ja se maksoi 20 000 euroa. 30 000 euroa maksavia pidettiin silloin kalliina.
Onneksi ostin, koska nykyään tasoltaan vastaavat maksavat noin nelinkertaisesti!! Ja olen säästynyt vuokran maksamiselta jo 20 vuotta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä, että pk-seudun kehyskunnissa omakotitalon omistajat vaurastuivat kymmeniätuhansia euroja vuodessa. Verovapaasti! 👏🏻👏🏻👏🏻!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättäjät ovat itsekin omistusasujia ja usein asuntosijoittajiakin ja siksi heidän päätöksenteko ohjaa asuntojen hintoja yhä ylemmäs ja ylemmäs.
Vierailija kirjoitti:
En saa millään matikkapäällä ok-taloasumisesta vuokra-asumista halvempaa saati huolettomampaa, sori siitä.
Sinun täytyy laskea tarpeeksi pitkällä aikavälillä sekä ottaa huomioon myynti. Laske vaikka 10 vuotta asunnossa ja sen jälkeen myynti.
Vuokralla on kyllä huolettomampaa. Joku muu hoitaa hommat ja sellaiselle, joka muuttaa usein, vuokra on oikea ratkaisu. Pesän rakentajalle vuokra on huono, ei niissä kannata taikka aina edes pysty remontoimaan mieleisekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olisko kannattanut ostaa, kun oli vielä halpaa, eikä jäädä itkemään jotain huonoa asuntokauppaa. Viisaat ostivat, tyhmät maksavat korkeamman hinnan
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vuokratkin ovat nousseet.
No, joku epätoivoinen asuntosijoittaja aina yrittää trollata vuokralla asumista tällä palstalla. Jätä omaan arvoonsa
Jos asuu 20-vuotiaasta 90-vuotiaaksi vuokralla ja maksaa vuokraa keskimäärin 700 nykyeuroa kuukaudessa, rahaa menee vuokraan:
70 v x 12 kk/v x 700 €/kk = 588 000 € 😱😱😱😱!!!!
Tuolla summalla ostaisi useamman vastaavan asunnon omaksi. Asunnot myymällä saisi rahat kouraan, mutta vuokra-asunnosta lähtiessä saa enintään vuokravakuuden verran.
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa ihmeessä kuinka kalliiksi teidän talo tulee jos maksatte sitä 35vuotta. Ei mitään järkeä .
Elä on,kallista.RAHAA ON,ei haittaa.
Jos aikoisi ostaa niin paras aika kaupantekoon olisi ollut eilen. Toiseksi paras on tänään. Ja huomenna on parempi kuin ylihuomenna.
Lukematta juttua, tuossa on todennäköisesti käynyt niin, että on myyty joku kalliimpi talo, joka on nostanut keskihintaa huomattavasti. Sama juttu kauppamäärisså, joita nostetaan keinotekoisesti sillä, että myydään kaksi halvempaa asuntoa versus yksi noiden yhteishintainen, lopputulos euroissa on sama, mutta kaupat lisääntyivät 100%
Pk-seudun S2/moku/peukkualueilla meno alkaa olemaan jo niin kiihkeää, että kantasuomalaiset muuttavat kehyskuntiin.