Kommentti: Jos et tiedä, mitä suostumus tarkoittaa, sinun ei pitäisi harrastaa seksiä
"Olette harrastaneet edellisiltana intensiivistä ja kutkuttavaa seksiä tutun seksikumppanisi kanssa. Nukahdatte sylikkäin. Yön pikkutunnit kiirivät, ja sitten havahdut hereille. Seksikumppanisi on puoliunessa, mutta sinun tekisi mieli harrastaa lisää seksiä. Alat kosketella häntä, eikä hän vastustele. Ehkä vähän ynähtää, käännähtelee, antaa kuitenkin suudella.
Onko sinulla tilanteessa suostumus seksin harrastamiseen?
Vastaus on ei"
No jo on aikoihin eletty minä olen ollut tuossa tilanteessa elämäni aikana kymmeniä kertoja ja jos nukahdetaan seksin jälkeen, niin onhan se selvä että aamulla jatketaan sen kummempia kyselemäti. Sitä naisetkin odottavat, jos jatkuvasti pitää kysellä "haluatko panna" niin se lässäyttää tunnelman. Oikea mies vie naisen mukanaan ja nainen tulee. Ei hän kysele.
Samassa IL:n jutussa puhutaan raiskauksista ja lamaantumisesta. Tämä on ihan eri asia.
"– Vaikka olisi käynyt jonkun kanssa deiteillä, suudellut ja olisi päädytty vaikkapa jommankumman kotiin, se ei vielä kerro mitään suostumuksesta. Vaikka henkilö olisikin aiemmista intiimeistä hetkistä tuttu, sekään ei tarkoita sitä, että suhde jatkuu samalla tavalla. Suostumus on saatava joka kerta uudestaan"
Suhteet menevät vaikeiksi kun koko ajan pitää varmistella, että onko sitä suostumusta vaiko ei.
"– Suostumuksen varmistaminen on paikallaan toisen ollessa esimerkiksi liikkumaton tai veltto. Hän on saattanut kokea tilanteen pelottavaksi tai joku aikaisempi traumamuisto on saanut hänen lamaantumaan"
Ennen tuo tilanne oli se jossa nainen maata röhnötti kun ei osannut, nyt se sitten onkin lamaantunut.
Kommentit (30)
Lainkaan ketjun sisältöön puuttumatta, feminismi ei aja tasa-arvoa, vaan naisten oikeuksia yli miesten oikeuksien. Se ei riitä, että todellisuudessa tasa-arvoa ei voi saavuttaa ei naisten, saati miesten kannalta ikinä. Mutta feminismi. Muuttakoon nimensä tasa-arvoliikkeiksi ja ilmoittavansa ajavansa jotain miesten asiaa. Ei tule tapahtumaan.
Mikä on miehellä mielipahan syy?
Pahaksi on päässyt^
kohta enää samat sukupuolet harrastavat toistensa ksnssa ymmäryäen toisiaan
mitäs sanotte?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Multa on aina mies kysynyt hakuanko yhdyntää eikä siinä mikään tunnelma ole mennyt, pikemminkin lähentynyt. Onneksi ap on oikeasti trollineitsyt johon nainen ei koske pitkällä tikullakaan.
Miehesi taitaa olla kukkahattusetä.
ei tarvii olla, tämmöstä se on nykyaikana . 70 luvulla suurin osa naisista vaati/halusi enemmän
Vierailija wrote:
Voin sanoa, että, kun mun mies kömpii päälle aamulla suutelee niskaa ja kysyy "haluatko mua" niin mun tunnelma nousee kattoon ei lässähdä. Ehkä te teette sen väärin? Tosin enpä oo siltä tainnu paljo kieltäytyäkään.
Mutta jos mies kysyisi ensin lupaa siihenkin, että saa suudella niskaasi, tuskinpa nousisi tunnelma kattoon.
Vierailija wrote:
Helpompi oman kokemukseni mukaan on olla "lamaantunut" kuin alkaa vastustelemaan, jos ei keskustelu auta. Vastustellessa väkivalta saattaa muuttua raa'emmaksi jopa niin, että vammaudut pysyvästi tai jopa kuolet. 🙄
Sama kokemus, makaa paikallaan liikkumatta kun ei muuta uskalla. Miestä vastaan pitäis taistella, mutta pelko vaihtoehdosta, että voi päästä hengestään.
No kylläpä oli harvinaisen typerä mielipide. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi naiset vaihtavat miehet naisiin.
Kaikki miehet tietävät mitä on suostumus.
Mutta nainen voi esimerkiksi muuttaa mielipidettään taannehtivasti, tai syystä taikka toisesta valehdella. Rikosilmoitusvalheella nainen voi tienata 10 tuhatta euroa, tai enemmän, ilman mitään riskiä, ja kehnokin sepite takaa tuon jättipotin, siinä sivussa mies tuomitaan vuosiksi vankilaan, syyttömänä.
Älykello voi kuitenkin pelastaa: "Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan" : https://yle.fi/a/74-20112048
Miten tämä liittyy femnisimiin, siis tasa-arvoon, enempi oikeuteen määrätä omasta vartalostaan!
Tämä jatkuu niin kauan kunnes juntit ymmärtävät kysyä esim "mitäs jos vähän?"
M54