Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Stagala ei syyllistänyt naisia raiskauksen uhriksi joutumisesta, ainoastaan kehotti normaaliin varovaisuuteen
08.05.2025 |
Olen nainen ja olen Stagalan kanssa samaa mieltä. Nainen kuten mieskin voi ennakoida toimiaan, ja olla varovainen tekemisissään. Normaaliälyinen ihminen ymmärtää mitä Stagala tarkoitti: ei pidä lähteä tuntemattomien matkaan, omalla varovaisuudellaan voi välttyä vaarallislta tilanteilta.
Naiset,- kuten useat yleensä,- käsittävät aina hysteerisinä asiat naisvihana, mitä tämä ei ollut vaan neuvo siitä, että ei joutuisi mahdollisen raiskauksen uhriksi.
Stagala ei syyttänyt raiskausta naisen viaksi, vaan varoitti vaaroista ja siitä että omilla valinnoillaan voi välttyä vaaralta.
Tässä varoittelussa ei olisi ollut mitään kohua,- hupaisa nimitys sinänsä,- jos kyseessä olisi ollut miesten varoittelu:
älä lähde tuntemattomien naisten matkaan, koska miehet olisivat ymmärtäneet asian.
Naiset tietoisesti kääntävät kaiken ohjeen, varoittelun naisvihaksi, jota naisena ihmettelen ja myös nauran naisten tyhmyyttä. Älykkäät naiset ymmärtävät milloin on kysymys normaalista varovaisuudesta, milloin oikeasta syyttelystä.
Lisäyksenä ei ole todellakaan viisasta juoda itseään humalaan, eikä kulkea yksin yössä,- SE EI OLE NAISEN SYY,- mutta maailma on täynnä vaarallisia ihmisiä,- joten asenteelle minulla on oikeus et selviä hengissä jos paha tilanne ilmenee, vaan juuri sillä että yrität välttää vaarallisia tilanteita. TÄMÄ PÄTEE MIEHIIN YHTÄ LAILLA.
Kommentit (1075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on blame shiftingiä ja osa paiskauskulttuurin ongelmaa. Sormi osoittaa naista.
Keskustelua tulee käydä paiskaamisen lopettamisesta, ei siitä miten välttyä paiskatuksi tulemiselta.
Raamatussa sanotaan, että jos ei kestä himojaan, voi vaikka repiä silmät päästänsä. Parempi sokeana taivaassa kuin näkevänä helvetissä.
Oletan että opastat siis lastasi olemaan katsomatta ensin vasemmalle ja sitten oikealle ylittäessään suojatietä koska suojatiellä olevan ihmisen päältä ei saa ajaa. Oletan myös että lähetät kouluun vihaisia viestejä siitä miten järjenkäyttö liikenteessä on blame shiftingiä, eikö niin?
Opetan lapsen astumaan tielle oikeuksiensa mukaisesti. Ei se ole mikään oikeus, jos pitää joka kerran "kysyä lupaa" isommalta, eli autolta. Astun myös itse tielle oikeuksieni mukaisesti ja luotan siihen, että muut tekevät samoin, noudattavat sääntöjä, ellei havaittavissa ole jotakin tavanomaisesta poikkeavaa. Yhteiskunnan toiminta perustuu tähän. Jos koko ajan kaikki pysähtyisivät arpomaan, kaikki seisoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, miten raiskaus tässä suhteessa eroaa muista rikoksista. Eikö esim. henkirikoksissa ole yhtä lailla niin, että varovaisuus saattaa estää uhriksi joutumisen. Toki tämä tarkoittaa samalla sitä, että oma varovaisuus voi aiheuttaa sen, että joku muu joutuu uhriksi.
Mutta raiskauksien kohdalla ei saa puhua puolta sanaakaan siitä, että varovaisuus on viisautta.
Kuka sen sitten päättää, kuinka suuri varovaisuus on riittävää. Jos kaikki olisivat varovaisia, mistä saataisiin poliiseja tai palomiehiä, kun kukaan ei haluaisi sellaiseen ammattiin, jossa on riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, miten raiskaus tässä suhteessa eroaa muista rikoksista. Eikö esim. henkirikoksissa ole yhtä lailla niin, että varovaisuus saattaa estää uhriksi joutumisen. Toki tämä tarkoittaa samalla sitä, että oma varovaisuus voi aiheuttaa sen, että joku muu joutuu uhriksi.
Mutta raiskauksien kohdalla ei saa puhua puolta sanaakaan siitä, että varovaisuus on viisautta.
Juuri raiskausten kohdallahan siitä puhutaan. Muiden rikosten kohdalla ei läheskään yhtä paljon puhuta siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kertokaa miehet, mitä seksuaaliväkivallan kohteeksi joutunut normaali nainen, joka ei ole ollut humalatilassa, pukeutunut peittävästi ja kävellyt vaikka töistä kotiin voisi tehdä toisin?
Tai esim. Se lapsi, jonka mies paiskasi ja käveli kuin koira veräjästä "seksomniaan" vedoten?
Tai se lapsi, jonka poliisi paiskasi, joka varsin hyvin tunsi lain ja oikeutensa, jopa käytti hyväkseen virka-asemaansa pelotellakseen lasta?
Entäs ne vaippaikäiset, joita maailmalla paiskataan, miten he voisivat pukeutua siveelliseemmin?
Uskokaa jo, ongelma ei ole uhrissa tai tämän käytöksessä.
Onko joku väittänyt että on?
Keskustelu pyörii 100% sen ympärillä, miten naiset voisivat vähentää miesten paiskailua. Tämä on blame shiftingiä.
Keskustelkaa siitä, mitä miesten tai miehille pitäisi tehdä, jotta paiskailu loppuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naisten pitää olla normaalin varovaisia miesten seurassa? Eikö miesten pitäisi ennemminkin osata käyttäytyä? Yläpäälläkin ajatteleminen on sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, miten raiskaus tässä suhteessa eroaa muista rikoksista. Eikö esim. henkirikoksissa ole yhtä lailla niin, että varovaisuus saattaa estää uhriksi joutumisen. Toki tämä tarkoittaa samalla sitä, että oma varovaisuus voi aiheuttaa sen, että joku muu joutuu uhriksi.
Mutta raiskauksien kohdalla ei saa puhua puolta sanaakaan siitä, että varovaisuus on viisautta.
Juuri raiskausten kohdallahan siitä puhutaan. Muiden rikosten kohdalla ei läheskään yhtä paljon puhuta siitä.
Jep. Rattijuopumustapauksessa haukutaan juoppokuski. Paiskaustapauksessa uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan naisia varotellaan vaikka mistä.
Kellekään ei tule mieleenkään sanoa miehille, että käyttätysivät ihmisiksi eivätkä tekisi rikoksia.
Ihminen joka r a i s k a a tuskin tottelee kehoituksia.
Yleisellä asenneilmapiirillä yhteiskunnassa on iso vaikutus. Naisten syyllistäminen lisää seksuaaliväkivaltaa ja r a iskauksia, "Itsehän se sitä kerjäsi" - asennetta jne.
Jos naisen ajatellaan olevan "vastuuton", niin joillekin se on sitten lupa / alentunut kynnys seks.häirintään, hyväksikäyttöön tai jopa r a i s kaukseen. Ja tuohon "vastuuttomaan käytökseen" vetomisessa ei oikeasti ole sitten mitään rajaa, jos sille tielle lähdetään. Syy on aikuisten oikeasti vain ja ainoastaan siinä tekijässä, ei minihameissa, ei firttailussa, ei humalatilassa, ei uusiin ihmisiin tutustumisessa, ei taksiin nousemisessa, ei yksin kävelemisessä, ei miesystävän hankkimisessa.
Nämä Stagalat sun muut vastaavat ovat täysin vastuuttomia i d i ootteja, ja tekevät yhteiskuntaa vaarallisemmaksi naisille, levittäessään tuollaisia virheellisiä haitallisia asenteita.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, miten raiskaus tässä suhteessa eroaa muista rikoksista. Eikö esim. henkirikoksissa ole yhtä lailla niin, että varovaisuus saattaa estää uhriksi joutumisen. Toki tämä tarkoittaa samalla sitä, että oma varovaisuus voi aiheuttaa sen, että joku muu joutuu uhriksi.
Ja käydäänkö näistä keskustelua, että mitäs läksit, oma vika kun tulit tapetuksi? Ei käydä. Vain paiskauksista, sillä naisviha ja paiskauskulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää olla normaalin varovaisia miesten seurassa? Eikö miesten pitäisi ennemminkin osata käyttäytyä? Yläpäälläkin ajatteleminen on sallittua.
Jep ja paiskaamatta jättäminen se vasta viisasta olisikin. Miksei tästä puhuta?
'Se on totuus ja kirjoittaja oli nainen.
Syy miksi eläinkunnassa ei juuri paiskata on se, että se on koiraalle hengenvaarallista. Naaras tai alfa voi vahingoittaa koirasta ja luonnossa jo haavoittuminenkin tietää usein hengen lähtöä.
Kuitenkin jos koiraalle antaa mahdollisuuden, se lähes 100% varmuudella siittää naaraan. Kunnes kyllästyy ja haluaa siittää seuraavan naaraan.
Laiskaa on deluusio siitä, että ihminen olisi jotenkin ihan hirveästi tämän yläpuolella. Sivistyneesti käyttäydytään sosiaalisesta paineesta ja pelosta. Ei sen naisen, vaan yhteisön vihan, toisten miesten, toimeentulon menetyksen, jne."
No et ihan taatusti ole nainen.
Ettäkö miehet eivät raizkaile, jos saavat tarpeeksi seksiä? Naurettavaa.
Raizkauksissa on kyse vallankäytöstä, joten älytöntä edes yrittää puhua seksistä sen laukaisijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos mies pahoinpidellään taksijonossa tai nakkikioskilla, vika on siinä, että se on väärässä paikassa väärään aikaan, eli sen harkintakyvyssä on vikaa? Pitäisi ymmärtää pysyä pois paikoista, joissa on riskejä?
Mitä nakkikioskipahoinpitelyihin tulee, niin 99% tapauksista on sellaisia että molemmissa osapuolissa on syytä tapahtuneeseen ja yleensä lyöntejä jonkinlainen sanaharkka ja pääsääntöisesti molemmat osapuolet ovat aivan tolkuttomassa jurrissa. Humala ei tietenkään ole mikään syy hakata mutta valitettavasti alkoholin käyttö lisää impulsiivista käytöstä
Kuinka usein nainen saa selkäänsä ihan vain tervehdyksen seurauksena? Miksi tämä vastavuoroisuus ymmärretään vain miesten keskeisissä nujakoissa?
-eri
Minusta on huimaa, että 2025 myönnetään aoimesti ja julkisesti, että jokainen mies on vaarallinen traizkaaja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen voisi olla myös viisasta olla menemättä baariin tai juomatta alkoholia. Itse asiassa olen kuullutkin parin miehen kieltäytyvän siitä siksi, että pelkäävät menettävänsä kontrollin. Aika viisasta mielestäni. Mitäs muuta viisasta miehet voisivat tehdä sekopäisen peniksensä ja ajatustensa kurissa pitämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on huimaa, että 2025 myönnetään aoimesti ja julkisesti, että jokainen mies on vaarallinen traizkaaja :)
Paha siitä oikein muuta johtopäätöstä on datan valossa tehdä. Osa paiskaa tuntemattomia, osasta kehkeytyy paiskari suhteessa tai lähietäisyydelle naiseen päästessään, eikä nainen voi tietää kuka mies on mitäkin sorttia. Osa ei paiskaa, osa ei saa koskaan tilaisuutta paiskata. Mutta paria keissiä todistettuani molemmilta puolilta, uhrin sekä tekijän, plus mitä nyt miehiä yleisesti tunnen, naisen on vaan parasta vältellä näitä.
Olen mies ja kaupanalalla töissä. Meidän työpaikan taukohuoneessa on tällä viikolla puhuttu melkein pelkästään tästä Stagalasta. Suurin osa naisista ovat Stagalan kanssa olleet samaa mieltä. Vaan pieni vähemmistö oli eri mieltä siitä, mitä Stagala on sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on blame shiftingiä ja osa paiskauskulttuurin ongelmaa. Sormi osoittaa naista.
Keskustelua tulee käydä paiskaamisen lopettamisesta, ei siitä miten välttyä paiskatuksi tulemiselta.
Raamatussa sanotaan, että jos ei kestä himojaan, voi vaikka repiä silmät päästänsä. Parempi sokeana taivaassa kuin näkevänä helvetissä.
Oletan että opastat siis lastasi olemaan katsomatta ensin vasemmalle ja sitten oikealle ylittäessään suojatietä koska suojatiellä olevan ihmisen päältä ei saa ajaa. Oletan myös että lähetät kouluun vihaisia viestejä siitä miten järjenkäyttö liikenteessä on blame shiftingiä, eikö niin?
Opetan lapsen astumaan tielle oikeuksiensa mukaisesti. Ei se ole mikään oikeus, jos pitää joka kerran "kysyä lupaa" isommalta, eli autolta. Astun myös itse tielle oikeuksksieni mukaisesti ja luotan siihen, että muut tekevät samoin, noudattavat sääntöjä, ellei havaittavissa ole jotakin tavanomaisesta poikkeavaa. Yhteiskunnan toiminta perustuu tähän. Jos koko ajan kaikki pysähtyisivät arpomaan, kaikki seisoisi.
Sitä kelpaa sitten juhlia rullatuolissa kuinka oikeassa sitä olikaan, kun se auto pysähdykään.
-eri
Vierailija kirjoitti:
'Se on totuus ja kirjoittaja oli nainen.
Syy miksi eläinkunnassa ei juuri paiskata on se, että se on koiraalle hengenvaarallista. Naaras tai alfa voi vahingoittaa koirasta ja luonnossa jo haavoittuminenkin tietää usein hengen lähtöä.
Kuitenkin jos koiraalle antaa mahdollisuuden, se lähes 100% varmuudella siittää naaraan. Kunnes kyllästyy ja haluaa siittää seuraavan naaraan.
Laiskaa on deluusio siitä, että ihminen olisi jotenkin ihan hirveästi tämän yläpuolella. Sivistyneesti käyttäydytään sosiaalisesta paineesta ja pelosta. Ei sen naisen, vaan yhteisön vihan, toisten miesten, toimeentulon menetyksen, jne."
No et ihan taatusti ole nainen.
Ettäkö miehet eivät raizkaile, jos saavat tarpeeksi seksiä? Naurettavaa.
Raizkauksissa on kyse vallankäytöstä, joten älytöntä edes yrittää puhua seksistä sen laukaisijana.
Olen kyllä, koita kestää.
Paiskauksiin on useita motiiveja, joista puhdas himo vain yksi. Enkä edes sanonut mitään tuollaista, että paiskailu loppuisi jos seksulia tulisi. Päin vastoin, useat tutkimukset osoittavat monien nisäkkäiden kyllästyvän saman naaraan kanssa paritteluun, vaikka naaras jatkaisi.
Alue: Aihe vapaa
siis se stagala tyyppi, on mulle outo showmies,mutta se lahjoitus raiskausten uhreille oli musta hyvä idea ja olis tuonut nuoria asian taakse.unpopular opinion mulla.