Olenko vastuussa mieheni tyydytyksestä?
Hippasen käy harmittamaan, että jos mies ei ole saanut viikkoon niin kierii tuskissaan kuin kissa hiekkalaatikolla. Ihan hiton ärsyttävää. Eikö sitten vaan voi mennä hoitelemaan hommaansa vessaan tai ihan vaikka autossa matkalla töihin. Olenko minä vastuussa siitä, että hän ei ole saanut kun ei ole kunnolla edes tehnyt aloitetta?
Eilen aamulla makasi sängyssä vierelläni selällään ja huokaili. Ei koskettanut tai mitenkään muutenkaan yrittänyt lämmitellä vaan lopuksi sai sanottua, että "ota pikkarit pois ja pane mua". Voi hitto miten ärsyttävää. Tuonko pitäisi toimia esileikkinä? Tuntuu, että olen yksin vastuussa hänen saamisestaan. Monesti käy niin, että hän on ainoa joka saa tyydytystä ja minä jään miettimään, että tässäkö tämä taas oli. Ja ei muuta kuin suihkuun ja aamupalan tekoon. Voi hevetti suoraan sanottuna. Asiasta on keskusteltu, että tuollainen edm. lause ei lämmitä ketään, mutta ilmeisesti muisti on vaan niin lyhyt. Ja kyllä, kyllä hän saa viikoittain, mutta nyt vain yksi viikonloppu jäin väliin kun en lämmennyt tuolle ehdotukselle. Onko teillä muilla tällaista, että teille tulee itselle siitä syyllinen olo kun toinen on puutteessa?
Kommentit (71)
Kunpa oma mieheni edes haluaisi seksiä. Jos en itse tee aloitetta niin mitään ei tapahdu. Yritin tästä keskustella, että haluaisin miehen tekevän aloitteita, että tuntisin itseni haluttavaksi. Mun pitää kuulemma antaa hänelle aikaa ja odottaa. Kuinka helvetin kauan?? Tuntuu, että jos se hänestä on kiinni niin saan odottaa maailman tappiin asti. Ukko ei muuta sängyssä tee kuin kuorsaa.
En ikinä ymmärrä näitä parisuhteita. AP ei seksi kiinnosta ja miestäkin vain omien kassien tyhjentäminen. Sitten ap:ta vituttaa, joten hän pihtaa. Ja miestä vituttaa kahta kauheammin.
Mutta pakko olla yhdessä?
Kuulostaa keksityltä naisaloitukselta. Kukaan mies ei sano "pikkarit" eikä "pane mua".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parisuhteessa joutuu olemaan puutteessa, se on HUONO parisuhde. N
Eikö elämä ole opettanut, että oma apu on paras apu, joten miksi odottaa, että joku toinen tekee sen eli tekeekö puute parisuhteesta sittenkään huonoa?
Eihän se ole enää mikään parisuhde, jos seksi ei kiinnosta toista osapuolta ja sitä ei ole. Se on joku kaveruus- tai työsuhde. Ja miksi kukaan sellaiseen jäisi jos haluaa elää parisuhteessa.
Seksi on erittäin olennainen osa parisuhdetta ja sen kasassa pitävä liima. Käytännössä hyvin harvoin ihmiset jaksavat ylläpitää muutakaan läheisyyttä, jos seksi puuttuu.
Minä ärsyynnyn jo jos mennään kolmatta päivää ilman seksiä. Kyllä nyt vähintään joka toinen päivä on päästävä naimaan. Onneksi vaimo on tämän oppinut.
Kenenkään ei tietenkään ole pakko harrastaa seksiä jos ei kerran halua, mutta kenenkään ei myöskään tarvitse sietää seksitöntä liittoa tai sitä että toinen haluaa vain silloin tällöin. Ja miehelle muuten sekin on erittäin tärkeää, että aistii ja näkee että nainen haluaa häntä fyysisesti. Jos kotona ei tällaista "ihailua" saa niin sitä helposti hakee sitten muualta, jolloin on vaara lipsua muutenkin. Eli puolin ja toisin, niin hyvässä suhteessa pannaan paljon ja usein, ja toiselle tehdään selväksi usein että hän on ihana ja haluttava.
Mielestäni kukaan ei ole vastuussa toisen tyydytyksestä.
Vonkaus, riskinottoa välttelevä vihjailu, passiivisaggressiivinen huokailu yms. on sen verran ikävää ja epämiehekästä settiä, että jopa minulta voisi mennä halut. Mielestäni tuollaiset miehet muuten erottuu kyllä nykyään jo seuranhaussa jos se tapahtuu netissä ja itse mainitsee että haluaa avointa seksipuhetta (livenä varmaan vaikeampaa kartoittaa?).
Mutta jos mies jotenkin puhuu seksistä pimpin saamisena, sillä että nainen antaa, jos asenne on jotenkin lapsellinen "mamma onko meillä mitään ruokaaaaa"-valitus yleensäkin niin nämä eivät osaa ylläpitää kipinää, olla miehekkäitä. Eivät osaa tarttua toimeen ja ottaa mahdollista torjuntaa niin ettei se osu egoon.
Jos naista kohdellaan kuin seksiautomaattia eikä ihailla ja *kuunnella* ja lueta niin kyllähän se seksi usein kuolee tai vähintään latistuu ja typistyy sellaiseksi että nainen nyt sitten antaa miehelle, ettei se vonkaa ja kiukuttele.
Kyllä tuossakin varmasti on jo ihan muuallakin ongelmaa kuin pelkästään makkarissa, koska harvoin mies tai nainenkaan on noin kommunikointikyvytön ja lusmu *vain* seksissä. Usein muukin itsevarmuus ja yhteys/ymmärrys puuttuu.
Miksiköhän täällä aina niin helposti eroa ja toisen hylkäämistä ehdotetaan ? Eihän se ole mikään neuvo . Eihän autoakaan hyjjätä ja jätetä tien päälle , jos vika tulee ja siihen sammuu. Eiköhän siihen soiteta vaikka hinausauto ja kiidätetä korjaamolle. Typeriä neuvoja tuollaiset ! Tuollaiset neuvot osoittavat vain neuvojan taidottomuutta ja asiantuntemattomuutta. !!
Empä uskois, että mieskään tuolla tavoin aivan tahallaan menettelee. Joku syyhän tuohon täytyy olla ja löytyä. Toisaalta on hyvin ymmärrettävää, että Ap kokee ongelmissa olevansa miehensä suhteen. Asia pitäisi saada avattua puolin ja toisin.
Et ole vastuussa, mutta esteenä. Poistu hänen elämästään!
Vierailija kirjoitti:
Et ole vastuussa, mutta esteenä. Poistu hänen elämästään!
No lapset, olkaapas siivosti !
Mies on kyllä vastuussa minun orgameistani, Ja kyllä, hoitaa hommansa hyvin.
Mutta miksi ihmeessä et ole eronnut aikoja sitten? Vaimosihan on jättänyt sinut, miehensä, kaikilla tavoilla paitsi virallisesti.