HS: Uutta tornitaloa Helsingissä mainostettiin luksuksena ja nyt asukkaat pakenevat ensiluokkaisen sikailun vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Ei katso yhteiskuntaluokkaa, miten huumeet vaikuttaa käytökseen. Herätkää jo ihmiset. Ei ne sikailijat ole aina Kela-asiakkaita ja tuossa talossa vuokrat taitaa olla sillä 

Eivät aina mutta erittäin usein. Tämä useamman vuoden kokemuksella nuorempana eri puolilla Helsinkiä asuneena. Yksi töissä käymätön alkoholisti tai huumeiden käyttäjä pilaa helposti yhden rapun päivä-, ilta- ja yörauhan totaalisesti. Nyt kun yhteiskunta palkitsee vielä näitä mitättömyyksiä maksusitoumuksilla, ilmaisilla hoidoilla ja rötösten paljousalennuksilla, niin mikäpä on ollessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimpia sikailijoita ovat rikkaat "mulle nyt heti kaikki" -väki, muista välittämästtä sikaillaan kun ollaan parempia ihmisiä kuin köyhät.

Rikkaat eivät ole niitä mulle nyt heti kaikki -väkeä. Niitä ovat tukipummit ja duunarit.

kiitos paljon kun niputat minut,duunarin tähän samaan joukkoon. oikein mukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vuokralaiset, todennäköisesti suurimmaksi osaksi nuoret aikuiset, ovat saapuneet. Ei tässä sen kummempaa ole. Tämän päivän vuokra-asujaa ei kiinnosta asunto (ei ole oma) eikä talon maine (ei vaikuta omaan elämään), naapurisopu (kunhan itsellä on aina helppoa ja hauskaa) tai edes yleinen siisteys (roskikset liian kaukana). Vuokralaisilla on nykyään pelkkiä oikeuksia (tykkäävät käyttää argumenttina muun muassa "elämisen ääniä"), eikä mitään velvollisuuksia. Tätä käytöstä vahvistaa äärimmäisen hankala häätöprosessi. Omaan seinänaapuriin vanhassa arvotalossa muutti hiljattain kaksi nuorta ihan kantasuomalaista aikuista, joiden kautta pääsin näihin uuden ajan vuokralaisarvoihin tutustumaan. 

Tuo on totta. Mulla oli joskus kämppiksinä nuoria hyvistä perheistä tulleita. Jouduin kantamaan heidän roskansa ja todellakin, olin ainoa, joka siivosi. Ne kertoi ettei osaa siivota, kun kotona oli siivooja ja toinen yleinen asenne heillä oli, että siivoominen kuuluu jollekin muulle, ei heille itselleen. No ei ne saaneet edes omia roskiaan ulos asunnosta. Kyse oli muuten ihan normaali-ihmisistä, ei päihteidenkäyttäjistä. 

Kiitos hyvistä nauruista!  :D



Hiljaista luksusta Vuosaaressa? Ei se tyhmä ole joka myy, vaan se joka ostaa. Itse odotan aina vähintään 5 vuotta ennen kuin muutan uuteen taloyhtiöön (omistusasunto tai vuokra-asunto). Pöly ehtii laskeutua, pahimmat rakennusvirheet tulla ilmi ja häirikkönaapurit paljastuvat. Viiden vuoden jälkeen näkee, onko taloyhtiö menossa niin sanotuksi v*tuiksi kuin gynekologin työura.

Kuinka halvaksi taloyhtiölle tulisikaan palkata Talonmies. Sellaisia oli ennen muinoin. Työsuhdeasunto alimmasta kerroksesta, niin on heti valmis puuttumaan Asioihin ja pistämään räpättäjät ojennukseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tostakin tekee luksusta? Suomalaisille kaiketi riittää luksukseksi se että sanotaan sana luksus ja laitetaan mojova hintalappu. Itse ajattelisin että pitäisi olla jotain erityistä, kuten joku portsaripalvelu, uima-altaat, poikkeuksellisen hienot asunnot kunnon keittiöineen, makuuhuoneiden omine kylppäreineen jne näin esimerkiksi.

Talon esittelysivuilla sanotaan. "Ripauksen luksusta arkeen tuovat upeat sauna-, terassi- ja kerhohuonetilat tornitalon ylimmässä kerroksessa. Talon takapihalta löytyy myös pieni leikkipaikka lapsille." Harva suomalainen tuollaisia yhteistiloja juuri edes käyttää, joten aika turhia on tuommoiset luksukset.

Vierailija kirjoitti:

Eikö firma ole tehnyt mitään strategiaa tai riskianalyysiä? Yleensä tuon kaltaisiin luksusvuokrataloihin selvitetään vuokralaisen taustat eli onko säännölliset palkkatulot ja muutenkin taustat kunnossa. Vai onko firma hätäpäissään joutunut ottamaan vuokralaisiksi ihan ketä vaan. 

Nuo sotkijat ja elämänhallinnaltaan hukassa olevat asukkaat, ovat todennäköisesti tyyppejä, jotka eivät itse maksa vuokraansa, vaan yhteiskunta maksaa tai tulot koostuvat hämäristä lähteistä.

Sääli, koska Vuosaaressa on upea luonto ja hyvät palvelut ja tässä talossa olisi monella kunnon kansalaisella voinut olla hyvä koti asua. 

Maksimaalinen voitto minimikustannuksilla on toimiva strategia.

Vierailija kirjoitti:

Kotikaupunkiini rakennettiin myös tämmöinen ekslusiivinen tornitalo ihanilla järvinäköaloilla. Asuntojen hinnat olivat sellaisia ettei tavallinen tallaaja niitä ostele, lähinnä sijoittajille ja sitä kautta vuokralle taisivat pääosin mennä. Meno alkoi olla pian samankaltaista kuin tässä Vuosaaren tapauksessa. Levotonta menoa vuorokauden ympäri, asukkaat vaihtuivat tiheään ja rappukäytävissä ramppasi epämääräistä porukkaa, yleisiä tiloja hajotettiin ja tärveltiin. Joutuivat palkkaamaan vartijankin valvomaan. Sääliksi kävi heitä, jotka olisivat vain halunneet asua rauhassa ja etenkin jos olivat ostaneet kovalla rahalla asunnon itselleen eivätkä päässeet ihan helpolla lähtemään muualle.

Kun olen ikäni asunut vuokralla, en todellakaan muuta ikinä mihinkään, missä on paljon yksiöitä tai nuorten suosiossa. Tämä on ihan ykkössääntö. Viimeksi kun vuokrasin asuntoa, etukäteen selvitin, paljonko talossa on yksiöitä ja onko talot ns. yleisesti tiedossa olevia bilepaikkoja. Seurasin myös, kuinka usein niissä vapautuu asuntoja. Jos asuntoja vapautuu usein, se on huono merkki. Jotain on vialla, jos talosta muutetaan pois jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut useissa kerrostaloissa, joissa ulkomaalaistaustaisia on 70 jopa 80 % asukkaista. Häiriköt on aina olleet suomalaisia juoppoja/narkomaaneja. 

Sama täällä. Ulkkikset elää selvinpäin raitista elämää ja käy töissä, täälläkin häiriköt on päihteidenkäyttäjiä ja niitä "kannabis on ok" tyyppejä. Paljon parempia naapureita noi ulkkikset on aina olleet ja olen itsekin asunut ulkkisten kanssa samassa asunnossa, ei ole ikinä mitään häiriköinti/sikailuongelmia ollut. 

Sinua onnisti 

Tiedän tapauksen jossa yläkerran perheen poka pomputti palloa koko yön, jostain syystä siellä ravattiin ja juostiin päivät ja yöt

Ne mielellään pomputtaa palloa, koska se on helppoa ja siten voi luulla olevansa Michael Jordan. 

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on vuokratalossa. Muuten voisin asua hyvin vuokralla, eikä omistausasunto ole itseistarjoitus, mutta ne muut asukkaat ilman takuuvuokraa..

Josko se kela tai kaupungin sossu toimii takuuna. Eli veronmaksajat.

Vierailija kirjoitti:

Kuka kehtaa enää kehua asuvansa Kalasatamassa? Oksennus.

Tämä talo ei ole Kalastamassa. 

Kuulostaa pelottavalta. Korkea talo, epämääräisiä kulkijoita, turvattomuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Colliers vuokranantajana ei ole koskaan hoitanut asioita. Asukkaan pitää tehdä itse ratkaisunsa, koska heitä kiinnostaa vain vuokratuotot. 

Maksaako nämä häirikköporukat huolellisesti vuokransa vai miten meno on tuollaista?

Tällä hetkellä vuokra-asuntoihin haalitaan Helsingissä kummallista sakkia. Huumekauppiaita otetaan vuokralle, kun heillä on rahaa, mutta tuovat levottomuutta taloihin.

Vuoden sisällä vuokralaiset ovat muuttuneet Helsingissä kantakaupungissa niin oudoiksi, että jopa omistusasujana ihmetyttää ja huolestuttaa naapureiden muuttuminen. Vuokraajina eivät enää ole ne opiskelijat, vaan nyt on paljon näitä, no, tiedätte mitä ne ovat. Vuokranantajalle toive, että myykää ne asuntonne, jos ette enää saa kunnollisia vuokralaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Colliers vuokranantajana ei ole koskaan hoitanut asioita. Asukkaan pitää tehdä itse ratkaisunsa, koska heitä kiinnostaa vain vuokratuotot. 

Maksaako nämä häirikköporukat huolellisesti vuokransa vai miten meno on tuollaista?

Usein maksajana on yhteiskunta maksusitoumuksen muodossa. Toki ei aina.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa pelottavalta. Korkea talo, epämääräisiä kulkijoita, turvattomuutta. 

Asuinpaikkansa vaarallinen, jos vaikka tulipalo syttyy ja hissit ovat rikki. Järjetön ratkaisu paikkaan, jossa ei tarvita noin korkeita taloja.

Suomessa on jännä käytäntö, kun sika-vuokralainen saa häädön, niin hän saakin heti joltain muulta toimijalta kämpän. Järjen mukaan pitäisi olla mustalista huonoista vuokralaisista, jotta alkaisivat häädön pelossa skarpata. Nyt samat tyypit kiertävät häiritsemässä yhtiöstä toiseen.

Kuulostaa ihan normaali asumiselta. Ihme valitusta varmaan mielisairailta asukeilta. Se on varmaa että kyttääjät saavat nyt kärsiä tekemisistään.

Meille pohjoisesta päin katsojille kaikki on etelässä ihan samaa... Oli sitten kalasatama tai vuosaari.. Teille sillä on merkitystä ei meille, jotka vielä viedään roskat roskikseen tai tunkiolle:) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on vuokratalossa. Muuten voisin asua hyvin vuokralla, eikä omistausasunto ole itseistarjoitus, mutta ne muut asukkaat ilman takuuvuokraa..

Josko se kela tai kaupungin sossu toimii takuuna. Eli veronmaksajat.

Kelassa on "kahdenkerroksen väkeä." Terveet tai työtä tekevät ei saa avokätisesti tukia ja on ne asumismenojen ylärajat. Sitten on enemmän tuetut sairaat, entiset vangit, ulkkikset ja muut sellaiset "sossutapaukset", joita tuetaan avokätisemmin ja jotka saa enemmän tukia, esim. niin, että pääsee tuollaiseen sossuasuntoon tai heidän vuokra maksetaan täysimääräisenä, vaikka ylittäisi Kelan rajat. Tällä on se merkitys, että se työtä tekevä Kelan asiakas tuskin herättää muiden huomiota... Häiriköt on usein noita enemmän tuettavia. Täällä köyhien talossa ainakin on. Työtä tekevät tai raitista elämää elävät terveet ihmiset ei näy eikä kuulu, vaikka saisivat Kelan tukia. Täältä köyhien talosta on jotkut ns. normaali-ihmiset harkinneet poismuuttoa pois just sen takia, että enemmän tuetuista sossutapauksista on häiriötä.