HS: Uutta tornitaloa Helsingissä mainostettiin luksuksena ja nyt asukkaat pakenevat ensiluokkaisen sikailun vuoksi

Tämä on tätä vasemmistolaista unelmaa...

Olen asunut useissa kerrostaloissa, joissa ulkomaalaistaustaisia on 70 jopa 80 % asukkaista. Häiriköt on aina olleet suomalaisia juoppoja/narkomaaneja. 

Ruma talo enkä muuttaisi tuollaiseen vuokrakolhoosiin. Tietäähän sen millaista siellä tulee olemaan kun noin paljon asuntoja. Ulko-oven edessä oli semmoista tyyppiä tupakalla et morjens. 

Meille tuli romani asumaan, sossutapaus. Pian koko taloyhtiön lukot menivät uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tostakin tekee luksusta? Suomalaisille kaiketi riittää luksukseksi se että sanotaan sana luksus ja laitetaan mojova hintalappu. Itse ajattelisin että pitäisi olla jotain erityistä, kuten joku portsaripalvelu, uima-altaat, poikkeuksellisen hienot asunnot kunnon keittiöineen, makuuhuoneiden omine kylppäreineen jne näin esimerkiksi.

No vähän samaa itsekin pohdin. Arjen luksusta minulle olisi se, että asuintalo tarjoaisi - vaikka sitten lisämaksua vastaan - palveluita. Portsari/turvallisuus on tärkeä, kukaan tuskin haluaa ihan mitä tahansa sakkia rappuun örveltämään ja moni preferoi rauhaa ja hiljaisuutta. Kaupassakäynti ja siivous voisivat ajoittain olla tosi näppäriä hoitaa oman talon kautta. Kunnon kuntosali ja spaosasto. Ja tosiaan niissä asunnoissa voisi olla sitä luksusta myös, alkaen vaikka materiaali- ja värivalinnoista. Itse tykkään ns. master suite -käsitteestä jossa siis päämakkarissa on oma kylppäri ja vaatehuone. Kunnolla äänieristetyt asunnot, fiksusti suunniteltu pohja jne jne.

Ensinnäkin, keskiluokka ja varakkaat on vaihtaneet viinan huumeisiin. Koka taitaa olla muodikasta. 

Lisäksi, kuka tomppeli muuttaa johonkin torniin? Onhan se selvää, että laiskimmat ei jaksa tulla melkein 100 metriä 

alaspäin, jotta saa roskat ulos tai koiran kusetettua. Eihän nykypäivänä ihmiset saa harrastettua edes liikuntaa 100 

metrillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen suomalainen puhumattakaan suomalaisesta köyhästä voi vain haaveilla "tornitaloissa" asumisesta mutta jostain kumman syystä ihan primitiivisellä asteella olevat muumaat pääsevät näihin asumaan(myös jonon ohi). Mitä järkeä, miksi Suomessa rakennetaan kovan rahan asuntoja kehitysmaalaisille?? Kohdellaanko suomalaisia missän maassa näin hyvin? 

Tuolle rakennuskiimalle ei näy loppua. Nyttenhän kaupunki on tuhoamassa Haagan riistavuoren metsän, jotta saadaan lisää asuntoja tulijoille. Metsästä ei välitetä, saatika metsän asukeista. 

Viikissä aloitettiin peltojen rakentaminen.

Haltialan tilan kohtalostakin lipsahti julkisuuteen tulevaisuusvisio.

Eikö firma ole tehnyt mitään strategiaa tai riskianalyysiä? Yleensä tuon kaltaisiin luksusvuokrataloihin selvitetään vuokralaisen taustat eli onko säännölliset palkkatulot ja muutenkin taustat kunnossa. Vai onko firma hätäpäissään joutunut ottamaan vuokralaisiksi ihan ketä vaan. 

Nuo sotkijat ja elämänhallinnaltaan hukassa olevat asukkaat, ovat todennäköisesti tyyppejä, jotka eivät itse maksa vuokraansa, vaan yhteiskunta maksaa tai tulot koostuvat hämäristä lähteistä.

Sääli, koska Vuosaaressa on upea luonto ja hyvät palvelut ja tässä talossa olisi monella kunnon kansalaisella voinut olla hyvä koti asua. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä tostakin tekee luksusta? Suomalaisille kaiketi riittää luksukseksi se että sanotaan sana luksus ja laitetaan mojova hintalappu. Itse ajattelisin että pitäisi olla jotain erityistä, kuten joku portsaripalvelu, uima-altaat, poikkeuksellisen hienot asunnot kunnon keittiöineen, makuuhuoneiden omine kylppäreineen jne näin esimerkiksi.

Arjen luksus = asunto on uusi ja vuokra tavallista kalliimpi?

Vuokralaiset, todennäköisesti suurimmaksi osaksi nuoret aikuiset, ovat saapuneet. Ei tässä sen kummempaa ole. Tämän päivän vuokra-asujaa ei kiinnosta asunto (ei ole oma) eikä talon maine (ei vaikuta omaan elämään), naapurisopu (kunhan itsellä on aina helppoa ja hauskaa) tai edes yleinen siisteys (roskikset liian kaukana). Vuokralaisilla on nykyään pelkkiä oikeuksia (tykkäävät käyttää argumenttina muun muassa "elämisen ääniä"), eikä mitään velvollisuuksia. Tätä käytöstä vahvistaa äärimmäisen hankala häätöprosessi. Omaan seinänaapuriin vanhassa arvotalossa muutti hiljattain kaksi nuorta ihan kantasuomalaista aikuista, joiden kautta pääsin näihin uuden ajan vuokralaisarvoihin tutustumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vuosaari on kyllä fiksun näköinen asuinpaikka. Ainakin osat siitä, metron vieressä on vähän tiiviimpää asutusta mutta puistot ja ranta-alueet on tosi viihtyisiä. 

Tuntuu että parhaat vuosaari-tuntijat on täällä ei-helsinkiläisä jotka ovat kuulleet siitä vain hommelifoorumin kautta. Tuosta nimenomaisesta tölistä en osaa sanoa, onko siellä oikeasti paljon vuokra-asukkaita pikkuasunnioissa vai onko joku vaan halunnut haukkua mestan pystyyn. 

Viestintuojat 'tuntuvat' taas vääriltä, kun viesti ei ole itselle mieluinen? Olen itse asunut Helsingissä kymmeniä ja vuosia ja seurannut kaupungin hiljaista menoa alamäen suuntaan jo pitkään. Tornitalovouhotus ja ns. sekoitetttu rakentaminen ei ole ainakaan parantanut kaupungin viihtyisyyttä, päinvastoin kuin vihreät, vasemmisto ja kokoomus ovat toivoneet.

Jos lähdettäisiin ihan yksinkertaisista asioista liikkeelle, niin ensin keskityttäisiin asemanseutujen ym. julkisten paikkojen siistimiseen. Avoin huumekauppa ja näkyvä käyttö ensin pois kaduilta. Sen jälkeen voitaisiin alkaa miettimään minkälaista väkeä kaupunkiimme halutaan houkutella? Ja ehkä vasta sen jälkeen miettiä niitä tornitaloja kaupungin imagon kohottamiseen.

Nyt on menty väärä perä edellä puuhun. Jos tavoitteena on siivoton dystopia jossa 'oleskelu' ja päihteinen elämä on päätarkoituksena, niin jokainen voi käydä katsomassa vaikka Kontulan ostoskeskuksen liepeillä mistä on kysymys sillon kun vihreää unelmaa viedään tarpeeksi pitkälle. Toki Helsingin keskustakin alkaa olemaan pian samassa jamassa, mm. surullisen kuuluisa päärautatieaseman taksitolppa olisi tuskin ylpeyden aihe edes köyhimmässä kehitysmaassa.

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli romani asumaan, sossutapaus. Pian koko taloyhtiön lukot menivät uusiksi.

Kyllä varakaskin muuttuu sossutapaukseksi, kun käyttää huumeita. 

Ei katso yhteiskuntaluokkaa, miten huumeet vaikuttaa käytökseen. Herätkää jo ihmiset. Ei ne sikailijat ole aina Kela-asiakkaita ja tuossa talossa vuokrat taitaa olla sillä 

tasolla, ettei taatusti ole mitään sossunasiakkaita sikailemassa. Itse en todellakaan haluaisi naapuriin mitään varakasta huumeidenkäyttäjää tai diileriä esimerkiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö firma ole tehnyt mitään strategiaa tai riskianalyysiä? Yleensä tuon kaltaisiin luksusvuokrataloihin selvitetään vuokralaisen taustat eli onko säännölliset palkkatulot ja muutenkin taustat kunnossa. Vai onko firma hätäpäissään joutunut ottamaan vuokralaisiksi ihan ketä vaan. 

Nuo sotkijat ja elämänhallinnaltaan hukassa olevat asukkaat, ovat todennäköisesti tyyppejä, jotka eivät itse maksa vuokraansa, vaan yhteiskunta maksaa tai tulot koostuvat hämäristä lähteistä.

Sääli, koska Vuosaaressa on upea luonto ja hyvät palvelut ja tässä talossa olisi monella kunnon kansalaisella voinut olla hyvä koti asua. 

Eihän tuo ole mikään luksusvuokratalo, yksiöiden vuokrat on samaa luokkaa kuin Lumon vanhoissa muovimattomurjuissa Kontulassa. 

Asukkaat ovat selvästi kehitysmaista, jos roskapussit jätetään rappuun kuten jossain ulkomailla tehdään. Afrikkalaisten heittävät roskapussit rivitaloissa toistenkin etupihoille. Eivät välttämättä osaa edes vessaa käyttää.

Meidän pitää nyt vaan ymmärtää ja sopeutua. Kohta vihervassarit vaatimassa lakipykälillä, että rakennusliikkeet velvoitetaan jatkossa rakentamaan uusiin taloihin roskakuilut.

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut useissa kerrostaloissa, joissa ulkomaalaistaustaisia on 70 jopa 80 % asukkaista. Häiriköt on aina olleet suomalaisia juoppoja/narkomaaneja. 

Sama täällä. Ulkkikset elää selvinpäin raitista elämää ja käy töissä, täälläkin häiriköt on päihteidenkäyttäjiä ja niitä "kannabis on ok" tyyppejä. Paljon parempia naapureita noi ulkkikset on aina olleet ja olen itsekin asunut ulkkisten kanssa samassa asunnossa, ei ole ikinä mitään häiriköinti/sikailuongelmia ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kehtaa enää kehua asuvansa Kalasatamassa? Oksennus.

Kalasatama ei liity tähän. Kirjoittele sinä vain niistä Kiihtelysvaaran uutisista.

Ihan samat ongelmat sielläkin on. Kukas käski sijoittamaan sinne rahansa. 

Vaikka oletkin tyhmä, niin yritä jo käsittää, että kyse ei ole Kalasatamasta. Voit aloittaa Kalasatamasta oman keskustelun, jos niin kovasti haluat.

Olkoon vaikka rottasatama, sama ongelma alkaa olla kaikissa kerrostaloissa. Ei tarvitse olla kuin yksi pöllyssä elävä joka aloittaa mellastuksen joka päivä kello 12 herättyään eilisestä pöllystä.  Ulko-ovi laitetaan auki ja luukkuun lapp

Ihan riittävästi jo, eikä hyvältä näytä tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut useissa kerrostaloissa, joissa ulkomaalaistaustaisia on 70 jopa 80 % asukkaista. Häiriköt on aina olleet suomalaisia juoppoja/narkomaaneja. 

Sama täällä. Ulkkikset elää selvinpäin raitista elämää ja käy töissä, täälläkin häiriköt on päihteidenkäyttäjiä ja niitä "kannabis on ok" tyyppejä. Paljon parempia naapureita noi ulkkikset on aina olleet ja olen itsekin asunut ulkkisten kanssa samassa asunnossa, ei ole ikinä mitään häiriköinti/sikailuongelmia ollut. 

Sinua onnisti 

Tiedän tapauksen jossa yläkerran perheen poka pomputti palloa koko yön, jostain syystä siellä ravattiin ja juostiin päivät ja yöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö firma ole tehnyt mitään strategiaa tai riskianalyysiä? Yleensä tuon kaltaisiin luksusvuokrataloihin selvitetään vuokralaisen taustat eli onko säännölliset palkkatulot ja muutenkin taustat kunnossa. Vai onko firma hätäpäissään joutunut ottamaan vuokralaisiksi ihan ketä vaan. 

Nuo sotkijat ja elämänhallinnaltaan hukassa olevat asukkaat, ovat todennäköisesti tyyppejä, jotka eivät itse maksa vuokraansa, vaan yhteiskunta maksaa tai tulot koostuvat hämäristä lähteistä.

Sääli, koska Vuosaaressa on upea luonto ja hyvät palvelut ja tässä talossa olisi monella kunnon kansalaisella voinut olla hyvä koti asua. 

 

Eihän tuo ole mikään luksusvuokratalo, yksiöiden vuokrat on samaa luokkaa kuin Lumon vanhoissa muovimattomurjuissa Kontulassa. 

No ainakin Lumon vuokrat on niin kalliit, ettei niissä köyhimmät elä eikä siis Kelan asiakkaat. Täällä asuu vaan köyhiä, mutta ei muuten ole tuollaista ongelmaa. Jännä, että nuo ongelmat on nykyään yhä enemmän paikoissa, joissa ns. tukiasiakkailla ei ole varaa asua. 

Kotikaupunkiini rakennettiin myös tämmöinen ekslusiivinen tornitalo ihanilla järvinäköaloilla. Asuntojen hinnat olivat sellaisia ettei tavallinen tallaaja niitä ostele, lähinnä sijoittajille ja sitä kautta vuokralle taisivat pääosin mennä. Meno alkoi olla pian samankaltaista kuin tässä Vuosaaren tapauksessa. Levotonta menoa vuorokauden ympäri, asukkaat vaihtuivat tiheään ja rappukäytävissä ramppasi epämääräistä porukkaa, yleisiä tiloja hajotettiin ja tärveltiin. Joutuivat palkkaamaan vartijankin valvomaan. Sääliksi kävi heitä, jotka olisivat vain halunneet asua rauhassa ja etenkin jos olivat ostaneet kovalla rahalla asunnon itselleen eivätkä päässeet ihan helpolla lähtemään muualle.