Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minilex: Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua
27.06.2024 |
"Julkisella paikalla kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. Kuvaaminen ei myöskään edellytä lupaa. Julkiasia paikkoja ovat esimerkiksi rautatie- ja linja-autoasemat, torit, puistot, kirjastot ja muut vastaavat paikat.
:
Näin ollen siis julkisella paikalla kuvaaminen ilman henkilön lupaa on sallittua. Myöskään kuvan julkaisemista ei voida lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rangaistavaa. Lisäksi on hyvä huomata, että markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteelta lupa."
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattivalokuvaajien ohjeistus:
http://www.valokuvaajaksi.fi/valokuvaajan-tyo/mita-saa-kuvata/
Ammatikseen valokuvaajina työskentelevillä on totta kai löysemmät säännöt. Nyt puhutaan ylilaudan inceleistä.
Laki on kaikille sama.
Ammattilaisilla on yleensä enemmän tietoa laista ja tarkempi etiikka. Toki, Bruce Gildenin etiikasta voidaan olla montaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen voi olla, mutta ei se tarkoita, että niitä kuvia saa laillisesti jakaa.
"Kuvien julkaisu on kuitenkin kuvan ottamisesta erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. "
Sama linkki kuin ap:llä
Jep. Täällä toivotaan silti katukuvaajien hampaiden rikkomista ihan vain jos kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin huomenna kauppakeskuksessa kuvailla miesten peppuja. T. 👵
Kauppakeskus ei ole julkista aluetta. Mutta anna mennä vaan, näin pride-viikolla tuollainen ho-mo-ero-tiikka lienee hyväksyttävämpää.
Kauppakeskus on julkista aluetta, sinne on kaikilla vapaa pääsy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Luvatta kuvaaminen perustuu yllä näkyvän ^ kaltaisten ihmisten sielunmaisemaan.
Hyviä nenännyrpistyksiä teille jatkossakin. Eww.
Kato, tällaisella objektiivilla kun kuvaa niin ei tarvitse mennä lähellekään ihmistä:
Objektiivin koko kertoo, kuinka paljon kuvaaja pelkää tyttöjä? 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sitten pukeudutte mini- ja microshortseihin? Laittakaa nuoret naiset vaatetta päälle. Legginseissä liikutte ja itkette, kun joku ottaa kuvan. Ihan itse naiset kerjäätte verta nenästänne!
Miksi syyllistät nuoria naisia pukeutumisesta? Huolehdi omasta käytöksestäsi.
Jos naiset eivät pukeudu seksuaalisesti, heistä ei voi ottaa seksuaalisia kuvia. Ihan omissa käsissänne tämän ongelmanne ratkaisu. Turha ruikuttaa ja uhriutua, vaikka sitä rakastattekin tehdä.
Mitä seksuaalista on esim urheilutrikoissa? Ovatko suomalaiset miehet omaksuneet muslimien arvomaailman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Luvatta kuvaaminen perustuu yllä näkyvän ^ kaltaisten ihmisten sielunmaisemaan.
Hyviä nenännyrpistyksiä teille jatkossakin. Eww.
Kato, tällaisella objektiivilla kun kuvaa niin ei tarvitse mennä lähellekään ihmistä:
Objektiivin koko kertoo, kuinka paljon kuvaaja pelkää tyttöjä? 😅
Niin tai hän ei halua häiritä ihmisiä ja haluaa ottaa heistä hyviä autenttisia kuvia kaukaa?
Mutta onko se ok että nuuhkii ilmaa lähellä naisen peppua julkisella paikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sitten pukeudutte mini- ja microshortseihin? Laittakaa nuoret naiset vaatetta päälle. Legginseissä liikutte ja itkette, kun joku ottaa kuvan. Ihan itse naiset kerjäätte verta nenästänne!
Miksi syyllistät nuoria naisia pukeutumisesta? Huolehdi omasta käytöksestäsi.
Jos naiset eivät pukeudu seksuaalisesti, heistä ei voi ottaa seksuaalisia kuvia. Ihan omissa käsissänne tämän ongelmanne ratkaisu. Turha ruikuttaa ja uhriutua, vaikka sitä rakastattekin tehdä.
Mitä seksuaalista on esim urheilutrikoissa? Ovatko suomalaiset miehet omaksuneet muslimien arvomaailman?
Osa suomalaisista miehistä ON muslimeita. Missä kuplassa elät?
Vierailija kirjoitti:
Seksikameran maksullinen priva ei ole julkinen alue, ei myöskään ykstyisen ihmisen kodin vessa. Julkista aluetta ei ole myöskään baari tai baarin vessa tai kaupan liukuhihna tai karkkiosastosta tai puhumattakaan urheiluosastosta.
Yleisölle avoimissa liiketiloissa saa kuvata eli baarissa ja kaupassa kuvaaminen on sallittu. Baarin vessassa ei, koska vessoissa, pukuhuoneissa tms. kuvaaminen on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori ottaa asiaan kantaa:
" Kuvaaminen on sallittua, jos kuvan levittäminen ei loukkaa yksityisyyselämää tai kunniaa. Rikosta ei ole, jos kuvaa toista ihmistä torilla tai lenkillä, kommentoi rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen. "
Jos kuvia levitetään, niin silloin kyseessä saattaisi olla yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, jos intiimialueita on kuvattu. Myös kunnianloukkaus voisi olla kyseessä.
Kunnianloukkauksen raja voi täyttyä, jos ihmisistä aletaan nimillä puhua rumia, Tolvanen näkee.
Tolvasen mukaan keskustelu ihmisten ulkomuodoista Ylilaudalla on rikosoikeuden näkökulmasta harmaalla alueella. Rikokseen ei syyllisty, jos toisesta ei käytä loukkaava kieltä.
Tällaiseen on varsin vaikea reagoida laillisesti. Somessa voi käyttäytyä sopimattomasti syyllistymättä rikokseen, sillä kaikki hyvän tavan vastainen menettely ei ole rikollista. Sekin on vain hyväksyttävä. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35d4dcae-7509-40da-845a-db8b81dafa0e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan tätä lakia käytännössä tulkitaan jos salaa kuvataan naisten takapuolia ja näiden kuvien sisältöä ruoditaan porukalla netissä? Mielestäni seksuaaliset häirinnän tunnusmerkit ainakin täyttyvät.
Voi olla että täyttyvät. Ahdistelua. Kukaan asiallinen julkisilla paikoilla ihmisiä kuvaava ei ahdistele muita ja lataa vieraiden ihmisten pyllykuvia nettiin arvosteltavaksi.
Täytyy toivoa asian menevän tutkintaan. Tässähän pahimmillaan annetaan signaali että naisten takapuolien kuvaaminen/esineellistäminen ja julkinen ruotiminen/naisviha on hyväksyttävää toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kyseli että kuvaavatko katuvalokuvaajat naisten pyllyjä. Vastasin, etten tiedä...
Googletin asian. Nyt tiedän.
Vastaus on... KYLLÄ! Jotkut ainakin! Itseäni se ei kiinnosta.
Mutta eivät kuvaa samalla lailla kuin nämä Ylilaudan hoopot.
https://www.shutterstock.com/image-photo/womens-ass-on-street-1118805743
https://www.flickr.com/photos/krasstoph/7667905842
https://stock.adobe.com/fi/images/woman-with-big-booty-in-jeans-walking…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan tätä lakia käytännössä tulkitaan jos salaa kuvataan naisten takapuolia ja näiden kuvien sisältöä ruoditaan porukalla netissä? Mielestäni seksuaaliset häirinnän tunnusmerkit ainakin täyttyvät.
Voi olla että täyttyvät. Ahdistelua. Kukaan asiallinen julkisilla paikoilla ihmisiä kuvaava ei ahdistele muita ja lataa vieraiden ihmisten pyllykuvia nettiin arvosteltavaksi.
Täytyy toivoa asian menevän tutkintaan. Tässähän pahimmillaan annetaan signaali että naisten takapuolien kuvaaminen/esineellistäminen ja julkinen ruotiminen/naisviha on hyväksyttävää toimintaa.
Jos joku asianomistaja tekee siitä rikosilmoituksen niin saattaa mennä. Haasteena ehkä on se, että pyllystä ei hevin tunnista että kuka se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen voi olla, mutta ei se tarkoita, että niitä kuvia saa laillisesti jakaa.
"Kuvien julkaisu on kuitenkin kuvan ottamisesta erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. "
Sama linkki kuin ap:llä
"eräissä tapauksissa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sitten pukeudutte mini- ja microshortseihin? Laittakaa nuoret naiset vaatetta päälle. Legginseissä liikutte ja itkette, kun joku ottaa kuvan. Ihan itse naiset kerjäätte verta nenästänne!
Miksi syyllistät nuoria naisia pukeutumisesta? Huolehdi omasta käytöksestäsi.
Jos naiset eivät pukeudu seksuaalisesti, heistä ei voi ottaa seksuaalisia kuvia. Ihan omissa käsissänne tämän ongelmanne ratkaisu. Turha ruikuttaa ja uhriutua, vaikka sitä rakastattekin tehdä.
Mitä seksuaalista on esim urheilutrikoissa? Ovatko suomalaiset miehet omaksuneet muslimien arvomaailman?
Osa suomalaisista miehistä ON muslimeita. Missä kuplassa elät?
Väitinkö, ettei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sitten pukeudutte mini- ja microshortseihin? Laittakaa nuoret naiset vaatetta päälle. Legginseissä liikutte ja itkette, kun joku ottaa kuvan. Ihan itse naiset kerjäätte verta nenästänne!
Miksi syyllistät nuoria naisia pukeutumisesta? Huolehdi omasta käytöksestäsi.
Jos naiset eivät pukeudu seksuaalisesti, heistä ei voi ottaa seksuaalisia kuvia. Ihan omissa käsissänne tämän ongelmanne ratkaisu. Turha ruikuttaa ja uhriutua, vaikka sitä rakastattekin tehdä.
Mitä seksuaalista on esim urheilutrikoissa? Ovatko suomalaiset miehet omaksuneet muslimien arvomaailman?
Löytyi tällainen kuva. Ihan laillinen. Otsikolla:
Woman Nice Ass On The Street In Summer Stock Photo, Picture and ...
Vierailija kirjoitti:
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori ottaa asiaan kantaa:
" Kuvaaminen on sallittua, jos kuvan levittäminen ei loukkaa yksityisyyselämää tai kunniaa. Rikosta ei ole, jos kuvaa toista ihmistä torilla tai lenkillä, kommentoi rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen. "
Jos kuvia levitetään, niin silloin kyseessä saattaisi olla yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, jos intiimialueita on kuvattu. Myös kunnianloukkaus voisi olla kyseessä.
Kunnianloukkauksen raja voi täyttyä, jos ihmisistä aletaan nimillä puhua rumia, Tolvanen näkee.
Tolvasen mukaan keskustelu ihmisten ulkomuodoista Ylilaudalla on rikosoikeuden näkökulmasta harmaalla alueella. Rikokseen ei syyllisty, jos toisesta ei käytä loukkaava kieltä.
Tällaiseen on varsin vaikea reagoida laillisesti. Somessa voi käyttäytyä sopimattomasti syyllistymättä rikokseen, sillä kaikki hyvän tavan vastainen mene
Puhuja puhuu laista, ei normaalin käytöksen rajoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sitten pukeudutte mini- ja microshortseihin? Laittakaa nuoret naiset vaatetta päälle. Legginseissä liikutte ja itkette, kun joku ottaa kuvan. Ihan itse naiset kerjäätte verta nenästänne!
Miksi syyllistät nuoria naisia pukeutumisesta? Huolehdi omasta käytöksestäsi.
Jos naiset eivät pukeudu seksuaalisesti, heistä ei voi ottaa seksuaalisia kuvia. Ihan omissa käsissänne tämän ongelmanne ratkaisu. Turha ruikuttaa ja uhriutua, vaikka sitä rakastattekin tehdä.
Mitä seksuaalista on esim urheilutrikoissa? Ovatko suomalaiset miehet omaksuneet muslimien arvomaailman?
Löytyi tällainen kuva. Ihan laillinen. Otsikolla:
Woman Nice Ass On The S
Miten tämä vastasi em. kysymyksiin?
Kyllä julkisilla paikoilla saa kuvata. Mutta kuvan julkaisu julkisesti on eriasia.
Alue: Aihe vapaa
Kuvaaminen voi olla, mutta ei se tarkoita, että niitä kuvia saa laillisesti jakaa.
"Kuvien julkaisu on kuitenkin kuvan ottamisesta erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. "
Sama linkki kuin ap:llä