1v neuvolan rokotukset: oletteko ottaneet kaikki 3 rokotusta kerralla?

Kaksi piikkiä 1-v neuvolassa ja 2kk:n päästä mpr.

Ja neuvolan käytäntö oli tämä.

nyt toiselle ei enää otettu vaan porrastettiin.



Esikoinen oli niistä viikon kuumeessa, ensin jostain toisesta ja sitten siitä tuhkarokkorokotuksesta, nousi näppylätkin ja kaikki. Tosi kipeä siis.



Kuopus selvisi vähemmällä, sai ne kolmessa erässä kuukauden välein, ei kuumeilua edes.

Koululääketiede opettaa, että 1900-luvun polio- ja isorokkoepidemiat hävisivät rokotteiden ansiosta. On olemassa kuitenkin monia tutkimuksia, jotka todistavat, että nämä epidemiat poistuivat muista syistä.

Joo, ensin isorokko riehuu maailmassa tuhansia vuosia ja tappaa satoja miljoonia ihmisiä, mutta sitten se sattumalta katoaa jokaisesta maasta yhtä aikaa juuri sillä vuosikymmenellä, kun WHO aloittaa maailmanlaajuisen hävityskampanjan rokotteilla.

Ja kyllä, moni tauti on vähentynyt jo kauan ennen rokotteitakin, eikä kukaan väitä, että ainoastaan rokotteilla voidaan taistella tauteja vastaan (antibiootit, antiviraalit, desinfiointiaineet, sydänkeuhko-koneet, hygienia, ruoka etc.). Vaan jos tautiongelmassa olisi kyse pelkästään hygieniasta, riittävästä ruoassa yms. niin taudithan katoaisivat maailmasta jotakuinkin yhtä aikaa, eikä erikseen. Nyt ne katoavat vasta, kun rokotteet otetaan käyttöön.

Esimerkiksi influenssaa vastaan ei voida rokottaa vielä niin, että suoja saataisiin myös seuraavana vuonna ilmestyvää muuntunutta kantaa vastaan. Siksi se ei ole kadonnut yhtään mihinkään, vaikka kuinka söisit vitamiinisi ja pesisit kätesi. Se on ikään kuin uusi tauti joka vuosi. Sen sijaan ne taudit, jotka eivät kykene nopeaan muuntumiseen, joihin rokotteet tehoavat pitkän aikaan, ovat kadonneet. "Hassua", eikö?

vähenivät jo ennen Toista Maailmansotaa, siis jo ennen antibiootteja ja rokotuksia.

Rokotuksia on kylläkin ollut joihinkin luettelemiisi tauteihin jo ennen toista maailmansotaa. Ja edelleenkään kukaan ei väitä, etteikö tauteja vastaan voitaisi taistella muillakin välineillä kuin rokotteilla ja antibiooteilla.

Syy tautien häviämiseen oli parantuneissa elinolosuhteissa, kuten puhdas vesi, paremmat asuinolot, parantunut viemäröinti ja ravitsevampi ruoka.

Jep, esimerkiksi Intiassa oli jo 70-luvulla niiiiin hyvä hygienia ja olosuhteet, että isorokkokin katosi sieltä. Mätänevät raadot vaan lilluu samoissa joissa vieläkin, joissa lapsukaiset pesevät hampaitaan, ihmisulosteista sun muusta nyt puhumattakaan. Ruokaakin on siellä hurjan paljon, eikä miljoonat intialaiset ole nähneet nälkää 40 vuoteen. Kaikilla on vessakin. Vai mitä?

mistä näitä tyyppejä oikein tulee?

Koululääketiede opettaa, että 1900-luvun polio- ja isorokkoepidemiat hävisivät rokotteiden ansiosta. On olemassa kuitenkin monia tutkimuksia, jotka todistavat, että nämä epidemiat poistuivat muista syistä.

Joo, ensin isorokko riehuu maailmassa tuhansia vuosia ja tappaa satoja miljoonia ihmisiä, mutta sitten se sattumalta katoaa jokaisesta maasta yhtä aikaa juuri sillä vuosikymmenellä, kun WHO aloittaa maailmanlaajuisen hävityskampanjan rokotteilla.

Ja kyllä, moni tauti on vähentynyt jo kauan ennen rokotteitakin, eikä kukaan väitä, että ainoastaan rokotteilla voidaan taistella tauteja vastaan (antibiootit, antiviraalit, desinfiointiaineet, sydänkeuhko-koneet, hygienia, ruoka etc.). Vaan jos tautiongelmassa olisi kyse pelkästään hygieniasta, riittävästä ruoassa yms. niin taudithan katoaisivat maailmasta jotakuinkin yhtä aikaa, eikä erikseen. Nyt ne katoavat vasta, kun rokotteet otetaan käyttöön.

Esimerkiksi influenssaa vastaan ei voida rokottaa vielä niin, että suoja saataisiin myös seuraavana vuonna ilmestyvää muuntunutta kantaa vastaan. Siksi se ei ole kadonnut yhtään mihinkään, vaikka kuinka söisit vitamiinisi ja pesisit kätesi. Se on ikään kuin uusi tauti joka vuosi. Sen sijaan ne taudit, jotka eivät kykene nopeaan muuntumiseen, joihin rokotteet tehoavat pitkän aikaan, ovat kadonneet. "Hassua", eikö?

vähenivät jo ennen Toista Maailmansotaa, siis jo ennen antibiootteja ja rokotuksia.

Rokotuksia on kylläkin ollut joihinkin luettelemiisi tauteihin jo ennen toista maailmansotaa. Ja edelleenkään kukaan ei väitä, etteikö tauteja vastaan voitaisi taistella muillakin välineillä kuin rokotteilla ja antibiooteilla.

Syy tautien häviämiseen oli parantuneissa elinolosuhteissa, kuten puhdas vesi, paremmat asuinolot, parantunut viemäröinti ja ravitsevampi ruoka.

Jep, esimerkiksi Intiassa oli jo 70-luvulla niiiiin hyvä hygienia ja olosuhteet, että isorokkokin katosi sieltä. Mätänevät raadot vaan lilluu samoissa joissa vieläkin, joissa lapsukaiset pesevät hampaitaan, ihmisulosteista sun muusta nyt puhumattakaan. Ruokaakin on siellä hurjan paljon, eikä miljoonat intialaiset ole nähneet nälkää 40 vuoteen. Kaikilla on vessakin. Vai mitä?

mistä näitä tyyppejä oikein tulee?

Koululääketiede opettaa, että 1900-luvun polio- ja isorokkoepidemiat hävisivät rokotteiden ansiosta. On olemassa kuitenkin monia tutkimuksia, jotka todistavat, että nämä epidemiat poistuivat muista syistä.

Joo, ensin isorokko riehuu maailmassa tuhansia vuosia ja tappaa satoja miljoonia ihmisiä, mutta sitten se sattumalta katoaa jokaisesta maasta yhtä aikaa juuri sillä vuosikymmenellä, kun WHO aloittaa maailmanlaajuisen hävityskampanjan rokotteilla.

Ja kyllä, moni tauti on vähentynyt jo kauan ennen rokotteitakin, eikä kukaan väitä, että ainoastaan rokotteilla voidaan taistella tauteja vastaan (antibiootit, antiviraalit, desinfiointiaineet, sydänkeuhko-koneet, hygienia, ruoka etc.). Vaan jos tautiongelmassa olisi kyse pelkästään hygieniasta, riittävästä ruoassa yms. niin taudithan katoaisivat maailmasta jotakuinkin yhtä aikaa, eikä erikseen. Nyt ne katoavat vasta, kun rokotteet otetaan käyttöön.

Esimerkiksi influenssaa vastaan ei voida rokottaa vielä niin, että suoja saataisiin myös seuraavana vuonna ilmestyvää muuntunutta kantaa vastaan. Siksi se ei ole kadonnut yhtään mihinkään, vaikka kuinka söisit vitamiinisi ja pesisit kätesi. Se on ikään kuin uusi tauti joka vuosi. Sen sijaan ne taudit, jotka eivät kykene nopeaan muuntumiseen, joihin rokotteet tehoavat pitkän aikaan, ovat kadonneet. "Hassua", eikö?

vähenivät jo ennen Toista Maailmansotaa, siis jo ennen antibiootteja ja rokotuksia.

Rokotuksia on kylläkin ollut joihinkin luettelemiisi tauteihin jo ennen toista maailmansotaa. Ja edelleenkään kukaan ei väitä, etteikö tauteja vastaan voitaisi taistella muillakin välineillä kuin rokotteilla ja antibiooteilla.

Syy tautien häviämiseen oli parantuneissa elinolosuhteissa, kuten puhdas vesi, paremmat asuinolot, parantunut viemäröinti ja ravitsevampi ruoka.

Jep, esimerkiksi Intiassa oli jo 70-luvulla niiiiin hyvä hygienia ja olosuhteet, että isorokkokin katosi sieltä. Mätänevät raadot vaan lilluu samoissa joissa vieläkin, joissa lapsukaiset pesevät hampaitaan, ihmisulosteista sun muusta nyt puhumattakaan. Ruokaakin on siellä hurjan paljon, eikä miljoonat intialaiset ole nähneet nälkää 40 vuoteen. Kaikilla on vessakin. Vai mitä?

Allergiasairaalan lääkärit sekä mehiläisen allergialääkärit töölöössä ovat se kanava mitä minä lähinnä kuuntelen. Minulla on neljä allergiasta kärsivää lasta.

Luonnollisesti allergisten ihmisten on syytä ottaa vain yksi rokote kerrallaan. Ihan samalla tavalla kuin kovasti allergisen kannattaa myös uusia ruokia kokeilla vain yksi kerrallaan, että tietää jatkossa, mitä pitää varoa. Rokotteen kanssa asialla vaan ei ole sinällään tekemistä, vaan sen allergisuuden.

Kokemusta itseltäni aiheesta löytyy lähinnä vuosien mittaisen rokoteväitteilyiden tiimoilta. Toki yliopiston biokemia ei ole ollut haitaksi myöskään. Yksittäisiin ihmisiin ei kuitenkaan kannata luottaa, oli ammatti tai tutkinto mikä tahansa, ei edes minuun. Sen sijaan tiedeyhteisön konsensus on varsin luotettava, ja sitä paremmaksi pääsee lähinnä tutustumalla aihepiirin tutkimuksiin (jolloin konsensuksen ja tutkimusten ollessa yhtenevät, on asia erittäin todennäköisesti juurikin niin).

Allergiasairaalan lääkärit sekä mehiläisen allergialääkärit töölöössä ovat se kanava mitä minä lähinnä kuuntelen. Minulla on neljä allergiasta kärsivää lasta.

Luonnollisesti allergisten ihmisten on syytä ottaa vain yksi rokote kerrallaan. Ihan samalla tavalla kuin kovasti allergisen kannattaa myös uusia ruokia kokeilla vain yksi kerrallaan, että tietää jatkossa, mitä pitää varoa. Rokotteen kanssa asialla vaan ei ole sinällään tekemistä, vaan sen allergisuuden.

Kokemusta itseltäni aiheesta löytyy lähinnä vuosien mittaisen rokoteväitteilyiden tiimoilta. Toki yliopiston biokemia ei ole ollut haitaksi myöskään. Yksittäisiin ihmisiin ei kuitenkaan kannata luottaa, oli ammatti tai tutkinto mikä tahansa, ei edes minuun. Sen sijaan tiedeyhteisön konsensus on varsin luotettava, ja sitä paremmaksi pääsee lähinnä tutustumalla aihepiirin tutkimuksiin (jolloin konsensuksen ja tutkimusten ollessa yhtenevät, on asia erittäin todennäköisesti juurikin niin).

aineille.

Allergiasairaalan lääkärit sekä mehiläisen allergialääkärit töölöössä ovat se kanava mitä minä lähinnä kuuntelen. Minulla on neljä allergiasta kärsivää lasta.

Luonnollisesti allergisten ihmisten on syytä ottaa vain yksi rokote kerrallaan. Ihan samalla tavalla kuin kovasti allergisen kannattaa myös uusia ruokia kokeilla vain yksi kerrallaan, että tietää jatkossa, mitä pitää varoa. Rokotteen kanssa asialla vaan ei ole sinällään tekemistä, vaan sen allergisuuden.

Kokemusta itseltäni aiheesta löytyy lähinnä vuosien mittaisen rokoteväitteilyiden tiimoilta. Toki yliopiston biokemia ei ole ollut haitaksi myöskään. Yksittäisiin ihmisiin ei kuitenkaan kannata luottaa, oli ammatti tai tutkinto mikä tahansa, ei edes minuun. Sen sijaan tiedeyhteisön konsensus on varsin luotettava, ja sitä paremmaksi pääsee lähinnä tutustumalla aihepiirin tutkimuksiin (jolloin konsensuksen ja tutkimusten ollessa yhtenevät, on asia erittäin todennäköisesti juurikin niin).

ja jos neuvola suosittelee ottamaan erissä välttyy turhista ongelmista

Ikinä ei voida tietää kuka on yliherkkä vieraille aineille

Eipä sitä kuitenkaan ei-erityisen-allergisten ihmisten tapauksessa kovinkaan usein jätetä Kyllikki-Tädin kakkua maistamatta vieraiden aineiden pelosta. Samasta syystä rokotteitakaan ei ole syytä kammota, ellei erityisen allerginen ole.

Jos nyt varman päälle haluttaisiin pelata, niin tokihan nyyttikesteillä olisi sairaanhoitaja Epipenin kanssa vahtimassa, mutta eiköhän jokainen osaa itse arvioida, että onko sille tosiaan tarvetta, ja jos Kyllikin kakku ei aiheuta pientä paniikkia, niin ei kyllä oikein rokotekaan.

Rokotteissa on useimmiten esim. 5-20 eri ainetta, ja ehkä parhaimmillaan muutamia tuhansia (jos bakteerirokotteesta kyse, jossa pöpön kaikki osat mukana), mutta kakussa voi olla helposti miljoonia. Rokotetta saadessa on vielä usein apu lähellä.

Tämä allergisuus on kuitenkin varsin eri asia, kuin että rokotteissa olisi jotain mystistä voimaa, jonka johdosta niitä pitäisi säännöstellä. Ennemmin sitten säätelee itse rokotteita, eikä niiden määrää, jos kuvittelee jotain hyötyä siitä saavansa, eli suosii yhdistelmärokotteita.

http://www.magneettimedia.com/ainoa-uskottava-syy-katkytkuolemaan-on-ro…

http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=rokotukset_r…

http://vaihtoehtonahyvinvointi.blogspot.fi/2010/09/rokoteruletista.html

Neuvolantäti kysyi, halutaanko kerralla vai tullaanko vaikka esim. viikon päästä ottamaan kolmas, mutta en ajatellut asiaa sen syvällisemmin kuin että lapsi selviää yhdellä itkulla pistoksista. Ja hyvin meni. Itku kesti vain pistosten ajan ja hetken kuluttua jo hymyiltiin.



Pientä kuumetta niistä sitten nousi heti ja uudestaan viikon kuluttua, mutta ei sen kummempaa.

Ainoa uskottava syy kätkytkuolemaan on rokotukset

Naisista 18 % polttaa tupakkaa Yhdysvalloissa. Jostain syystä kätkyt-kuolematapauksien äideistä 86 % polttaa tupakkaa, jos nukkuvat samassa sängyssä lapsen kanssa.

Varmaan lisänneet polttamistaan rankasti sen takia, että hermoilevat lapsensa rokotteiden hiljattaista saamista, vai?

Ja jostain syystä kätkyt-kuolemia tapahtuu hurjat 20-kertaa useammin silloin, kun lapsi on täysin peitetty (naamaa myöten!) petivaatteilla. Ehkäpä rokotuksien aiheuttamat vilunväristykset lapsella pistivät vanhemmat lisäämään peittelyn tehoa?

Samoin reilusti useammin kätkyt-kuolemia tapahtuu päihteistä paljon nauttiville ihmisille. Varmaan nekin ottaneet vähän tasoittavia ihan vaan rokotteiden pelossa?

Vai olisko kuitenkin niin, että "ainut uskottava syy" olisikin ehkä liuta muita syitä, kuin rokotteet?

Voisiko se [[kätkytkuolemien vähäinen tutkiminen]] johtua siitä, että syynä ovat rokotukset?

Rokotepelkuri antaa ymmärtää, että rokotteiden takana olisi niin valtava maailmanlaajuinen salaliitto, että vauvojen annettaisiin niihin kuolla ihan tuosta vain ja tutkimuksia jemmataan. Ja tällaisen sekopään tekstejä te sitten linkkaatte tänne?

Tokihan voi vaikuttaa siltä, että tutkimuksia piilotellaan, jos ei kerta osaa niitä etsiä edes PubMedistä, vaan kopioidaan sokeasti ne muutamat hörhösaitteja kiertävät copypastet...

Millerin ja Goldmanin tutkimus tarjoaa kuitenkin vankkaa tietoa, jonka pohjalta on syytä epäillä rokotuksia kätkytkuolemien syyksi.

Eikä tarjoa. Ei varsinkaan vankkaa, eikä kyllä edes minkäänasteista tietoa. Eri maiden välinen korrelaatio ei todellakaan sellaista ole. Tai jos jonkun mielestä on, niin siinä tapauksessa jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumiskuolemia, koska korrelaatio silläkin on.

Ennemmin kannattaisi tutkia rokottamattomien ja rokotettujen lapsien välisiä kätkytkuolemia. Ai mutta hei, niinhän niitä onkin tutkittu! Mutta sivuston kirjoittaja ei vain niistä jaksanut kertoa. Miksiköhän? Keksiikö kukaan?

Tässä yksi niistä:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16945457

RESULTS:

SIDS cases were immunised less frequently and later than controls. Furthermore there was no increased risk of SIDS in the 14 days following immunisation. There was no evidence to suggest the recently introduced hexavalent vaccines were associated with an increased risk of SIDS.

CONCLUSIONS:

This study provides further support that immunisations may reduce the risk of SIDS.

Eikä siinä vielä kaikki. PubMedistä löytyy kilokaupalla lisää vastaavia tutkimuksia. Mutta ilmeisesti linkatun artikkelin kirjoittaja ei ole näitä vaivautunut etsimään, tai jos on, niin ei ainakaan sanallakaan niitä mainitse. Ylläri.

Vähemmän yllättäen ei myöskään ole etsinyt tutkimuksia, joissa yleisesti ottaen etsittäisiin kätkyt-kuolemien syitä. Tai ei ainakaan kerro niistä. Miksiköhän?

Kätkytkuolemia yritetään piilotella

Luokittelun muuttaminen ei ole mitään piilottelua, vaan aivan normaalia toimintaa tiedon lisääntyessä.

Yhteensä 70 % kätkytkuolemista tapahtui kolmen viikon aikana DPT-rokotuksen jälkeen!

Harmi vaan, että kätkytkuolemat tapahtuvat pääosin nimenomaan tietynikäisinä, ja ylläriylläri, hörhön silmätikuksi valittu rokotekin annetaan juuri tietynikäisenä. Jos kätkyt-kuolemat tapahtuisivat kuukautta aiemmin, niin vinguttaisiin hepatiittirokotteesta. Jos myöhemmin, niin olisikin jo iso liuta eri rokotteita vinguttavana.

Jännästi rokotekammoinen ei huomaa, että juurikin tuo DTP-rokote annetaan *kaikissa* niissä maissa, joissa juuri äsken sen toisen esitellyn tutkimukseen mukaan oli niin suuret korrelaatiot kuolemien ja rokotteiden välillä.

Heittäisi jo nämä turhat korrelaatiot mäkeen ja katsoisi tutkimuksia, joissa ihan oikeasti vertaillaan kätkyt-kuolemia ja rokottamattomen/rokotettujen suhdetta. Ai mut, sittenhän koko artikkeli olisi jäänyt kirjoittamatta, kun niissä tutkimuksissa havaitaan jotain ihan muuta kuin rokotekammoinen kaipailee.

Walkerin ja kumppaneiden tutkimuksessa vuodelta 1987 todettiin kätkytkuolemien olevan 7,3-kertaisia ensimmäisen kolmen päivän aikana DPT-rokotuksen jälkeen verrattuna aikaan kuukausi rokotuksen jälkeen.

Joo, mutta kun kätkyt-kuolemat eivät ole haulikolla ammuttu sinne graafiin, vaan tulevat valtaosin tiettyinä viikkoina, niin tällainen on täysin oletettavaa. Siksi onkin niin älytöntä leikkiä, jälleen kerran, korrelaatioiden kanssa. En jaksaisi enää toistaa sitä samaa asiaa, mutta: Lue paremmin asian tutkimiseen soveltuva tutkimus.

Ottavianin ja kumppaneiden tutkimuksessa vuodelta 2006 todettiin kolmekuukautisen vauvan kuolleen heksavalentin, eli kuusinkertaisen, rokotuksen jälkeen

Ja koska suurin osa saa tuon saman rokotteen, niin tokihan ainuttakaan rokotettua kuollutta vauvaa ei voi olla... Missä siis kausaliteetti?

Todisteita DPT-rokotteen ja muiden multivalenttien rokotteiden yhteyksistä kätkytkuolemiin on useita ja vahva syy-seuraus-suhde on todettu.

Jos todisteita kerta on useita, niin tokihan edes yhden voisit kertoa? Miksi et kerro muuta kuin korrelaatiota ja jätät kaikki sinulle epämieluisat tutkimukset kertomatta?

Suurin osa lastentaudeista oli jo ennestään kadonnut tai häviämässä ennen rokotusohjelmien yleistymistä.

No eivät olleet kadonneet. Vähentymässä kylläkin. Mutta ikävän usein siihen tarvitaan nimenomaan rokote, vaikka toki muutkin asiat vaikuttavat.

Rokotukset aiheuttavat siis imeväisiän kuolemista 12,4 %

Jopa on väite, vaikka juuri nähtiin, ettei ainuttakaan todistetta ollut antaa. Jepjep.

eikä tässä luvussa ole mukana muut rokotusten aiheuttamat ongelmat, kuten autismi.

Kas kun autismi ei johdu rokotteista, kuten useat tutkimukset ovat havainneetkin. Toki, jos lukee pelkästään lääkärinlupansa menettäneen Wakefieldin väärentämiä tutkimuksia, niin voi kuvitella toisin.

Ei voi mitenkään kuvitella, että tutkimus rokotteiden turvallisuudesta tai tehokkuudesta olisi luotettava.

Ja tämä sun tutkielmako sitten on? Salli mun nauraa. Ensin sankari valehtelee enemmän kuin kaikki maailman lääkeyhtiöt yhteensä, ja sitten vielä kehtaa vinkua luotettavuudesta. Hei haloo.

Me otettiin mpr erikseen vähän myöhemmin.

Tämä seuraavaksi:

<a href="http://vaihtoehtonahyvinvointi.blogspot.fi/2010/09/rokoteruletista.html" alt="http://vaihtoehtonahyvinvointi.blogspot.fi/2010/09/rokoteruletista.html">http://vaihtoehtonahyvinvointi.blogspot.fi/2010/09/rokoteruletista.html…;

Tulevaisuuden uhkakuvaksi maalataan rokotteille ja antibiooteille vastustuskykyisten virusten, retrovirusten ja sienten syntyminen.

Rokotteille ei voi tulla vastustuskykyiseksi, koska rokote ei alunperinkään tapa taudinaiheuttajia.

Samalla kun lääketeollisuus perustelee linjauksiaan mm. eliniän pidentymisellä ja joidenkin kulkutautien katoamisella, voidaan selkeästi todeta, että esimerkiksi lasten allergiat, neurologiset ongelmat ja diabetes ovat lisääntyneet rajusti.

Tokihan näillä täytyy olla yhteys. Tai sitten ei. Ehkä on parempi, että annetaan tälläkin vuosisadalla parin sadan miljoonan ihmisen kuolla isorokkoon, joten päästetään toki se taas valloilleen? Sitten voidaan potea allergiaa sen isorokon kera, jippii.

Alueilla, joilla isorokkoa on esiintynyt eniten, riehuu nyt rokotusohjelman myötä isorokon hävittyä AIDS-epidemia.

Isorokko oli kylläkin ihan maailmanlaajuinen epidemia. Mitään tekemistä AIDSin kanssa sillä ei ole.

Rokotteet sisältävät välittäjäaineita kuten raskasmetalleja

Mistähän lähtien raskasmetallit ovat olleet välittäjäaineita? Eivätkä rokotteet sisällä raskasmetalleja siinä määrin, että sitä edes tarvitsisi kirjoittaa mihinkään. Joo, on joissain niissä elohopeaa, mutta vähemmän kuin haarukallisessa lohta. Hurjaa?

ihmsille vieraita eläinproteiineja

Vau. Elimistöähän kiinnostaakin niin hemmetisti, onko aminohappoketju rakentunut kanan vaiko ihmisen solussa. No ei kiinnosta. Eikä elimistö eroa voisi nähdäkään. Jos proteiineista tarttee huolestua, niin suosittelen panikoimaan suolistossa olevien miljoonien tai miljardien ei-ihmisperäisten proteiinien vaikutuksesta.

Herää kysymys, mihin tarvitsemme rokotetta, joka vähentää mm. korva- ja nielutulehduksia.

Ei varmaan mihinkään. Onhan se ihanaa sairastaa. Taidanpa hakea parin viikon korvatulehduksen, että saan syödä antibiootteja ja sotkea suolistoni mikrobiflooran päin mäntyä.

Rokotammeko pian myös päänsärkyä ja vatsavaivoja vastaan?

Kyllä kiitos.

Olisi syytä keskittyä sairauksien syvimpään olemukseen ja ymmärtämiseen keinotekoisten välttely- ja tukahduttamiskeinojen sijaan.

Eli siis ihan vaan sairastaa minkä kerkeää, ihan riippumatta siitä, kuinka kurjaa se on tai mitä mahdollisia sivuvaikutuksia niistä on... Joo, kuulostaa hyvältä.

Vastustuskykyä voi kohentaa monella tavalla ja hyvällä perushygienialla vältetään monen infektion leviäminen

Jep, siksipä se satoja miljoonia ihmisiä vuosittain tappanut isorokkokin katosi. Intialaiset oppivat harjaamaan hampaansa vähintään metrin päässä mätänevästä ihmisraadosta ripulijoessa. Tehdään mekin samoin, niin päästää taudeista eroon.

Ja sitten:

http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=rokotukset_r…

Rokotteilla on osoitettu kuitenkin olevan vakavia ja yllättäviäkin sivuvaikutuksia, jotka ovat liitetty mm. autismiin, syöpään, allergiaan, epilepsiaan, ylivilkkauteen, ms-tautiin jne..

Joo, paitsi ettei ole. No, Wakefield sai väärentämällä tehtyä sopivat tulokset autismin suhteen ainakin. Ja on noita jokunen muukin hörhötutkimus saatu julkaistua, mutta vähemmän harmittavasti suurin osa tutkimuksista on todennut rokotteiden yhteyden mainittuihin ongelmiin olemattomaksi. Merja ei jaksanut antaa tutkimusviitteitä, joten jää tarkempi analyysi väliin tällä kertaa.

Useimmat rokotteet ovat tehty varsin vaarattomien sairauksien välttämiseksi, jotka olisi parempi sairastaa kunnolla immunologisen järjestelmän vahvistamiseksi, jotta elimistö pystyy elämän myöhemmässä vaiheessa torjumaan vakavampia sairauksia.

Minä en kutsuisi rokotusohjelman tauteja kovinkaan vaarattomiksi. Enkä todella haluaisi sairastaa ainuttakaan niistä. Eikä niiden sairastaminen paranna vastustuskykyä muita tauteja kohtaan. Ja jos parantaisikin, niin siinä tapauksessa rokotteiden ottaminen se vasta vastustuskykyä nostaisikin, antaessaan immuunipuolustukselle kaikkien niiden tautien vasta-aineet, eikä vain sen muutaman, joka kohdalle osuisi oikean taudin muodossa.

Pienten lasten immunologinen järjestelmä, sekä aivot ovat vielä kehittymättömiä, siksi rokotteiden mahdolliset vaikutukset näihin järjestelmiin on otettava vakavasti huomioon.

Pelkkää tunteisiinvetoavaa lässytystä ilman asiasisältöä. Ei jatkoon.

Rokotteiden mahdollisesti pahin seuraus on kätkytkuolema tai pysyvä aivovaurio.

Entä jos rokotteet kutsuvatkin itse antikristuksen maanpäälle piinaamaan ihmisiä ikuisesti? Se olisi ehkä vieläkin pahempaa. Ja kaiketi ihan yhtä todennäköistä kuin kätkytkuolema ja aivovauriokin.

Erityisesti rokotteissa käytettävät lisäaineet

Nytkö jo lähdettiin E-koodeillakin pelottelemaan?

elävät viruskannat voivat aiheuttaa vakavia ja tarpeettomia sairastumisia

Voivat aiheuttaa? Olisiko relevantimpaa, jos ne ihan oikeastikin olisivat aiheuttaneet? Entäs se antikristus?

Vaikka joku joskus sairastuisikin elävän taudinaiheuttajan sisältävästä rokotteesta (itse asiassa tämähän on rokotteen tarkoitus), niin minusta se ei ole tarpeetonta, koska silläkin tapahtumalla on varsin hyvä pointti, eli estää sen vakavan taudin leviäminen luonnossa.

Esim. heikentämisprosessin yhteydessä viruksista voi kehittyä mutaatiomuotoja, jolloin rokote muuttuu ja siitä saattaa muodostua kokonaan uusi tauti.

Joo, ja sitten kun niitä pöpöjä on ihmisissä tuhat tai miljoonakertaisesti, niin silloinhan niiden mutaatiofrekvenssi vasta pieni onkin. No ei ole. Kukaan ei vahdi, miten luonnossa mutatoitunut tauti liikkuu, rokotetehtaassa sentään tähän on mahdollisuus. Ja jos lähdetään vertaamaan taudin mutaatiomahdollisuuksia rokotetehtaiden ja taudin luonnollisen ympäristön välillä, niin eiköhän siinä ole miljoonakertainen ero.

Lisäksi rokotteiden heikennetyt virukset voivat jäädä elimistöön, ja aiheuttaa vuosia jatkuvia oireita, mm. selittämättömiä suolistovaivoja, joita on erittäin hankala enää yhdistää rokotteista johtuviksi.

Ai voivat vai? Minkä tutkimuksen perusteella? Vai oliko tämä taas niitä antikristushöpinöitä?

Ne ei-heikennetyt viruksethan puolestaan eivät jäisi elimistöön, eiväthän? Jos virukset ylipäätänsä jäisivät vatsavaivoja tekemään, niin siinä tapauksessa vieläkin suuremmalla syyllä rokotetaan ne äkkiä kaikki pois. Ja ainahan voi valmistaa rokotteita kuolleista viruksista.

Entä mitä tapahtuu, kun lapsesi sairastuukin rokotteesta? Vastuun kantajia ei löydy.

Kai niitä on aika hankala etsiä, kun sen verta harvinainen tilanne kyseessä. Mutta Lääkevahinkovakuutuspooli on se oikea paikka, suuntaa sinne.

Rokottamattomat lapset terveempiä

Joo, ja mun pyhällä vedellä kastettu kissa on paljon terveempi kuin naapurin kolli. Anekdoottiset höpötykset jätän suosiolla sikseen; ihan syystäkin lääketieteessä on siirrytty käyttämään satunnaistettuja tuplasokko-tutkimuksia ja unohdettu nämä "case-studyt" sinne mappi Ö:hön.

Me Luontais-Prismassa neuvomme asiakkaitamme ottamaan selvää puolueettomilta tahoilta rokotteiden vaaroista

Mutta kuka neuvoisi Luotais-Prismaa ottamaan selvää puolueettomilta tahoilta? On varsin selvää, että LP on lukenut vain rokoteinfoa, magneettimediaa ja muuta roskaa.

meillä on aina otettu yksi rokote kerralla, jottei lapsen elimistö kuormitu liikaa kerralla. Neuvolantäti muuten sanoi, että harvinaisen fiksu ratkaisu :)



Näin olemme toimineet kaikkien rokotusten kanssa eli yksi pistos kerralla ja väliä mielellään vähintään kuukausi. MPR:ää myöhästytettiin parilla vuodella.



On toiminut erittäin hyvin tämä systeemi, lapset ovat nyt jo koululaisia.

meillä on aina otettu yksi rokote kerralla, jottei lapsen elimistö kuormitu liikaa kerralla.

Kerro toki lisää tästä "kuormittumisesta". Mistä molekyyleistä tai soluista tai elimistä siinä on kyse? Mistä rokotteen aineista? Tutkimuksissa ei tällaista efektiä ole saatu aikaiseksi.

lääketieteen opiskelijoille taitaa olla eri voorumit. Etenkin tälle poikaopiskelijalle joka kyseinen innokas kirjoittaja näyttäisi olevan kannattaisi siirtyä sinne jotta pääsisi keskustelemaan alasta laajemmin. Omalta opettajalta ja ystäviltään kannattaisi kysyä mahdollisia nettiosoitteita. Varmasti googlettamalla löytyy myöskin helposti. Joten hyvää viikonloppua sinulle ja tsemppiä. Kyllä totuus sinulle valkenee eteenkin omien lapsien kohdalla silloin kun niitä siunautuu.