1v neuvolan rokotukset: oletteko ottaneet kaikki 3 rokotusta kerralla?

Jos neuvolan terkka suosittelee pistosten jakamista useammalle kerralle, on hän melko pihalla koko hommasta. Ja ei noudata annettuja ohjeita.

Meillä myös annettiin kahdessa osasssa.. Ehdotus tuli meille neuvolasta..

En ottaisi sinuna yhtään rokotetta lapsellesi ennenkuin olet käynyt ostamassa/lainaamassa kirjat jotka rokotetutkijat/rokotekehittelijät ovat itse kirjoittaneet. Niissä tulee tosiasiat selvästi/ peittelemättä esille. Niin hyödyt kuin haitat. vasta nämä luettua mielestäni vanhempi voi tehdä rokotuspäätöksen ilman huijauksen makua.

1-vuotisrokotusten jälkeen nousi kuume, mutta viimeisenä (eli 1v 2kk iässä) annetusta MPR-rokotuksesta ei tullut ainakaan mitään sellaisia oireita, joita me olisimme huomanneet.

... jos ette ota lapsillenne rokotteita, voitte törmätä todella pahoihin hankaluuksiin, jos lapsenne haluaisi lähteä esim. vaihto-oppilaaksi USA:an sitten joskus? Eipä lapsenne kiitä teitä, jos pitää sitten ottaa rokotteita kasapäin. Sitä paitsi joitakin rokotteita ei ole Suomessa hyväksytty sellaisina versioina, jotka voisi antaa yli 15-vuotiaalle.



Ihan normirokotukset ottanutkin suomalainen joutuu ottamaan yleensä lisäpiikkejä. Mietipä, jos on kaikki ottamatta...

Silloin neuvolassa oli joku tietty aika jolloin sai hakea ainakin kausi-influenssarokotuksia ilman ajanvarausta. Terveydenhoitaja kysyi, pääsisimmekö silloin sieltä hakemaan sen yhden rokotuksen ja teimme niin. Eli jos siis emme olisi ehtineet tai halunneet tulla vielä silloin niin olisi laitettu kaikki kerralla, tai varattu toinen aika. Hyvä, että sai valita.

... jos ette ota lapsillenne rokotteita, voitte törmätä todella pahoihin hankaluuksiin, jos lapsenne haluaisi lähteä esim. vaihto-oppilaaksi USA:an sitten joskus? Eipä lapsenne kiitä teitä, jos pitää sitten ottaa rokotteita kasapäin. Sitä paitsi joitakin rokotteita ei ole Suomessa hyväksytty sellaisina versioina, jotka voisi antaa yli 15-vuotiaalle. Ihan normirokotukset ottanutkin suomalainen joutuu ottamaan yleensä lisäpiikkejä. Mietipä, jos on kaikki ottamatta...

koska meidän nuori ei joutunut mihinkään valtavaan rokotusrumbaan. Muistaakseni sai 2 piikkiä, vaikka suuri osa lapsuusrokotuksista otettu ihan väärään aikaan.

Suurin osa suomalaisista aikuisista ei tiedä, että lapsena saadut rokotukset ei suojaa koko elämän ajan eli tehosteita on ottamata miljoonalla.

Olin jo päättänyt ettei meillä kaikkia oteta kerralla kun rokotteista on ennenkin tullut kovia oireita. En ehtinyt asiasta sanoa kun neuvolaterkka jo itse ehdotti sitä.

Tuli siltikin yli 39 asteen kuume ja pesäpallon kokoinen puneinen kipeä läiskä. Lapsi ei suostunut kävelemään pariin päivään. =(

annettiin meilläkin ja neuvolan suosituksesta. Neuvolantäti sanoi, että häntä hirvittää pistää montaa rokotetta yhtä aikaa, olisi parempi laittaa eri kerroilla.

muut 1-vuotiaana, mpr 1v2kk:n iässä.

Turha kuormittaa lapsen elimistöä järkyttävällä rokotemäärällä samalla kertaa.

Ennenhän tuo mpr annettiin 1,5-vuotiaana, nyt aikaistettu ilmeisesti tuhkarokon lisääntymisen takia.

kaikki pienet ihmiset eivät kestä isoa annosta kertaheitolla. Paljon kirjoija on kirjoitettu aiheesta rokotteet / kätykykuolemat joista lääketehtaat eivät myönnä yhteyksiä olevan.

15 v kävi eilen terkalla ja olisi ollut tehoste. Poika ilmoitti olevansa rokotteita vastaan, että onko pakko ottaa. TH sanoi ymmärtävänsä ja olevansa itsekin kriittinen, tehoste jäi ottamatta.

Rokotteita saa ja kannattaakin ottaa useampi samaan aikaan, niin säästyy turhilta lisäreissuilta. Minkäänlaista merkitystä sillä ei ole, montako rokotetta ottaa yhtä aikaisesti.



Ymmärtäisitte tämän heti, jos tietäisitte miten rokote toimii ja mitä sen piikin sisällä on. Yhdessä rokotteessa voi helposti olla kymmeniä eri taudinaiheuttajia ja toisessa rokotteessa vain yksi. Tällä ei kuitenkaan ole niin mitään merkitystä, koska elimistö ei tiedä, montako pöpöä rokotteessa on, vaan *antigeenien* määrä siinä olisi se olennainen asia (jonka immuunipuolustus havaitsee), eikä pöpöjen tai "rokotteiden" määrä. Ja yhdessä rokotteessa voi olla ainoastaan yhdestä pöpöstä 1 antigeeni, tai 20 pöpöstä 20 antigeeniä, tai yhdestä pöpöstä 3000 antigeeniä.



Asiaa on toki ihan tutkittukin. CDC:n sivuilta voitte lukea yhteenvedon, PubMedistä voitte kaivaa tutkimuksia, jos välttämättä kiinnostaa.



http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/multiplevaccines.html

Paljon kirjoija on kirjoitettu aiheesta rokotteet / kätykykuolemat joista lääketehtaat eivät myönnä yhteyksiä olevan.

Kas kun kirjoilla ei tee kukaan yhtään mitään, vaan tutkimuksilla. Kuka tahansa idiootti osaa kirjoittaa kirjan. Ja ikävän moni niin tekeekin. Lääketehtaiden "myöntämiset" ovat myös asian kannalta aivan yhdentekeviä.

Lisäreissulla ei ole mitään merkitystä jos nyt haluaa välttämättä rokotteita ottaa.

Kaikki eivät kuitenkaan voimakkaita rokotteita kestä ottaa joten pienemmissä erissä olisi suositeltavaa.

Rokotteita saa ja kannattaakin ottaa useampi samaan aikaan, niin säästyy turhilta lisäreissuilta. Minkäänlaista merkitystä sillä ei ole, montako rokotetta ottaa yhtä aikaisesti.

Ymmärtäisitte tämän heti, jos tietäisitte miten rokote toimii ja mitä sen piikin sisällä on. Yhdessä rokotteessa voi helposti olla kymmeniä eri taudinaiheuttajia ja toisessa rokotteessa vain yksi. Tällä ei kuitenkaan ole niin mitään merkitystä, koska elimistö ei tiedä, montako pöpöä rokotteessa on, vaan *antigeenien* määrä siinä olisi se olennainen asia (jonka immuunipuolustus havaitsee), eikä pöpöjen tai "rokotteiden" määrä. Ja yhdessä rokotteessa voi olla ainoastaan yhdestä pöpöstä 1 antigeeni, tai 20 pöpöstä 20 antigeeniä, tai yhdestä pöpöstä 3000 antigeeniä.

Asiaa on toki ihan tutkittukin. CDC:n sivuilta voitte lukea yhteenvedon, PubMedistä voitte kaivaa tutkimuksia, jos välttämättä kiinnostaa.

<a href="http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/multiplevaccines.html" alt="http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/multiplevaccines.html">http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/multiplevaccines.html</a&gt;

Rokotteita saa ja kannattaakin ottaa useampi samaan aikaan, niin säästyy turhilta lisäreissuilta. Minkäänlaista merkitystä sillä ei ole, montako rokotetta ottaa yhtä aikaisesti.

Voi toki olla, mutta ainakin omani kohdalla terveydenhoitajan ehdottaessa, että MPR annetaan vasta viikkoa muita myöhemin, olin helpottuntu ja ehdottomasti samaa mieltä. Monellehan se on aiheuttanut kovia reaktioita ja omallani ennen 1v.-neuvolaa kaikki rokotukset olivat nostaneet vielä samana iltana 40 asteen kuumeen, joka toki laski vuorokauden sisällä, mutta raju reaktio silti lapsen ollessa aivan piipussa pelkästä rokotuksesta. Sama toistui 1v. neuvolan rokotteiden jälkeen, mutta vähän lievempänä ja kun viikkoa myöhemmin haimme MPR:n, ei se aiheuttanut mitään reaktiota. Silti minua ei yhtään haitannut käydä neuvolassa kahdesti, kun tosiaan jopa th sitä suositteli.

Usein väitetään, että rokotetut antavat rokottamattomille suojaa esim. flunssalta. Tähän Palevsky toteaa, että miten rokotus voi estää viruksen joutumisen rokotetun henkilön nenän limakalvolle, josta se voi levitä edelleen?

Palevsky ei selvästi tajua, että on *hieman* eri asia, onko nenässä yksi virus vaiko miljardi. Tietenkin rokotettu voi hetken kanniskella yksittäisiä pöpöjä, ennen kuin immuunipuolustuksensa ne nirhaa. Mitä sitten? Ei se virus millään järkevällä todennäköisyydellä sieltä lennä edes ulos, saati sitten että se lentäisi jonkun rokottamattoman limakalvolle. Ne miljardit viruspartikkelit sen sijaan lentävät varsin hyvällä todennäköisyydellä, kun puhutaan tautia potevista.

Laumaimmuniteetti kehittyy, kun määrätty määrä ihmisiä sairastaa todellisen taudin, jonka jälkeen pieni vähemmistö, joka ei ole sairastunut saa suojaa sairastuneiden kehittyneestä vastustuskyvystä. Rokotteet eivät pysty matkimaan todellista tautia ja näin ollen eivät saa aikaan laumaimmuniteettiä.

Rokotteet nimenomaan aiheuttavat samanlaisen immuniteetin kuin itse tautikin.

Mielenkiintoista on myös se, että viruksilla ja bakteereilla on aivan oma elinkaarensa, ja sillä mikä siihen vaikuttaa, ei välttämättä ole mitään tekemistä sairastuneiden lukumäärän kanssa.

Todella "mielenkiintoista". Tästä huolimatta tauti katoaa maasta, eikä palaa, kun tarpeeksi suuri osa sen väestöstä on sitä vastaan rokotettu.

Tällä viruksella oli oma elinkaarensa, se tuli ja meni,

Ihanko tosi? Kuka muka kuvittelee, että virukset leviävät identtisesti?

On järjetöntä kuvitella, että rokotettu lapsi ei voisi kantaa virusta tai bakteeria, jota vastaan hänet on rokotettu.

Eikä ole. Immuunipuolustus estää lapsen saamien virusten ja bakteerien *lisääntymisen*, mikäli on tautia vastaan immunisoitu (rokotteella tai itse taudilla aiemmin). Ja nimenomaan taudin exponentiaalinen lisääntyminen ihmisessä johtaa tartuntariskin kasvamiseen sieltä nollan tietämiltä jonnekin merkityksellisiin prosentteihin.

Entä miksi rokotettujen lasten vanhemmat ja viranomaiset ovat aina huolissaan, että rokottamattomat lapset voisivat kantaa jotain, mitä heidän rokotetut lapsensa eivät kanna, heidänhän pitäisi olla turvallisin mielin kun heidän lapsensa on rokotettu.

Ilmeisesti tämä sankari ei tajua, että jokainen rokotettu ei ole täydellisessä suojassa taudilta. Esimerkiksi AIDS-potilas ei pahimmillaan saa minkäänlaista immuniteettia, vaikka kuinka rokotettaisiin. Muitakin immuunikato-ongelmaisia toki on pilvinpimein, ihan vanhuksista vastasyntyneisiin, tiettyjä tauteja sairastaviin yms. Yksittäisten ihmisten vasta-ainetasoja ei kovinkaan usein mittailla, joten mitään varmuutta usein edes ole siitä, että rokote juuri tähän yksilöön tehosi.

Ei voi rokottaa lasta ja uskoa, että rokote suojaa ja sitten pelätä, että jotenkin, joku rokottamaton lapsi kantaa jotain tuntematonta organismia, jota kukaan muu ei kanna. Tällaisessa ajattelutavassa ei ole mitään järkeä.

Miten noin tyhmiä ihmisiä voi olla olemassakaan? Tuokin sankari varmaan tykkää rysäytellä täydessä vauhdissa rekkoja päin, kun onhan sillä sentään turvavyö ja turvatyyny. Vai olisko niin, että maailma ei ole ihan mustavalkoinen, ja ettei todellisuudessa ole mitään järkeä lähteä kokeilemaan autokolaria turvavyön kanssa yhtään sen enempää kuin altistua taudille rokotteen kanssa?

Kaikki eivät kuitenkaan voimakkaita rokotteita kestä ottaa joten pienemmissä erissä olisi suositeltavaa.

Mitä ihmeen "voimakkaita" rokotteita?

Tajuatko, että esim. 3000 antigeenin sisältävän rokotteen ottaminen on immuunipuolustukselle parhaimmillaan ihan sama asia, kuin ottaisi ne 3000 antigeeniä yksittäisissä rokotteissa?

Näytä se tutkimus, jossa joku ei "kestä ottaa" useampaa rokotetta yhtä aikaa. Äläkä linkkaa rokotekammoisen hörhön sekopääsivustolle, vaan oikeaan tutkimukseen.

Rokotuksen suoja on ihmisestä riippuen 0-noin60%

Tuo 60 % on revitty hatusta. Rokotuksen suoja on ihmisestä ja rokotteesta riippuen ihan 0-100 % välillä. Ihmisen oman immuunipuolustuksen kunto vaikuttaa siihen, kuinka paljon vasta-aineita se valmistaa. Rokotteen antigeenien pitoisuus ja antigeenin vastaavuus kohdetautiin nähden vaikuttavat myös.

Rokotuksien hyötyjä toki mainostetaan noin, mutta ne haitat ovat itseasiassa aika järkyttäviä.

Ei todellakaan ole järkyttäviä. Toki näin kuvittelee, jos ainoat "tiedon"lähteet on rokotekammoisten sivustoilla. Haitalliset rokotteet kun varsin nopeasti otetaan pois käytöstä.

Rokot ovat yksi tartuntauti johon saa oikeinlaisen vastustuskyvyn ne sairastettuaan,

Ihan samaa vastustuskykyä se elimistön oma immuunipuolustus tekee, tulipa se tauti naapurin tenavan yskimisestä taikka rokotepiikistä.

rokotteiden ottamista erissä. En tiedä kuka olet ja millä tavalla perehtynyt aiheeseen? Allergiasairaalan lääkärit sekä mehiläisen allergialääkärit töölöössä ovat se kanava mitä minä lähinnä kuuntelen. Minulla on neljä allergiasta kärsivää lasta.

Kaikki eivät kuitenkaan voimakkaita rokotteita kestä ottaa joten pienemmissä erissä olisi suositeltavaa.

Mitä ihmeen "voimakkaita" rokotteita?

Tajuatko, että esim. 3000 antigeenin sisältävän rokotteen ottaminen on immuunipuolustukselle parhaimmillaan ihan sama asia, kuin ottaisi ne 3000 antigeeniä yksittäisissä rokotteissa?

Näytä se tutkimus, jossa joku ei "kestä ottaa" useampaa rokotetta yhtä aikaa. Äläkä linkkaa rokotekammoisen hörhön sekopääsivustolle, vaan oikeaan tutkimukseen.