Rikkaat ja rahattomat 2023 OFFICIAL

Viimeisimmän jakson äidin ja tyttären asunto oli kyllä karu. Kyse ei voi olla pelkästään rahasta, koska nykyään saa kierrätysryhmistä jopa ilmaiseksi hyvää ja laadukastakin tavaraa.

Ihmetytti sekin, että kun kävivät ulkona syömässä, söivät leivitettyjä roskaruokia.

Jotain jätettiin sanomatta. Vaihtoparin tapaamisessa puhuttiin uskomuksista joita perheessä on, mutta ei avattu asiaa täysin. Veikkaan, että äiti on oppinut olemaan se köyhin ja kouluttamattomin, joten elääkin kuin köyhä. Kävi kuitenkin heti jakson alussa kampaajalla, mutta miksi ei tunnu lainkaan välittävän kodin viihtyisyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi jokaisen miettiä, mihin se raha kuluu. Eniten ei kulu huonekaluihin tai esim. siihen imuriin vaikka ostaisi uutena.

Köyhällä ei saa olla liian uutta tai kallista autoa, mutta sen halvan ylläpito voi olla jopa kalliimpaa kuin uudemman ja vähäpäästöisemmän. Pienikulutuksisemman vero on pienempi, ja tietysti myös polttoainekulut. Edes yli 10 tuhannen euron autossa ei ole suurin kulu autoilusta ole ollut se auto, vaan kaikki muut auton kulut. Ostin 15 vuotta sitten 3 vuotiaan auton hintaan 11 000€, auton pääomakuluiksi tulisi 2€ päivä, mikäli se romutettaisiin nyt. Eli yhden bensalitran hinta. Naapuri osti alle tonnin auton, ja se piti heti viedä hitsattavaksi ja ostaa uudet renkaat. Pitivät reilun vuoden ja myivät ajokelvottomana, eli pääomakulut per päivä tuli ihan yhtä kalliiksi tai kalliimmaksi kuin uudella halvalla pikkuautolla.

Moninkertainen summa kuluu veroihin, vakuutuksiin ja polttoaineeseen. Huoltoihin ja korjauksiin 15 vuodessa kului pääasiassa itse tehden 1 500€, vanhemmassa olisi kulunut melko varmasti enemmän.

Kyllähän vanha auto tulee monesti halvemmaksi, mutta kun suurin osa on käyttökuluja, säästö ei ole suuri. Autoon kuluu joka tapauksessa paljon rahaa.

Sama asia myös tuossa imurissa, jos se kestää ja sitä pitää kauan, ei se kalliiksi tule. Epäilen tosin ettei ole akun osalta kovin pitkäikäinen. Akku on vaihdettava, joten korjaus onnistuu, ja voi tulla siten jatkossa halvemmaksi kuin halpa varsi-imuri, jonka korjaus onnistuu vain vaihtamalla uuteen. Saahan noita halpojakin korjautettua, mutta ei niitä käytännössä korjata, se kun maksaa saman verran kuin uusi laite. Noissa halvoissa joudutaan juottamaan uudet kennot vanhojen tilalle, joten vaihto ei onnistu jokaiselta. Muuten esim. noita 100 - 200€ Electrolux ergorapido varsi-imureja menee roskiin aivan valtavasti. Itse olen nähnyt taloyhtiön roskiksesta lähes kymmenen, eli ne hävitetäänkin epäasiallisesti, akkuvehkeitä ei pitäisi heittää roskiin.

Moni kitisee, ettei ole varaa ostaa huonekaluja kuin Ikeasta. Siinä sitä säästää vieläkin vähemmän, ei noilla kertakäyttö rojuilla säästä mitään. Huonekaluihin kuluu muutenkin kotitalouksien budjetista kaikista vähiten rahaa. Silti puheissa se on monille ykkösasia, en ymmärrä tällaista ajattelua. Ei siitä mihin kuluu vähän voi paljoa säästää, ne jokapäiväiset kulutustottumukset vaikuttavat enemmän. Monesti jopa eniten.

PS Miksi se imurin muutaman kymmenen sentin pääomakulu päivässä on monille suuri asia?

Olivatko nämä siis ohjeita KÖYHILLE?

Sallinette kertoa köyhän elämästä.

Autosta on ihan turha antaa köyhälle neuvoja. Autoa, ei minkään hintaista, köyhä pysty pitämään. Olen itse tämän kokenut. Ja moni muu, puhutaan nyt edelleen köyhistä ihmisistä.

Imuri. Alle satasen imurilla pärjää, on pakko pärjätä. Joko muutan kympin uusi tai Torista vanha.

Ei pysty ostamaan, eikä ole tarvettakaan, ostaa kallista. Se ei suhteessa kestä niin paljon pitempään, että maksaisi hintansa köyhän taloudessa. Koska käyttörahaa on niin vähän ei voi laittaa yhteen asiaan kerralla paljon.

Huonekalut. En ole ostanut pariinkymmeneen vuoteen mitään uutta huonekalua. En Ikeasta enkä mistään muualtakaan.

Sänky ja patjat ostin aikoinaan uutena, oliskohan ollut 2005, ovat yksinnukkujalla vielä kondiksessa.

Nyt muuten sain kaverilta hänen hylkäämiään vääränvärisia Ikean mukeja. Hyllyssä näytti hänellä kyllä olevan mys Marimekkoa. Minulle tuli ihan kiva mieli saada niitä Ikean.

Kertakäyttörojuista en tiedä mitä ne ovat, koska minulla ne eivät ole kertakäyttörojuja. Ne ovat käyttötavaraa.

En vaadi, että kaikki toimii moitteettomasti. Opettelen kunkin tavaran sille ominaisen käytön. Tai olen ilman siihen saakka kun tulee sellainen rako, että pystyn jotenkin kulloisenkin puutteen korjaaman.

Lasken sarkastista huumoria, että minlälaistahan olisi elää sellaista elämää, että kaikki toimii niinkuin pitääkin ja jos ei toimi voisi ostaa uuden ja mieleisen.

Viestiä ei näköjään ymmärretty.

Mitään muuta neuvoa viestissä ei ollut KENELLEKÄÄN, kuin kehotus jokaisen ITSE miettiä mihin rahaa kuluu ja tehdä sen pohjalta ratkaisut. Autoesimerkin tarkoitus oli vain kertoa kuinka kallista sen pito on oli se sitten uudempi tai vanha, viestissä tämä pointti oli kyllä selkeästi kerrottu.

Miksei alle satasen imurilla pärjäisi, sanoinko niin? Itsellä Gigantin alle kympin johdollinen tarjousimuri on toiminut kohta 20 vuotta, mutta se ei olekaan akkuimuri. Nykyään ostetaan paljon noita akkukäyttöisiä varsi-imureita, sellaisen järkevyyteen otin kantaa. Jos akkua ei voi itse vaihtaa, ja jos varsinkin ostaa liian pienellä akulla olevan, jää käyttöikä lyhyeksi. Jopa tuo kallis Dyson voi pitkässä juoksussa tulla halvemmaksi. Siskolla oli tuo mainittu Elektroluxin imuri, jokaisen IMUROINTIKERRAN hinnaksi tuli sillä useita euroja(3-5€), kun akku hajosi noin vuodessa. Pienen yksiön imurointiin meni kerrallaan noin 10 minuuttia, joten imurin käyttö maksoi 20 - 30€ tunnilta. Joka on sama hinta millä rikas saa siivoojan siivoamaan kotinsa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässäkään ohjelmassa näytetä niitä todella köyhiä tässä maassa? Eli kitupalkalla 8 tuntia päivässä raatavia asuntovelkaisia, joilla edellytetään olevan auto työssä käydäkseen. Heillä ei edes ole oikeutta valittaa tai olla surullisia.

Janne Immonen pyörittää ja nettoaa orjatyövoimalla jotka tekee töitä 9 euroa päivässä täyttä päivää ja itse kuluttaa 2000 viikossa, kyllähän siinä rikastuu kun työkkäristä ilmaiset orjat, heillä täydet tunnit ja vielä ylläpitokorvaukset itselleen. Hieno mies kerrassaan.

Olis voinut vaihtaa osia tällaisen 9 eurolla 8h päivässä raatavan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässäkään ohjelmassa näytetä niitä todella köyhiä tässä maassa? Eli kitupalkalla 8 tuntia päivässä raatavia asuntovelkaisia, joilla edellytetään olevan auto työssä käydäkseen. Heillä ei edes ole oikeutta valittaa tai olla surullisia.

Janne Immonen pyörittää ja nettoaa orjatyövoimalla jotka tekee töitä 9 euroa päivässä täyttä päivää ja itse kuluttaa 2000 viikossa, kyllähän siinä rikastuu kun työkkäristä ilmaiset orjat, heillä täydet tunnit ja vielä ylläpitokorvaukset itselleen. Hieno mies kerrassaan.

Olis voinut vaihtaa osia tällaisen 9 eurolla 8h päivässä raatavan kanssa?

Vielä kun se köyhä vaihtoperhe olisikin se oma työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

saahan köyhällä olla imuri, mut pitääkö se olla dysonin varsi-imuri, jonka moni parempituloinenkin jättää ostamatta ja tyytyy edullisempaan vaihtoehtoon tai peräti ihan johdolliseen imuriin. Eikä ikeassakaan kaikki ole romua, pitää osata vähän katsoa mitä ostaa. Tässäkin ohjelman tarkoitus oli osin mainostaa instatiliä kun se oikein moneen kertaan sanottiin ääneen, ehkä muutama seuraaja sillä irtosi. Mutta kukin askartelee tyylillään.

Huvitti tää imurin ihmettely kun Immosen vuokrakämpissä on Tokmannilta ostetut 20euron imurit (+kaikki muu halpa elektroniikka), jotka hajoaa muutaman kuukauden kuluessa ja yksi pimennysverhot per ikkuna, joka ei peitä edes sitä ikkunaa 😂

Vierailija kirjoitti:

Mä en pidä näistä tän kauden jaksoista yhtään.

Uusinkin ruutuplus jakso katsottu ja oikeesti tä on puuduttavaa. Kaikilla köyhillä tällä kaudella joku 70e budjetti, miten sattuukin joka jaksossa.

Eikö niissä aiemmin esitelty mihin rahoja oikeen käyttää. Ja oli enemmän aiemmin sisältöä, nyt köyhät käy ravintolassa syömässä, harrastaa vaihtoparin rahakkaan harrastuksen ja sivulauseessa mainitaan, että ollaan ostamassa tyttärelle takki.

Ja joka jaksossa jokin väkisin väännetty teema tai "samaistumisen aihe", kuten kiitollisuus. Kiusallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en pidä näistä tän kauden jaksoista yhtään.

Uusinkin ruutuplus jakso katsottu ja oikeesti tä on puuduttavaa. Kaikilla köyhillä tällä kaudella joku 70e budjetti, miten sattuukin joka jaksossa.

Eikö niissä aiemmin esitelty mihin rahoja oikeen käyttää. Ja oli enemmän aiemmin sisältöä, nyt köyhät käy ravintolassa syömässä, harrastaa vaihtoparin rahakkaan harrastuksen ja sivulauseessa mainitaan, että ollaan ostamassa tyttärelle takki.

Ja joka jaksossa jokin väkisin väännetty teema tai "samaistumisen aihe", kuten kiitollisuus. Kiusallista.

Lisäksi mainostaminen paistaa niin läpi: pääasiana tuntuu olevan mainostaa rikkaan bisneksiä tai vaikka köyhän instagramtiliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässäkään ohjelmassa näytetä niitä todella köyhiä tässä maassa? Eli kitupalkalla 8 tuntia päivässä raatavia asuntovelkaisia, joilla edellytetään olevan auto työssä käydäkseen. Heillä ei edes ole oikeutta valittaa tai olla surullisia.

Janne Immonen pyörittää ja nettoaa orjatyövoimalla jotka tekee töitä 9 euroa päivässä täyttä päivää ja itse kuluttaa 2000 viikossa, kyllähän siinä rikastuu kun työkkäristä ilmaiset orjat, heillä täydet tunnit ja vielä ylläpitokorvaukset itselleen. Hieno mies kerrassaan.

Olis voinut vaihtaa osia tällaisen 9 eurolla 8h päivässä raatavan kanssa?

Mitä työtä nämä "orjat" tekevät? Onko firmalla edes muuta toimintaa kuin asunnon vuokraus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukava, kun välillä rikas ihmettelee köyhän hienoja tavaroita.

Mulle tuli vähän sellanen tunne että aivan kuin köyhällä ei saisi olla laadukkaita tavaroita.

Kyllä kai saisi, mutta todellisella köyhällä Rikkaat ole varaa sellaisiin. Siksi ihmetellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaisa, ootko muistanut maksaa verot insta-yhteistöillä saaduista tavaroista?

Pitääkin vihjata vetottajalle. Eikä varmasti ole ainoa laatuaan, jotka ei tuotteista veroja maksa. Syyniin vaan kaikki hyväksikäyttäjät!

Ei niin köyhää eikä sairasta, ettei joku häntä kadehtisi. Uupuukohan nyt muutama vero euro. Saunan taakse ja jne sulla on pahoja ongelmia. Se että vielä yläpeukkuja kertoo tän palstan tasosta.

Rahulimiehen logiigga. Köyhällä ei voi olla mitään arvokasta. Hän on AINA ollut köyhä. Oksettava ja koppava ruma äijä.

Muutama köyhä on vähän panostanut itseensä laittamalla kynsiä ja ripsiä ohjelmaan. 10-15e.Niinku ei olis nöyryyttävää mennä tuohon tilanteeseen. Jätesäkki päähän ja rikkinäiset ja paskaset vaatteet ylle, ettei vaan joku sitäkin kadehdi ja ole naama auki. Hävetkää jos osaatte.

https://kaisaminkkinen.com/collections/all

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli köyhänä äiti, joka on laiha.

Näkee jopa nälkää.

Villasukkia kutomalla saa lisätuloja. Tosin hidasta hommaa se tienaaminen on. Perussukkia myydään liian halvalla. Näistä voi ottaa jo rahaakin

Halvalla kun myyt niin kauppa käy nopeammin. Kunnon hinnan jos pyytää, myyntiaika on vuosia netissä. Siis vuosia!!! Teen siistiä tasaista jälkeä, alan koulu käytynä. Perussukkia teen, en kirjoneuletta. Värit muodin mukaiset, malli istuva.

Aina joka paikassa moititaan liian halvaksi, mutta kalliimmalla ei kukaan osta. Mitä tässä sitten pitää tehdä?

Lääke 0 kcal kirjoitti:

Lääkkeessä ei ole kaloreita, ei lihota. Ja jos tekee mieli syödä, niin älä tunge liikaa ruokaa suuhun. Sen ruoan vie sinne sinun oma kätesi. Ota vastuu läskeistä.

Kai ymmärrät että erilaiset lääkeaineet tekevät erilaisia asioita, esim. kerryttävät turvotusta, eli nestettä kehoon? Ei kukaan ole väittänyt että pilleri lihottaa, että siinä on kaloreita. Älä ole tyhmä.

Joku lääke voi saada nälän isommaksi tai mielenterveydenhäiriö voi saada ihmisen syömään vaikka ei olisi nälkäkään. Sitten taas fyysiset asiat on vielä eri juttu, ihmisellä on monia elimistön häiriöitä jotka saa syömään liikaa, se on tieteellinen fakta.

Mutta toisaalta, ei tarvitse olla mistään erikoisemmasta kyse, kuin juuri siitä masennuksesta ja henkisestä pahasta olosta jota ihminen herkästi lääkitsee milloin milläkin, jotkut tekee sen ruualla.

Typeriä on myös puheet, että "tuollaisen ylipainon ylläpito maksaa" no ei maksa. Suklaalevy pari euroa, limupullo pari euroa ja sillä saa ylläpidettyä 130kg painon todella helposti.

Vierailija kirjoitti:

saahan köyhällä olla imuri, mut pitääkö se olla dysonin varsi-imuri, jonka moni parempituloinenkin jättää ostamatta ja tyytyy edullisempaan vaihtoehtoon tai peräti ihan johdolliseen imuriin. Eikä ikeassakaan kaikki ole romua, pitää osata vähän katsoa mitä ostaa. Tässäkin ohjelman tarkoitus oli osin mainostaa instatiliä kun se oikein moneen kertaan sanottiin ääneen, ehkä muutama seuraaja sillä irtosi. Mutta kukin askartelee tyylillään.

Siinähän se kaveri kertoi että tällä naisella on ennen ollut rahaa käytettävissä ihan runsaastikin, ja todennäköisesti ollut yhdessä lapsensa isän kanssa, hänellä on voinut olla hyvät tulot.

Mistä ihmeestä tulee tuo käsitys, että köyhä on ollut aina köyhä? Tämäkin köyhä teki kuitenkin kotoa käsin töitä 80% työajalla vaikka on masentunut. Hänellä vaan menee rahat joihinkin velkoihin jne. joita on ehkä pahemman masennuskauden aikana kertynyt, kuten siinä vähän vihjattiinkin kun sanottiin että oli paremmin tienaavana ottanut velkaa ja sitten tulot putosi reilusti kun masentui ja jäi sairaslomalle, ehkä siinä oli myös ero.

Meilläkin on osamaksulla ostettu dyson ollut toista kymmentä vuotta, ja haaveilen että saisin uuden varsimallisen, todennäköisesti senkin ostan osamaksulla. Mutta en osta halpoja ja huonoja enää yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Monet mielialalääkkeet lihottavat, samoin kortisoni. Ja on muitakin. Kilpirauhasen vajaatoiminta lihottaa. Eli on monia asioita jotka vaikuttavat painoon. Ei kaikki ole siitä kiinni mitä syö vai syökö ollenkaan.

Eikä lihavan tarvitse syödä paljon tai kallista ruokaa pysyäkseen lihavana. Tämä rouva kyllä taisi karppaamalla laihduttaa kun sanoi että syö pari kananmunaa yleensä aamupalaksi rasvakahvin kanssa, ei sellaisia juo kuin karppaajat (laihduttajat)

Lääke 0 kcal kirjoitti:

Lääkkeessä ei ole kaloreita, ei lihota. Ja jos tekee mieli syödä, niin älä tunge liikaa ruokaa suuhun. Sen ruoan vie sinne sinun oma kätesi. Ota vastuu läskeistä.

Lääke saattaa vaikuttaa ruokahaluun jolloin sen nälän sietäminen on 24/7 työtä. Jokainen antaisi periksi jossain vaiheessa.

Masennus ja moni muu sairaus aiheuttaa uupumusta joka ei mene koskaan nukkumalla ohi. Sinä olet väsynyt työpäivän tai lenkin jälkeen mutta yön nukuttuasi olet pirteä. Sairas uupunut herää joka aamu uupuneena, lihakset maitohapoilla 24/7. Kuvittelepa oman rankan urheilusuorituksen jälkeen kun olet hetken maitohapoilla, mitä olisi elää niillä lihaksilla 24/7 vaikka 20v ajan.

Nyt toivottavasti ymmärrät mitä se on sairauden kanssa elää. Ei riitä voimat skarppaamiseen missään asiassa, ehkä hetkellisesti, mutta ei joka päivä. Yhden hetken voimainponnistus voi viedä viikon toipumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaisa M kirjoitti:

Mielenkiintoista, ettei vähävaraisella saisi olla kaunista kotonaan, tai ettei olisi oikeutta omistaa Dysonia!

Kaikki on kuitenkin suhteellista, ja perustuu valintoihin. Halusinko ostaa esim. halppis imurin jollain 70e mikä hajoaa tod. näk jo vuodessa, huolimatta takuu ajasta. Vai ostanko sitten säästöilläni sen hieman kalliimman, joka kestää ja toimii, tekee mitä lupaa?! Kyllä!

Miten on ollut varaa ostaa Arbian astioita? Kaikilla on, jos vain haluaa! Ei niitä tarvitse ostaa kaikkia heti kerralla. En itsekään ole, vaan ostanut osan kerralla sekä saanut joulu- sekä syntymäpäivä lahjaksi!!

Olen ollut työsuhteessa aiemmin, jossa pääsin myös hyödyntämään henkilökunta-alennusta, minkä vuoksi saanut ostettua kotiin tavaraa. Googletan myös hintoja, vertailen ja odotan alennusmyyntejä, jos ja kun tarvitsee ostaa jotain.

Muutama vuosi sitten kotini oli ihan erin näköinen kuin nyt. Oli paljon saatua tai käytettynä ostettua. 

Sivutuloja ollut harrastuksellisesti mm. maalannut tauluja tilauksesta (potretteja), ja piirtänyt tilauksesta.

Myös somen kautta tekemieni yhteistöiden myötä olen saanut kaikki Desenion julisteet kehyksineen hankittua, jotta olisi kauniita kuvia seinillä.

Kyse on valinnoista.

En omista autoa, koska siihen ei olisi varaa! Se olisi menoeristä turhin ja kallein. 

Kaikki mitä olen ns. kallista kotiini ostanut on olut uutta. Mutta alennuksessa joko 30%-70% normaali hinnasta. Jopa Dysoni (suoraan Dsonin maahantuojalta!) sekä Marimekot.

-Kaisa-

Me olemme ihan ok-tuloisia, vuosiansiot miehen kanssa yhteensä reilut 120 000eur. Meillä on silti yhden lapsen ja kahden lemmikin taloudessa (okt) 70e maksanut imuri, ja se on ollut käytössä jo ainakin kolme-neljä vuotta ja hyvin toimii, vaikka koirasta lähtee aika paljonkin karvaa. Ja asutaan maalla, joten kaiken maailman roskaa tulee pihalta kengissä  sisälle niin imuri on päivittäin käytössä.

Eikä meillä ole Arabiaakaan, saati Marimekkoa.

Nämä on kai niitä valintoja sitten. Autoja on pakko olla kaksi, ei meillä päin tunneta julkisia.

Olemme nuukia  ja mietimme tarkkaan, mitä ja koska ja mistä ostamme - emme todellakaan aina sitä kalleinta, vaikka varaa ehkä joskus olisikin.

Onpa puskuria tilillä yllättäviä menoja varten,  sekä lapselle pääomaa opiskeluihin aikanaan.

Kyse onkin valinnoista! Jokainen, oli rahallinen tilanne mikä hyvänsä, saa päättää minkälaisia tuotteita kotiinsa ostaa. Pointti oli tässä.

Näin ollen, kyse onkin valinnoista elämässä, mitä haluaa kotiinsa tai mitä ei. Mikä on tärkeää ja mikä ei. Miten sisustaa, miten haluaa kotinsa näyttävän jotta siellä itse viihtyy.

Kyseinen astiasto, jonka omistan on saatu jo yli 15 vuotta sitten, jolloin kyseistä väriäkin oli vielä saatavana, eikä kyseinen astiasto ollut edes se kallein Arabian valikoimasta. Olenkohan itse edes koskaan ostanut siihen kuin kerran käytetyt isot lautaset, kun entisiä hajosi. Muutoin astiasto on saatu vuosien saatossa lahjana. Marimekon mukit, no kappale cittarissa oli vaan 9,95e, joten ei paha, jos sellaisen tuolloin halusi edes ostaa. Eikä ollut varaa kuin kahteen, vaikka myynnissä olikin useamman kuukauden ja saatavana tuohon hintaan.

Joo, ei minun tarvitsisi perustella tai puolustella sitä, mitä tai miten olen ostanut. Kerroin vain, että se on mahdollisuus. Tällöin olen joutunut tinkimään sitten jostain muusta, voidakseni ostaa jotain. 

-Kaisa-

Tottakai kyse on valinnoista!

Kerrotko vielä, millä valinnoilla köyhä ihminen saa itsestään kovin ylipainoisen? Ruokaan on ainakin ollut rahaa? Suurin osa sarjan köyhistä on ylipainoisia. Rikkaat hoikkia.

Lihottava ruoka on sitä halvinta. Sinä kuvittelet että esim. 130kg ihminen joka ei liiku kovin paljon, pitäisi syödä kilokaupalla ruokaa pysyäkseen lihavana, ei tarvitse, halpaa tavallista ruokaa normaali annos plus parin euron edestä suklaata, niin ei pääse laihtumaan. Minäkin ylläpidän painoani muutamalla eurolla päivässä, jos olisin sinkku yksineläjä, pärjäisin 25-30 euron ruokaostoksilla viikon, ja pysyisin lihavana kuten tähänkin asti olen yli 20 vuotta ollut samassa painossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saahan köyhällä olla imuri, mut pitääkö se olla dysonin varsi-imuri, jonka moni parempituloinenkin jättää ostamatta ja tyytyy edullisempaan vaihtoehtoon tai peräti ihan johdolliseen imuriin. Eikä ikeassakaan kaikki ole romua, pitää osata vähän katsoa mitä ostaa. Tässäkin ohjelman tarkoitus oli osin mainostaa instatiliä kun se oikein moneen kertaan sanottiin ääneen, ehkä muutama seuraaja sillä irtosi. Mutta kukin askartelee tyylillään.

Siinähän se kaveri kertoi että tällä naisella on ennen ollut rahaa käytettävissä ihan runsaastikin, ja todennäköisesti ollut yhdessä lapsensa isän kanssa, hänellä on voinut olla hyvät tulot.

Mistä ihmeestä tulee tuo käsitys, että köyhä on ollut aina köyhä? Tämäkin köyhä teki kuitenkin kotoa käsin töitä 80% työajalla vaikka on masentunut. Hänellä vaan menee rahat joihinkin velkoihin jne. joita on ehkä pahemman masennuskauden aikana kertynyt, kuten siinä vähän vihjattiinkin kun sanottiin että oli paremmin tienaavana ottanut velkaa ja sitten tulot putosi reilusti kun masentui ja jäi sairaslomalle, ehkä siinä oli myös ero.

Meilläkin on osamaksulla ostettu dyson ollut toista kymmentä vuotta, ja haaveilen että saisin uuden varsimallisen, todennäköisesti senkin ostan osamaksulla. Mutta en osta halpoja ja huonoja enää yhtään.

Ihmiset on yksinkertaisia: työtön on aina ollut työtön, köyhä aina köyhä, koditon aina koditon, sinkku aina sinkku jne. Kaikilla ei vain ole riittävä ÄO ymmärtää että tilanteet muuttuu. Elämän kun "kuuluu mennä" kaikilla eteenpäin ja ylöspäin. Kaikki notkahdukset ja epäonni elämässä on ihmisen oma vika, tyhmyyttä tai osaamattomuutta. Mutta ei huolta, elämä opettaa jokaiselle. Just viikko sitten selitin yhdelle ihmiselle että aina työura ei ole siirtymistä ylemmäs ja paremmille palkoille. Kamala odottaa sitä hetkeä kun elämä häntä kolhii, sen se tekee, mitä ylpeämpi, sitä varmemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet mielialalääkkeet lihottavat, samoin kortisoni. Ja on muitakin. Kilpirauhasen vajaatoiminta lihottaa. Eli on monia asioita jotka vaikuttavat painoon. Ei kaikki ole siitä kiinni mitä syö vai syökö ollenkaan.

Eikä lihavan tarvitse syödä paljon tai kallista ruokaa pysyäkseen lihavana. Tämä rouva kyllä taisi karppaamalla laihduttaa kun sanoi että syö pari kananmunaa yleensä aamupalaksi rasvakahvin kanssa, ei sellaisia juo kuin karppaajat (laihduttajat)

ja perjantaisin kiskoo hiilaripitoista noutoruokaa. "Karppaus" on paras tapa lihota kun napsii sieltä ne rasvakahvit ja muut kivat ja sitten jatkaa hiilareiden syöntiä = todellinen päivittäinen kalorimäärä voi yllättää.

Vierailija kirjoitti:

https://kaisaminkkinen.com/collections/all

Mitä mieltä olette tämän köyhän Kaisan verkkokaupasta?