Rikkaat ja rahattomat 2023 OFFICIAL

Miksi hi tossa keski-ikäiset ukot pitävät käppejä??

Vierailija kirjoitti:

https://www.seiska.fi/Kotimaa/Fleksaajat-sarjan-Bakari-Diarra-leveilee-…

Rikaista ja rahattomista saa näköjään keskustella pitkään, mutta kaikki ketjut, joissa kerrotaan, että Fatim Diarran veli Fleksaajat-sarjasta on oikeasti ansainnut 10 800 euroa vuodessa eli 900 euroa kuussa, vaikka esittää telkkarissa rikasta, poistuvat. Kiinnostavaa 'tasaveroista' ihmisten kohtelua Sanomalta.

mahtaako työttömyyskorvauksen maksaja taikka työkkäri olla tietoinen hänen yrittämisestään. Hän taisi heilua myös helsingin uudenvuodenshown lavalla..

rahulimies ja laatutietoinen köyhä jaksosta ei jäänyt oikein mitään käteen. Sinänsä aiheellista ihmettelyä että tavaroiden mukaan ei ihan halpaa ole eläminen ja tälläisen painon ylläpito vaatii kyllä hitosti safkaa. Liikkuminen voisi tehdä ihmeitä sille masennuksellekin, toki joutuu aloittaa rauhallisesti varmaan vesijumpalla ettei nivelet poksu. Masennusdiagnoosi/työttömyys pitäisi oikeuttaa myös alennusryhmän edullisempaan lippuun eli jokaviikkoisen perjantain noutoruuan hinnalla pääsee pari kertaa viikossa uimahalliin.

Mä en pidä näistä tän kauden jaksoista yhtään.

Uusinkin ruutuplus jakso katsottu ja oikeesti tä on puuduttavaa. Kaikilla köyhillä tällä kaudella joku 70e budjetti, miten sattuukin joka jaksossa.

Eikö niissä aiemmin esitelty mihin rahoja oikeen käyttää. Ja oli enemmän aiemmin sisältöä, nyt köyhät käy ravintolassa syömässä, harrastaa vaihtoparin rahakkaan harrastuksen ja sivulauseessa mainitaan, että ollaan ostamassa tyttärelle takki.

Kyllä ihminen voi olla ylipainoinen, oli varallisuus mitä vain. Pelkäät herkut ei lihota vaan jotkut lääkkeet myös ja sairaudet muuttavat aineenvaihduntaa. Ja jos on masennusta niin usein ruoka tai herkut tuo hetken piristystä elämään. Rikkaalla voi olla varaa myös kalliisiin ja tehokkaisiin laihdutuslääkkeisiin ilman kelakorvausta.

Uusimman ruutuplusjakson köyhät olivat jotenkin surullista katsottavaa.. niin apaattisia. Ei tuntunut olevan elämässä mitään ilonaiheita

Kannattaisi jokaisen miettiä, mihin se raha kuluu. Eniten ei kulu huonekaluihin tai esim. siihen imuriin vaikka ostaisi uutena.

Köyhällä ei saa olla liian uutta tai kallista autoa, mutta sen halvan ylläpito voi olla jopa kalliimpaa kuin uudemman ja vähäpäästöisemmän. Pienikulutuksisemman vero on pienempi, ja tietysti myös polttoainekulut. Edes yli 10 tuhannen euron autossa ei ole suurin kulu autoilusta ole ollut se auto, vaan kaikki muut auton kulut. Ostin 15 vuotta sitten 3 vuotiaan auton hintaan 11 000€, auton pääomakuluiksi tulisi 2€ päivä, mikäli se romutettaisiin nyt. Eli yhden bensalitran hinta. Naapuri osti alle tonnin auton, ja se piti heti viedä hitsattavaksi ja ostaa uudet renkaat. Pitivät reilun vuoden ja myivät ajokelvottomana, eli pääomakulut per päivä tuli ihan yhtä kalliiksi tai kalliimmaksi kuin uudella halvalla pikkuautolla.

Moninkertainen summa kuluu veroihin, vakuutuksiin ja polttoaineeseen. Huoltoihin ja korjauksiin 15 vuodessa kului pääasiassa itse tehden 1 500€, vanhemmassa olisi kulunut melko varmasti enemmän.

Kyllähän vanha auto tulee monesti halvemmaksi, mutta kun suurin osa on käyttökuluja, säästö ei ole suuri. Autoon kuluu joka tapauksessa paljon rahaa.

Sama asia myös tuossa imurissa, jos se kestää ja sitä pitää kauan, ei se kalliiksi tule. Epäilen tosin ettei ole akun osalta kovin pitkäikäinen. Akku on vaihdettava, joten korjaus onnistuu, ja voi tulla siten jatkossa halvemmaksi kuin halpa varsi-imuri, jonka korjaus onnistuu vain vaihtamalla uuteen. Saahan noita halpojakin korjautettua, mutta ei niitä käytännössä korjata, se kun maksaa saman verran kuin uusi laite. Noissa halvoissa joudutaan juottamaan uudet kennot vanhojen tilalle, joten vaihto ei onnistu jokaiselta. Muuten esim. noita 100 - 200€ Electrolux ergorapido varsi-imureja menee roskiin aivan valtavasti. Itse olen nähnyt taloyhtiön roskiksesta lähes kymmenen, eli ne hävitetäänkin epäasiallisesti, akkuvehkeitä ei pitäisi heittää roskiin.

Moni kitisee, ettei ole varaa ostaa huonekaluja kuin Ikeasta. Siinä sitä säästää vieläkin vähemmän, ei noilla kertakäyttö rojuilla säästä mitään. Huonekaluihin kuluu muutenkin kotitalouksien budjetista kaikista vähiten rahaa. Silti puheissa se on monille ykkösasia, en ymmärrä tällaista ajattelua. Ei siitä mihin kuluu vähän voi paljoa säästää, ne jokapäiväiset kulutustottumukset vaikuttavat enemmän. Monesti jopa eniten.

PS Miksi se imurin muutaman kymmenen sentin pääomakulu päivässä on monille suuri asia?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi jokaisen miettiä, mihin se raha kuluu. Eniten ei kulu huonekaluihin tai esim. siihen imuriin vaikka ostaisi uutena.

Köyhällä ei saa olla liian uutta tai kallista autoa, mutta sen halvan ylläpito voi olla jopa kalliimpaa kuin uudemman ja vähäpäästöisemmän. Pienikulutuksisemman vero on pienempi, ja tietysti myös polttoainekulut. Edes yli 10 tuhannen euron autossa ei ole suurin kulu autoilusta ole ollut se auto, vaan kaikki muut auton kulut. Ostin 15 vuotta sitten 3 vuotiaan auton hintaan 11 000€, auton pääomakuluiksi tulisi 2€ päivä, mikäli se romutettaisiin nyt. Eli yhden bensalitran hinta. Naapuri osti alle tonnin auton, ja se piti heti viedä hitsattavaksi ja ostaa uudet renkaat. Pitivät reilun vuoden ja myivät ajokelvottomana, eli pääomakulut per päivä tuli ihan yhtä kalliiksi tai kalliimmaksi kuin uudella halvalla pikkuautolla.

Moninkertainen summa kuluu veroihin, vakuutuksiin ja polttoaineeseen. Huoltoihin ja korjauksiin 15 vuodessa kului pääasiassa itse tehden 1 500€, vanhemmassa olisi kulunut melko varmasti enemmän.

Kyllähän vanha auto tulee monesti halvemmaksi, mutta kun suurin osa on käyttökuluja, säästö ei ole suuri. Autoon kuluu joka tapauksessa paljon rahaa.

Sama asia myös tuossa imurissa, jos se kestää ja sitä pitää kauan, ei se kalliiksi tule. Epäilen tosin ettei ole akun osalta kovin pitkäikäinen. Akku on vaihdettava, joten korjaus onnistuu, ja voi tulla siten jatkossa halvemmaksi kuin halpa varsi-imuri, jonka korjaus onnistuu vain vaihtamalla uuteen. Saahan noita halpojakin korjautettua, mutta ei niitä käytännössä korjata, se kun maksaa saman verran kuin uusi laite. Noissa halvoissa joudutaan juottamaan uudet kennot vanhojen tilalle, joten vaihto ei onnistu jokaiselta. Muuten esim. noita 100 - 200€ Electrolux ergorapido varsi-imureja menee roskiin aivan valtavasti. Itse olen nähnyt taloyhtiön roskiksesta lähes kymmenen, eli ne hävitetäänkin epäasiallisesti, akkuvehkeitä ei pitäisi heittää roskiin.

Moni kitisee, ettei ole varaa ostaa huonekaluja kuin Ikeasta. Siinä sitä säästää vieläkin vähemmän, ei noilla kertakäyttö rojuilla säästä mitään. Huonekaluihin kuluu muutenkin kotitalouksien budjetista kaikista vähiten rahaa. Silti puheissa se on monille ykkösasia, en ymmärrä tällaista ajattelua. Ei siitä mihin kuluu vähän voi paljoa säästää, ne jokapäiväiset kulutustottumukset vaikuttavat enemmän. Monesti jopa eniten.

PS Miksi se imurin muutaman kymmenen sentin pääomakulu päivässä on monille suuri asia?

Noita asioita kannattaa tosiaan miettiä, mistä voi säästää ja millä on merkitystä. Minä annoin yläpeukun, mutta miksi joku antoi alapeukun?

Miksei tässäkään ohjelmassa näytetä niitä todella köyhiä tässä maassa? Eli kitupalkalla 8 tuntia päivässä raatavia asuntovelkaisia, joilla edellytetään olevan auto työssä käydäkseen. Heillä ei edes ole oikeutta valittaa tai olla surullisia.

Vierailija kirjoitti:

Uusimman ruutuplusjakson köyhät olivat jotenkin surullista katsottavaa.. niin apaattisia. Ei tuntunut olevan elämässä mitään ilonaiheita

Normaaleja suomalaisia joiden perusilme useimmiten vakava. Toihan koiraharrastus ja valokuvaus iloa tytölle ja kutominen äidille. Myös vanhin tytär oli tasapainoisen oloinen nainen.

Sinnikäs oli äiti joka tekee yhdeksällä eurolla töitä päivässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi jokaisen miettiä, mihin se raha kuluu. Eniten ei kulu huonekaluihin tai esim. siihen imuriin vaikka ostaisi uutena.

Köyhällä ei saa olla liian uutta tai kallista autoa, mutta sen halvan ylläpito voi olla jopa kalliimpaa kuin uudemman ja vähäpäästöisemmän. Pienikulutuksisemman vero on pienempi, ja tietysti myös polttoainekulut. Edes yli 10 tuhannen euron autossa ei ole suurin kulu autoilusta ole ollut se auto, vaan kaikki muut auton kulut. Ostin 15 vuotta sitten 3 vuotiaan auton hintaan 11 000€, auton pääomakuluiksi tulisi 2€ päivä, mikäli se romutettaisiin nyt. Eli yhden bensalitran hinta. Naapuri osti alle tonnin auton, ja se piti heti viedä hitsattavaksi ja ostaa uudet renkaat. Pitivät reilun vuoden ja myivät ajokelvottomana, eli pääomakulut per päivä tuli ihan yhtä kalliiksi tai kalliimmaksi kuin uudella halvalla pikkuautolla.

Moninkertainen summa kuluu veroihin, vakuutuksiin ja polttoaineeseen. Huoltoihin ja korjauksiin 15 vuodessa kului pääasiassa itse tehden 1 500€, vanhemmassa olisi kulunut melko varmasti enemmän.

Kyllähän vanha auto tulee monesti halvemmaksi, mutta kun suurin osa on käyttökuluja, säästö ei ole suuri. Autoon kuluu joka tapauksessa paljon rahaa.

Sama asia myös tuossa imurissa, jos se kestää ja sitä pitää kauan, ei se kalliiksi tule. Epäilen tosin ettei ole akun osalta kovin pitkäikäinen. Akku on vaihdettava, joten korjaus onnistuu, ja voi tulla siten jatkossa halvemmaksi kuin halpa varsi-imuri, jonka korjaus onnistuu vain vaihtamalla uuteen. Saahan noita halpojakin korjautettua, mutta ei niitä käytännössä korjata, se kun maksaa saman verran kuin uusi laite. Noissa halvoissa joudutaan juottamaan uudet kennot vanhojen tilalle, joten vaihto ei onnistu jokaiselta. Muuten esim. noita 100 - 200€ Electrolux ergorapido varsi-imureja menee roskiin aivan valtavasti. Itse olen nähnyt taloyhtiön roskiksesta lähes kymmenen, eli ne hävitetäänkin epäasiallisesti, akkuvehkeitä ei pitäisi heittää roskiin.

Moni kitisee, ettei ole varaa ostaa huonekaluja kuin Ikeasta. Siinä sitä säästää vieläkin vähemmän, ei noilla kertakäyttö rojuilla säästä mitään. Huonekaluihin kuluu muutenkin kotitalouksien budjetista kaikista vähiten rahaa. Silti puheissa se on monille ykkösasia, en ymmärrä tällaista ajattelua. Ei siitä mihin kuluu vähän voi paljoa säästää, ne jokapäiväiset kulutustottumukset vaikuttavat enemmän. Monesti jopa eniten.

PS Miksi se imurin muutaman kymmenen sentin pääomakulu päivässä on monille suuri asia?

Noita asioita kannattaa tosiaan miettiä, mistä voi säästää ja millä on merkitystä. Minä annoin yläpeukun, mutta miksi joku antoi alapeukun?

Kysyin, miksi joku antoi alapeukun. Itse ostin kirjoituksen, minusta se oli asiaa. Olisi ollut kiva kuulla mikä siinä närästää joitakin, kun nyt on jo kaksi alapeukkuja. Eli miksi alapeukut?

Monesti olen aiemminkin huomannut fiksuimpien kommenttien keräävän alapeukkuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi jokaisen miettiä, mihin se raha kuluu. Eniten ei kulu huonekaluihin tai esim. siihen imuriin vaikka ostaisi uutena.

Köyhällä ei saa olla liian uutta tai kallista autoa, mutta sen halvan ylläpito voi olla jopa kalliimpaa kuin uudemman ja vähäpäästöisemmän. Pienikulutuksisemman vero on pienempi, ja tietysti myös polttoainekulut. Edes yli 10 tuhannen euron autossa ei ole suurin kulu autoilusta ole ollut se auto, vaan kaikki muut auton kulut. Ostin 15 vuotta sitten 3 vuotiaan auton hintaan 11 000€, auton pääomakuluiksi tulisi 2€ päivä, mikäli se romutettaisiin nyt. Eli yhden bensalitran hinta. Naapuri osti alle tonnin auton, ja se piti heti viedä hitsattavaksi ja ostaa uudet renkaat. Pitivät reilun vuoden ja myivät ajokelvottomana, eli pääomakulut per päivä tuli ihan yhtä kalliiksi tai kalliimmaksi kuin uudella halvalla pikkuautolla.

Moninkertainen summa kuluu veroihin, vakuutuksiin ja polttoaineeseen. Huoltoihin ja korjauksiin 15 vuodessa kului pääasiassa itse tehden 1 500€, vanhemmassa olisi kulunut melko varmasti enemmän.

Kyllähän vanha auto tulee monesti halvemmaksi, mutta kun suurin osa on käyttökuluja, säästö ei ole suuri. Autoon kuluu joka tapauksessa paljon rahaa.

Sama asia myös tuossa imurissa, jos se kestää ja sitä pitää kauan, ei se kalliiksi tule. Epäilen tosin ettei ole akun osalta kovin pitkäikäinen. Akku on vaihdettava, joten korjaus onnistuu, ja voi tulla siten jatkossa halvemmaksi kuin halpa varsi-imuri, jonka korjaus onnistuu vain vaihtamalla uuteen. Saahan noita halpojakin korjautettua, mutta ei niitä käytännössä korjata, se kun maksaa saman verran kuin uusi laite. Noissa halvoissa joudutaan juottamaan uudet kennot vanhojen tilalle, joten vaihto ei onnistu jokaiselta. Muuten esim. noita 100 - 200€ Electrolux ergorapido varsi-imureja menee roskiin aivan valtavasti. Itse olen nähnyt taloyhtiön roskiksesta lähes kymmenen, eli ne hävitetäänkin epäasiallisesti, akkuvehkeitä ei pitäisi heittää roskiin.

Moni kitisee, ettei ole varaa ostaa huonekaluja kuin Ikeasta. Siinä sitä säästää vieläkin vähemmän, ei noilla kertakäyttö rojuilla säästä mitään. Huonekaluihin kuluu muutenkin kotitalouksien budjetista kaikista vähiten rahaa. Silti puheissa se on monille ykkösasia, en ymmärrä tällaista ajattelua. Ei siitä mihin kuluu vähän voi paljoa säästää, ne jokapäiväiset kulutustottumukset vaikuttavat enemmän. Monesti jopa eniten.

PS Miksi se imurin muutaman kymmenen sentin pääomakulu päivässä on monille suuri asia?

Noita asioita kannattaa tosiaan miettiä, mistä voi säästää ja millä on merkitystä. Minä annoin yläpeukun, mutta miksi joku antoi alapeukun?

Mä oon harrastanut vaihdantataloutta.

Olen ollut lastevahtina ja palkkana sain kirppistavaraa. Kirppistavarat on viety kirppikselle.

Omistaja hinnoittelee ja hoitaa kaikki. Ottaa myynnistä puolet ja mun puolella mä saan ostaa kirppikseltä jotain.

Nyt olen ottanut Iittalan ja Arabian astioita. Iittalalla on vintage palvelu. Vien astioita liikkeeseen ja lahjakortilla ostan uudistuotantoon tulevaa Emilia sarjaa.

Aivan hirveesti työtä, kun laskee mikä on mun tuntipalkka, tuskin on edes euroakaan.

Mutta tavara kiertää ja silläkin on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässäkään ohjelmassa näytetä niitä todella köyhiä tässä maassa? Eli kitupalkalla 8 tuntia päivässä raatavia asuntovelkaisia, joilla edellytetään olevan auto työssä käydäkseen. Heillä ei edes ole oikeutta valittaa tai olla surullisia.

Yhdessä jaksossa heitä olisi ollut lähelläkin, kun rikkaiden puolella oli siivousyrittäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukava, kun välillä rikas ihmettelee köyhän hienoja tavaroita.

Mulle tuli vähän sellanen tunne että aivan kuin köyhällä ei saisi olla laadukkaita tavaroita.

Ei saa. Ja köyhän lapsenkin pitää oppia toivomaan lahjaksi eri asioita kuin kaverinsa, jotta ulkopuoliset paheksujat olisivat tyytyväisiä. 

Mun ystäväni on aina tykännyt astioista. Sai rippilahjaksi Iittalan aterimia ja yo lahjaksi astioita.

Nämä ovat edelleen käytössä.

Melkoista, ettei 30 v ole tarvinnut juurikaan ostaa. On ostanut muutamia mukeja, kuppeja, mutta ei montaakaan.

Jos edelleen tykkää ulkonäöstä, voiko ekologisempaa olla ?

Ostaa kerran ja käyttää loppuiän

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi jokaisen miettiä, mihin se raha kuluu. Eniten ei kulu huonekaluihin tai esim. siihen imuriin vaikka ostaisi uutena.

Köyhällä ei saa olla liian uutta tai kallista autoa, mutta sen halvan ylläpito voi olla jopa kalliimpaa kuin uudemman ja vähäpäästöisemmän. Pienikulutuksisemman vero on pienempi, ja tietysti myös polttoainekulut. Edes yli 10 tuhannen euron autossa ei ole suurin kulu autoilusta ole ollut se auto, vaan kaikki muut auton kulut. Ostin 15 vuotta sitten 3 vuotiaan auton hintaan 11 000€, auton pääomakuluiksi tulisi 2€ päivä, mikäli se romutettaisiin nyt. Eli yhden bensalitran hinta. Naapuri osti alle tonnin auton, ja se piti heti viedä hitsattavaksi ja ostaa uudet renkaat. Pitivät reilun vuoden ja myivät ajokelvottomana, eli pääomakulut per päivä tuli ihan yhtä kalliiksi tai kalliimmaksi kuin uudella halvalla pikkuautolla.

Moninkertainen summa kuluu veroihin, vakuutuksiin ja polttoaineeseen. Huoltoihin ja korjauksiin 15 vuodessa kului pääasiassa itse tehden 1 500€, vanhemmassa olisi kulunut melko varmasti enemmän.

Kyllähän vanha auto tulee monesti halvemmaksi, mutta kun suurin osa on käyttökuluja, säästö ei ole suuri. Autoon kuluu joka tapauksessa paljon rahaa.

Sama asia myös tuossa imurissa, jos se kestää ja sitä pitää kauan, ei se kalliiksi tule. Epäilen tosin ettei ole akun osalta kovin pitkäikäinen. Akku on vaihdettava, joten korjaus onnistuu, ja voi tulla siten jatkossa halvemmaksi kuin halpa varsi-imuri, jonka korjaus onnistuu vain vaihtamalla uuteen. Saahan noita halpojakin korjautettua, mutta ei niitä käytännössä korjata, se kun maksaa saman verran kuin uusi laite. Noissa halvoissa joudutaan juottamaan uudet kennot vanhojen tilalle, joten vaihto ei onnistu jokaiselta. Muuten esim. noita 100 - 200€ Electrolux ergorapido varsi-imureja menee roskiin aivan valtavasti. Itse olen nähnyt taloyhtiön roskiksesta lähes kymmenen, eli ne hävitetäänkin epäasiallisesti, akkuvehkeitä ei pitäisi heittää roskiin.

Moni kitisee, ettei ole varaa ostaa huonekaluja kuin Ikeasta. Siinä sitä säästää vieläkin vähemmän, ei noilla kertakäyttö rojuilla säästä mitään. Huonekaluihin kuluu muutenkin kotitalouksien budjetista kaikista vähiten rahaa. Silti puheissa se on monille ykkösasia, en ymmärrä tällaista ajattelua. Ei siitä mihin kuluu vähän voi paljoa säästää, ne jokapäiväiset kulutustottumukset vaikuttavat enemmän. Monesti jopa eniten.

PS Miksi se imurin muutaman kymmenen sentin pääomakulu päivässä on monille suuri asia?

Olivatko nämä siis ohjeita KÖYHILLE?

Sallinette kertoa köyhän elämästä.

Autosta on ihan turha antaa köyhälle neuvoja. Autoa, ei minkään hintaista, köyhä pysty pitämään. Olen itse tämän kokenut. Ja moni muu, puhutaan nyt edelleen köyhistä ihmisistä.

Imuri. Alle satasen imurilla pärjää, on pakko pärjätä. Joko muutan kympin uusi tai Torista vanha.

Ei pysty ostamaan, eikä ole tarvettakaan, ostaa kallista. Se ei suhteessa kestä niin paljon pitempään, että maksaisi hintansa köyhän taloudessa. Koska käyttörahaa on niin vähän ei voi laittaa yhteen asiaan kerralla paljon.

Huonekalut. En ole ostanut pariinkymmeneen vuoteen mitään uutta huonekalua. En Ikeasta enkä mistään muualtakaan.

Sänky ja patjat ostin aikoinaan uutena, oliskohan ollut 2005, ovat yksinnukkujalla vielä kondiksessa.

Nyt muuten sain kaverilta hänen hylkäämiään vääränvärisia Ikean mukeja. Hyllyssä näytti hänellä kyllä olevan mys Marimekkoa. Minulle tuli ihan kiva mieli saada niitä Ikean.

Kertakäyttörojuista en tiedä mitä ne ovat, koska minulla ne eivät ole kertakäyttörojuja. Ne ovat käyttötavaraa.

En vaadi, että kaikki toimii moitteettomasti. Opettelen kunkin tavaran sille ominaisen käytön. Tai olen ilman siihen saakka kun tulee sellainen rako, että pystyn jotenkin kulloisenkin puutteen korjaaman.

Lasken sarkastista huumoria, että minlälaistahan olisi elää sellaista elämää, että kaikki toimii niinkuin pitääkin ja jos ei toimi voisi ostaa uuden ja mieleisen.

Nyt oli köyhänä äiti, joka on laiha.

Näkee jopa nälkää.

Villasukkia kutomalla saa lisätuloja. Tosin hidasta hommaa se tienaaminen on. Perussukkia myydään liian halvalla. Näistä voi ottaa jo rahaakin

Monet mielialalääkkeet lihottavat, samoin kortisoni. Ja on muitakin. Kilpirauhasen vajaatoiminta lihottaa. Eli on monia asioita jotka vaikuttavat painoon. Ei kaikki ole siitä kiinni mitä syö vai syökö ollenkaan.

saahan köyhällä olla imuri, mut pitääkö se olla dysonin varsi-imuri, jonka moni parempituloinenkin jättää ostamatta ja tyytyy edullisempaan vaihtoehtoon tai peräti ihan johdolliseen imuriin. Eikä ikeassakaan kaikki ole romua, pitää osata vähän katsoa mitä ostaa. Tässäkin ohjelman tarkoitus oli osin mainostaa instatiliä kun se oikein moneen kertaan sanottiin ääneen, ehkä muutama seuraaja sillä irtosi. Mutta kukin askartelee tyylillään.

Joka puolella läskejä.