Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HSO-sihteeri akateeminen??Mistä lähtien?
02.10.2014 |
Työpaikalla täti loihe toteamaan, että "onneksi minulla on alempi akateeminen tutkinto". Tätykkä on koulutukseltaan hso-sihteeri.
En järkytykseltäni saanut siinä palaverissa sanottua tähän älyttömään väitteeseen yhtään mitään. Täti laitteli kalenteria käsilaukkuunsa ja jatkoi hommiinsa.
Tämä on varmaan ikuisuusaihe, mutta pitäisi saada tosissaan tietää että MITÄ siellä ammattikorkeakouluisssa niille oppilaille oikein jauhetaan päähän? Siis mitä täsmälleen niille syötetään, että ne lähtee työelämään höpisemään tiedeyliopistosta valmistuineille, että minäpä tässä olenkin alemman akateemisen tutkinnon suorittanut?
Kun se vanha hso-opisto ei ole muuttunut minkään opintouudistuksen yhteydessä mitenkään akateemiseksi! Ei mitenkään.
Vituttaa kuunnella aina uudestaan ja uudestaan näitä höpönpuhujia.
Haluaisin että joku lehti menisin Opetusministeriöön ja etsisi sieltä ne virkamiehet ja niiden lautakuntien kokousten pöytäkirjat , jossa tämä valtaisa uudistus ammattikorkeakouluihin oikein saatiin keksittyä?
Oliko näillä siis tosissaan ideana kasvattaa jostain kauppaopistoista tosissaan kauppakorkeakouluja, melkein ainakin, eiku ei ihan, mutta melkein? Mikä siinä oli ideana?
Sitten sitä virttä kuinka "euroopassa ja muualla ulkomailla on niin paljon helpompaa"- ei tarvi alkaa veisata. Se ei ole pätevä nyt tässä.
Kommentit (56)
Voi elämän kevät tätä yhtä akateemista jankkaajaa! :D Onkohan joku BBA juljennut viedä siltä poikaystävän tai vastaavaa? Muuten en tätä missiota ymmärrä! :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sitten kaivoi eiin pari vuotta vanhan jankkausketjun. :)
T. HSO-sihteeri (ei akat.)
Vierailija kirjoitti:
Joku sitten kaivoi eiin pari vuotta vanhan jankkausketjun. :)
T. HSO-sihteeri (ei akat.)
Kyyyyllä! Löysin tämän kun meni hermo miehen teeskentelija/hienostelija/tavan konttorirotta/netto1800€ sukulaiseen!
Ja tosiaan väittää kovaan ääneen olevansa akateeminen. Jota ei sihteerin tutkinnolla ole.
Opetusministeriö linjasi keväällä, että amk:iden virallinen käännös on University of Applied Science. Aiemmin Jotkut käänsivät itse polytechnic. Tästäkin kiitos Sanni Grahn-Laasoselle.
Oli miten oli, itse olen opiskellut Heliassa sihteerityön ja kielten ko:ssa, kun se oli vielä väliaikainen amk. Meistä valmistui tradenomeja, erikseen sai hakea HSO-sihteerin titteliä yhdistykseltä, jos halusi. Sen jälkeen olen opiskellut sekä alemman että ylemmän korkeakoulututkinnon yliopistossa, eli suorittanut kandin ja maisterin tutkinnot.
Oman kokemukseni perusteella voin sanoa, että ainakaan silloin ei tradenomiopintoihin kuulunut lopputyö ollut edes kandidaatintutkielmaa vastaava sen paremmin sisällöllisesti kuin tyylillisestikään. Viittauskäytännöt olivat kirjavia, tieteellinen ajattelu vierasta. Kyseessä oli enemmän jotain ilmiötä tai asiaa kartoittava referaatti. Itse en omassa pääkopassani rinnasta näitä kahta tutkintoa, tradenomin ja kandidaatin, sillä niin erilaisia ne ovat. Riippuu varmasti myös alasta.
Tietysti amk:n tarkoitus on ollakin käytännönläheinen, työelämää suoremmin palveleva oppilaitos. En ymmärrä, miksi amk-tutkintoa pitäisi arkipuheessa sanoa alemmaksi korkeakoulututkinnoksi, kun yhtä hyvin sitä voi sanoa amk-tutkinnoksi. Hallinnollisista ja koulutuspoliittisista syistä nämä tutkinnot joudutaan toki rinnastamaan, senkin ymmärrän. Yhteinen nimike ei tee niistä kuitenkaan oikeasti yhteismitallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kandintyötä ja amk-lopputyötä on aika turha vertailla keskenään. Erot ovat jo eri ammattikorkeakoulujen ja tiedekuntien välillä isot. Pääaineista puhumattakaan. Yliopistossa jossakin tiedekunnassa jossakin pääaineessa kandin tutkinto voi olla liibalaabaa, jossain ammattikorkeakoulussa taas jonkin pääaineen lopputyö voi olla tosi vaativa. Ja sama toisinpäin.
Minusta ammattikorkeakoulututkintoa on ihan sopivaa sanoa alemmaksi korkeakoulututkinnoksi, antaahan se valmiudet ja mahdollisuuden hakea yliopistoon maisteriopintoihin ja siitä vaikka tohtoriksi asti. Onko amk-koulutus sitten akateeminen, vaikea sanoa. Ja onko sillä toisaalta merkitystä? Minusta on hiukka outoa, että joku kaivaa tällaisen vanhan jankkausketjun päästäkseen valittamaan ylpeilevästä sukulaisestaan. Miksei voi vaan antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos? Taitaa nyt joku ihan muu asia hiertää kuin sukulaisen wannabe-akateemisuus.
Vierailija kirjoitti:
Opetusministeriö linjasi keväällä, että amk:iden virallinen käännös on University of Applied Science. Aiemmin Jotkut käänsivät itse polytechnic. Tästäkin kiitos Sanni Grahn-Laasoselle.
Tyypillistä nykyaikaa. Kuvitellaan, että uudelleennimeämällä asioista tulee jotenkin hienompia.
Tampereen yliopistossa lakkautettiin tiedekunnat pari vuotta sitten ja korvattiin ne "yksiköillä". Vain, jotta nyt muutaman vuoden kuluttua voitaisiin otta tiedekunta-nimitys uudelleen käyttöön. Nyt on vain tiedekunnan edestä tiputettu pois sellainen klassinen nimitys kuin "humanistinen". Humanistiset tieteet löytyvät jatkossa osittain viestintätieteiden tiedekunnan alta. Viestintätieteiden tiedekunta?!?
Kun ei kunnioiteta vanhaa sivistystä ja perinteitä, tuloksena on omituista räpellystä ja yhä uusia nimenmuutoksia aina parin vuoden välein. En osaa kuvitella, että Keski-Euroopan vanhoissa sivistysyliopistoissa runkattaisiin nimiä parin vuoden välein uuteen uskoon hallintouudistusten varjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto, mutta akateeminen se ei ole. Joten huoli pois, ei kukaan ole viemässä teiltä teidän akateemisuuttanne. :p
Todellakin toivon, ettei mun enää työpaikallani tarvitse kuunnella ikinä, näiden wanna-be-muka akateemisten jankutusta siitä, että ne olis yliopistosta akateemisen tutkinnon suorittaneet. Kun näin ei ole, eikä ole ikinä ollutkaan.
Luulis jo tulevan kaikille selväksi.
Päätit sitten kaivaa ikivanhan ketjun esiin vaan päästäksesi kertomaan mielipiteesi aiheesta?
Suomalaisessa koulutusjärjestelmässä tunnetaan yliopistot, joissa voi suorittaa alemman korkeakoulututkinnon ja ylemmän korkeakoulututkinnon. Rinnalla on ammattikorkeakoulut, joissa voi suorittaa ammattikorkeakoulututkinnon tai ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon. Alempi ammattikorkeakoulututkinto täyttää samat pätevyysvaatimukset, kuin alempi korkeakoulututkinto. Ylempi ammattikorkeakoulututkinto täyttää samat pätevyysvaatimukset, kuin ylempi korkeakoulututkinto.
Yliopistoissa voi lisäksi suorittaa lisensiaattitutkinnon tai tohtoritutkinnon.
Sellaista ei ole olemassakaan, kuin akateeminen tutkinto, vaikka yleisesti sillä viitataankin yliopistoissa (tiedekorkeakouluissa) suoritettuun tutkintoon.
HSO-Sihteeri -tutkinto oli aikoinaan opistotasoinen tutkinto. Sittemmin koulutus muuttui ammattikorkeakoulututkintoon tähtääväksi. Millään tavoin kyseessä ei ole koskaan ollut akateeminen tutkinto.
Helsingin Sihteeriopiston ja ammattikorkeakoulun Sihteerityön- ja kielten koulutusohejelman opiskelijat ovat olleet sinänsä kummajaisia, kuuluessaan (ainakin jossain vaiheessa) Suomen Ylioppilaskuntien Liittoon, yhtenä ainoina opisto- ja sittemmin ammattikorkeakoulutason opiskelijoina.
Onhan sanojen merkityksillä väliä. Amk-tutkinto ei ole akateeminen. Nykyään vain ei saisi oikaista väärinkäsityksiä, ettei kenellekään vain tulisi paha mieli. Ja sen kyllä näkee ihmisten kielenkäytöstä, ettei ole edes äidinkielentunnilla oikaistu. Sekoitetaan kannattaa ja kannustaa, kohtalainen ja kohtuullinen, elellä ja elostella, uskoton ja uskonnoton, sisäinen ja sisempi (AV:n legendaariset sisäiset häpyhuulet) jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä töissä tämmöinen muka-akateeminen. Ajattelin laittaa joulukortin sille töihin jossa ehdotus uuden vuoden lupaukseksi: En enää ikinä väitä omaavani akateemista tutkintoa kun mulla ei todellisuudessa sellaista ole. Terv. Nimim. Rehellisyys kannattaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Meillä töissä tämmöinen muka-akateeminen. Ajattelin laittaa joulukortin sille töihin jossa ehdotus uuden vuoden lupaukseksi: En enää ikinä väitä omaavani akateemista tutkintoa kun mulla ei todellisuudessa sellaista ole. Terv. Nimim. Rehellisyys kannattaa aina.
Aika hyvä idea. Voisinkohan käyttää tuota vaikka Ystävänpäivä kortissa. Vaikkei me mitään ystäviä ollakaan, mutta jos menis viesti perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä töissä tämmöinen muka-akateeminen. Ajattelin laittaa joulukortin sille töihin jossa ehdotus uuden vuoden lupaukseksi: En enää ikinä väitä omaavani akateemista tutkintoa kun mulla ei todellisuudessa sellaista ole. Terv. Nimim. Rehellisyys kannattaa aina.
Aika hyvä idea. Voisinkohan käyttää tuota vaikka Ystävänpäivä kortissa. Vaikkei me mitään ystäviä ollakaan, mutta jos menis viesti perille.
Ai harmi, kun hoksasin tämän idean vasta nyt, olis pitänyt laittaa nimenomaan ystävänpäivänä!
Muka-akateeminen eanna-be-nousukas matkan sihteeri-merkonomin tulisi tämä viesti todella tarpeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sitten kaivoi eiin pari vuotta vanhan jankkausketjun. :)
T. HSO-sihteeri (ei akat.)
Kyyyyllä! Löysin tämän kun meni hermo miehen teeskentelija/hienostelija/tavan konttorirotta/netto1800€ sukulaiseen!
Ja tosiaan väittää kovaan ääneen olevansa akateeminen. Jota ei sihteerin tutkinnolla ole.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopeta jo tuo akateemisuudesta jauhaminen, ketään ei kiinnosta onko joku akateeminen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sitten kaivoi eiin pari vuotta vanhan jankkausketjun. :)
T. HSO-sihteeri (ei akat.)
Kyyyyllä! Löysin tämän kun meni hermo miehen teeskentelija/hienostelija/tavan konttorirotta/netto1800€ sukulaiseen!
Ja tosiaan väittää kovaan ääneen olevansa akateeminen. Jota ei sihteerin tutkinnolla ole.
Ahh, tämä on aika ytimessä kyllä!
Alue: Aihe vapaa
Onneksi on molemmilta puolelta tutkintoja sekä päälle ikiaikainen opistotutkinto niin kuuluu lähes kaikkiin kasteihin. :D