Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uusi talo: räystäillä vai ilman?
06.07.2020 |
Uutta taloa rakentamassa valmiista paketista. Pohditaan vaihtoehtojen välillä. Vielä on jäljellä joitain talovaihtoehtoja joissa on perinteiset räystäät mutta kaikissa uudemmissa taloissa nuo räystäät jo puuttuvat kokonaan. Talopakettia kauppaava markkinoija kertoi että räystäät ovat sekä epäesteettisiä ja rumia että myös suurin syylinen talojen home- ja kosteusvaurioille kun räystäältä roiskuva vesi lentää suoraan talon seinälle. Itseäni taas omaan silmään perinteiset räystäät miellyttää enemmän sillä niissä on se tietty vanha ja nostalginen tunnelma joka tuo lapsuuden mummolan mieleen. En siis osaa päättää.
Kommentit (41)
Kai niissä räystäättömissäkin taloissa on vesirännit mutta rakennettuna katon sisään.? Tuo talotyyppi on nyt muotia kun se on niin modernin pelkistetty muodoltaan. Englannin rannikoilla perinteinen talomalli kun katto lähti tuulten mukana jos oli räystäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin kunnon pitkät räystäät ja kunnollinen sadevedenohjausjärjestelmä riittäviksi mitoitettuine ränneineen. Kunnon salaojat tontille ja muista riittävä väli kasvillisuuden ja seinien välillä (erityisesti puut). Suosittelisin myös riittävän jyrkkää kattokulmaa ja laadukasta katetta, esim. konesaumapelti.
Ainoa syy tuohon räystäättömyyteen on että kuluissa saa säästettyä vähän, talon keston kustannuksella.
Myyntihinnassa se tuskin kuitenkaan näkyy.
No ilman muuta räystäät ja oikein kunnon räystäät. Meillä on rivari ,tehty 35v sitten ,jossa eteläpuolella vielä kunnon katettu terassi oikealla katolla varustettuna. Valkoiset tiilet pysyneet kauniina, ja terassi kattoineen ja koko asunto kunnon räystäineen suojaa myös, ettei millään helteellä ole sisällä liian kuuma. Sama on tilanne n 15 v sitten tehdyssä 1.5 kerroksisessa Kannutalossa , jossa iso etelänpuoleinen kuisti ja kaikkialla kunnon räystäät. On puutalo ja maalit pysyneet loistavina . Myös helteellä vilpoisa.
Siis monta hyvää syytä räystäille.
Vierailija kirjoitti:
Kai niissä räystäättömissäkin taloissa on vesirännit mutta rakennettuna katon sisään.? Tuo talotyyppi on nyt muotia kun se on niin modernin pelkistetty muodoltaan. Englannin rannikoilla perinteinen talomalli kun katto lähti tuulten mukana jos oli räystäät.
Niin, se olkikatto lähti sen luonnonkivistä muuratun seinän päältä. Meillä käytetään rakentamiseen puuta. Reagoi eri tavalla tuuleen ja kosteuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko huivi kaula arkitähtönen saanut sinut miettimään itsestään selvyyksiä. talo ilman räystäitä on kun korvaton sika sanoi vanha timpuri ja oli tosi oikeassa. talo ilman harjaa on laavu sanoi myös . huivi kaulat vedättää teitä. kontti taloineen mitenkähän tuon pelti kontin hikoilu estetään
Kyllähän "räystäättömissäkin" on sentään räystäskourut, että vesi ohjautuu kaivoon, eikä valu pitkin seiniä. Onhan ne hienoja semmoset modernit, mutta ite uskaltaisin rakentaa semmosen, vasta kun nuo on ollu yli 20 vuotta pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mihin ne vedet menisi ilman niitä räystäitä?
Maahan. Vai minne itse luulet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin ne vedet menisi ilman niitä räystäitä?
Maahan. Vai minne itse luulet?
Seinälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRtnlXwSJINfa5xC…
Tää on tosi kiva kattomalli, ja semmoisiakin olen nähnyt joissa on vain "yli"pitkät räystäskourut, heittoräystäät, ja vesi heittäytyy molemmilta sivuilta kauemmaksi, mutta syöksytorvia ei ole ollenkaan.
Meidän naapuriin valmistui juuri räystäätön pulpettikattoinen talo. Aika samantapainen kuin tuo linkkien sammaleenvihreä. Värikin lähes sama. Kovalla sateella näyttää olevan seinä ihan märkä. Rumaksi on moni sitä taloa sanonut. Ei sovi alueen muihin taloihin jotka perinteisempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mihin ne vedet menisi ilman niitä räystäitä?
Räystäät ja sadevesikourut ovat eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suomen olosuhteissa mitään räystäitä tarvita. Eri asia on jossain etelä-Euroopassa tai Englannissa. Siellä vaaditaan räystäät taloihin.
Ehdottomast Suomessa ilman räystäitä talot. Eihän kerrostaloissakaan ole räystäitä Suomen lähiöissä.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomen olosuhteissa mitään räystäitä tarvita. Eri asia on jossain etelä-Euroopassa tai Englannissa. Siellä vaaditaan räystäät taloihin.
Ehdottomast Suomessa ilman räystäitä talot. Eihän kerrostaloissakaan ole räystäitä Suomen lähiöissä.
Hehheh, juuripa valmistui kuukausi kaks takaperin väikkäri aiheesta, ja nimenomaan todettiin, että räystäiden tulevat Suomessakin olemaan entistä tarpeellisempia tulevaisuudessa, kiitos muuttuvan ilmastomme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millaisia ovat talot jossa ei ole räystäitä? Kuvia? Tarkoitetaanko räystäällä nyt sitä katon osaa joka menee seinäpinnan yli? Vai niitä kouruja? Vai mitä tässä nyt ajetaan takaa?
Tässä on pari esimerkkiä:
https://woodmood.fi/talomalleja/attachment/vapaa-ajan-asunto-wm-56/
Jotenkin ei yllättänyt, että kaikki kolme oli pelkkiä mallinnuksia eikä valmiita rakennuksia.
Ja rumia ku sialla ottatukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin ne vedet menisi ilman niitä räystäitä?
Räystäät ja sadevesikourut ovat eri asioita.
Vesi roiskuu räystäiltä jos sadevesikourut on tukossa tai jos sataa tolkuttoman kovaa ettei rännit kerkeä vetämään. Räystäällisessä talossa ne roiskuu edes vähän kauemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millaisia ovat talot jossa ei ole räystäitä? Kuvia? Tarkoitetaanko räystäällä nyt sitä katon osaa joka menee seinäpinnan yli? Vai niitä kouruja? Vai mitä tässä nyt ajetaan takaa?
Tässä on pari esimerkkiä:
https://woodmood.fi/talomalleja/attachment/vapaa-ajan-asunto-wm-56/
Noilla ratkaisuilla "kerjätään verta nenästä". Luulisi tyhmemmänkin arkkitehdin tajuavan tämän. Vai onko tämä talorakentamiseen iskostunut elinkaariajattelu kaiken takana. Talo suunnitellaankin kestämään vain tietyn aikaa. (näillä rakennuskustannuksilla ihan järjetöntä)
Kokemukseni mukaan arkkitehdit ei paljon kestävyyttä ajattele kuhan in trendien mukaista.
Alue: Aihe vapaa
Tässä ollaan tekemässä samaa mokaa kuin aiempina vuosikymmeninä sen tasakattosekoilun kanssa. Otetaan ideat muihin ilmastoihin suunnitelluista rakenteista, ja oletetaan että ne tulevat toimimaan meillä sellaisenaan.
Toki räystäättömiä rakennuksia Suomessa on, ja ei ne kaikki homeessa ole sen enempää kuin räystäällisetkään. Räystäiltä valuvan veden kanssa tällä taas ei ole mitään tekoa. Räystäslippa suojaa seinän yläosaa sateelta, lumelta ja jäältä+auringon porotukselta, ja ohjaa tuulta. Lippaan kiinnitetään räystäskouru, jonka jatkeeksi kiinnitetään syöksytorvi ohjaamaan vesi pois rakenteista, se ei siis maagisesti roisku räystäältä homehduttamaan seinää. Räystäättömissä tuo seinän ja katon liitosrakenne on erilainen, eikä senkään ihanneoloissa pitäisi vettä seinän sisään päästää.
Joka tapauksessa valitsisin räystäällisen rakenteen ihan vaan varmemmaksi vakuudeksi+se miellyttää omaa silmää paremmin kuin räystäätön.