Pyhimys k*setti nuorta naisartistia: nimi piilotettiin tekijätiedoista, taustalla laiton sopimus

Ja vielä:

"Kuoppala myöntää, ettei kommunikaatio ole pelannut parhaalla mahdollisella tavalla. Hän sanoo, että Mikko-levyllä on ollut 38 tekijää, eikä hän ole halunnut kohdella taiteilijoita eriarvoisesti laittamalla toisia rinnakkaisartisteiksi näkyville ja toisia ei. Esimerkiksi levyn Spotify-tiedoissa ei näy yhdenkään kappaleen kohdalla vierailevia artisteja".

Eli Sallaa on kohdeltu täysin samalla tavalla kuin 38 muutakin vierailevaa artistia. Outoa, että hän on median mukaan ainoana nostanut haloon. Ehkä muille tämä kuvio oli selkeä alusta lähtien, koska he ymmärsivät omat sopimuksensa? Kuka tietää. Ja varmasti noiden 38 joukossa on ollut myös vanhempia, valkoisia, heteromiehiä, joten aiheetonta syyttää musabisneksen syrjivän nuoria naisia. Nyt vaan tämä yksi henkilö sai 10 000e korvaukset kömmähdyksestä ja muut 37 jäivät tyytymään osaansa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet kyllä osaavat aina varmistaa sen, että saavat kunniansa ja rahansa. Toisin käy usein naisilla. Surkeaa nähdä, miten vanhassa ajassa musiikkibisnes edelleenkin elää. Ettei ole itsestäänselvää maksaa naiselle palkka työstä ja nimi esiin tekijöiden joukkoon.

Muu maailma ja "tavalliset" toimialat elävät paljon tasa-arvoisempaa elämää kuin musabisnes.

Öliöliöli. miehet paskoja, mansplaining, patriarkaatti ja heteronormatiivinen diskurssi.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä:

"Kuoppala myöntää, ettei kommunikaatio ole pelannut parhaalla mahdollisella tavalla. Hän sanoo, että Mikko-levyllä on ollut 38 tekijää, eikä hän ole halunnut kohdella taiteilijoita eriarvoisesti laittamalla toisia rinnakkaisartisteiksi näkyville ja toisia ei. Esimerkiksi levyn Spotify-tiedoissa ei näy yhdenkään kappaleen kohdalla vierailevia artisteja".

Eli Sallaa on kohdeltu täysin samalla tavalla kuin 38 muutakin vierailevaa artistia. Outoa, että hän on median mukaan ainoana nostanut haloon. Ehkä muille tämä kuvio oli selkeä alusta lähtien, koska he ymmärsivät omat sopimuksensa? Kuka tietää. Ja varmasti noiden 38 joukossa on ollut myös vanhempia, valkoisia, heteromiehiä, joten aiheetonta syyttää musabisneksen syrjivän nuoria naisia. Nyt vaan tämä yksi henkilö sai 10 000e korvaukset kömmähdyksestä ja muut 37 jäivät tyytymään osaansa.

Mutta vain Valo pimeän -biisi on ollut näyttävästi mukana Elisan kampanjassa. Albumin kokonaisuudessa ratkaisun ymmärtää, mutta tämän mainossinkun kohdalla ratkaisu on epäreilu Salla-Marjaa kohtaan eikä kampanjasta ole kerrottu hänelle kuin jälkikäteen. Vaikka sen tekeminen on ollut todennäköisesti tiedossa jo äänityshetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Tietämättä mitään syy on Pyhiksen.

T. Tätä mieltä.

Tämähän se olisi. Itse isoa artistia on helppo ja trendikästä syyttää. Vaikka varmasti isoin vastuu on kasvottomilla Sonyn edustajille ( mutta eihän kukaan näitä tunne!), osa vastuu Sallalla itsellänsä ja osa vastuu Pyhimyksellä. Kuten sanotta, informaatio ei kulkenut hyvin, eikä kukaan oikein tiedä minkälaisen sopimuksen kukin on tehnyt ( tai edes itse kunnolla). Monien asioiden summa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietämättä mitään syy on Pyhiksen.

T. Tätä mieltä.

Tämähän se olisi. Itse isoa artistia on helppo ja trendikästä syyttää. Vaikka varmasti isoin vastuu on kasvottomilla Sonyn edustajille ( mutta eihän kukaan näitä tunne!), osa vastuu Sallalla itsellänsä ja osa vastuu Pyhimyksellä. Kuten sanotta, informaatio ei kulkenut hyvin, eikä kukaan oikein tiedä minkälaisen sopimuksen kukin on tehnyt ( tai edes itse kunnolla). Monien asioiden summa.

Huomaa kykkä, että siellä on ollut miehet sopimassa asioista, kun kukaan ei ole muistanut ottaa Salla-Marjaan yhteyttä missään välissä.

Pyhimys muuten työskentelee Universalilla myös muussakin roolissa kuin muusikkona, joten pakenee aika nolosti nyt näissä sopimusasioissa levy-yhtiön jätkien taakse vaikka on itse osa ongelmaa.

*kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä:

"Kuoppala myöntää, ettei kommunikaatio ole pelannut parhaalla mahdollisella tavalla. Hän sanoo, että Mikko-levyllä on ollut 38 tekijää, eikä hän ole halunnut kohdella taiteilijoita eriarvoisesti laittamalla toisia rinnakkaisartisteiksi näkyville ja toisia ei. Esimerkiksi levyn Spotify-tiedoissa ei näy yhdenkään kappaleen kohdalla vierailevia artisteja".

Eli Sallaa on kohdeltu täysin samalla tavalla kuin 38 muutakin vierailevaa artistia. Outoa, että hän on median mukaan ainoana nostanut haloon. Ehkä muille tämä kuvio oli selkeä alusta lähtien, koska he ymmärsivät omat sopimuksensa? Kuka tietää. Ja varmasti noiden 38 joukossa on ollut myös vanhempia, valkoisia, heteromiehiä, joten aiheetonta syyttää musabisneksen syrjivän nuoria naisia. Nyt vaan tämä yksi henkilö sai 10 000e korvaukset kömmähdyksestä ja muut 37 jäivät tyytymään osaansa.

Mutta vain Valo pimeän -biisi on ollut näyttävästi mukana Elisan kampanjassa. Albumin kokonaisuudessa ratkaisun ymmärtää, mutta tämän mainossinkun kohdalla ratkaisu on epäreilu Salla-Marjaa kohtaan eikä kampanjasta ole kerrottu hänelle kuin jälkikäteen. Vaikka sen tekeminen on ollut todennäköisesti tiedossa jo äänityshetkellä.

Eihän sitä tiedä, vaikka biisinvalinta Elisan kampanjaan olisi tapahtunut jo äänityksen jälkeen. Tämä on jopa todennäköistä, koska ei Elisa halua käyttää mainonnassaan biisiä, jota he eivät ole vielä edes kuulleet. Tästä on varmaan tehty erillinen sopimus äänityksen jälkeen, mihin ovat päteneet eri peisäännöt kuin levyäänitykseen. Ja miksi nimenomaan tässä biisissä olisi pitänyt näkyä feattaus merkintä Sallalle, jos muiden artistien nimiä ei näy isolla muissa kappaleissa? Tämähän olisi ainoastaan epäreilua toimintaa muita vierailevia artisteja kohtaan, jos yhden ihmisen takia sorrutaan sovitusta linjasta. Ratkaisuna tietenkin olisi änkeä biisien loppuun viisi eri nimeä, jotka ovat olleet mukana laulamassa/soittamassa kitaraa/ tuottamassa/räppäämässä jne, mutta tällaisia nimihirviöitä ei varmastikaan kukaan halua nähdä Spotifyssa.

Sai vain kymppitonnin muutaman minuutin työstä. Hyi hyi, tuotantoyhtiö.

Jos artistin selän takana on solmittu luvaton sopimus niin ei kai artistin sitä tarvitse noudattaakaan? Ja työstä kunnia sille jolle se kuuluu, tietenkin. Mikä tuo mies "pyhimyksen vastakohta?" oikein on kun ei muut saisi nimeään tuoda esiin jos työhön ovat osallistuneet kerran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä:

"Kuoppala myöntää, ettei kommunikaatio ole pelannut parhaalla mahdollisella tavalla. Hän sanoo, että Mikko-levyllä on ollut 38 tekijää, eikä hän ole halunnut kohdella taiteilijoita eriarvoisesti laittamalla toisia rinnakkaisartisteiksi näkyville ja toisia ei. Esimerkiksi levyn Spotify-tiedoissa ei näy yhdenkään kappaleen kohdalla vierailevia artisteja".

Eli Sallaa on kohdeltu täysin samalla tavalla kuin 38 muutakin vierailevaa artistia. Outoa, että hän on median mukaan ainoana nostanut haloon. Ehkä muille tämä kuvio oli selkeä alusta lähtien, koska he ymmärsivät omat sopimuksensa? Kuka tietää. Ja varmasti noiden 38 joukossa on ollut myös vanhempia, valkoisia, heteromiehiä, joten aiheetonta syyttää musabisneksen syrjivän nuoria naisia. Nyt vaan tämä yksi henkilö sai 10 000e korvaukset kömmähdyksestä ja muut 37 jäivät tyytymään osaansa.

Mutta vain Valo pimeän -biisi on ollut näyttävästi mukana Elisan kampanjassa. Albumin kokonaisuudessa ratkaisun ymmärtää, mutta tämän mainossinkun kohdalla ratkaisu on epäreilu Salla-Marjaa kohtaan eikä kampanjasta ole kerrottu hänelle kuin jälkikäteen. Vaikka sen tekeminen on ollut todennäköisesti tiedossa jo äänityshetkellä.

Eihän sitä tiedä, vaikka biisinvalinta Elisan kampanjaan olisi tapahtunut jo äänityksen jälkeen. Tämä on jopa todennäköistä, koska ei Elisa halua käyttää mainonnassaan biisiä, jota he eivät ole vielä edes kuulleet. Tästä on varmaan tehty erillinen sopimus äänityksen jälkeen, mihin ovat päteneet eri peisäännöt kuin levyäänitykseen. Ja miksi nimenomaan tässä biisissä olisi pitänyt näkyä feattaus merkintä Sallalle, jos muiden artistien nimiä ei näy isolla muissa kappaleissa? Tämähän olisi ainoastaan epäreilua toimintaa muita vierailevia artisteja kohtaan, jos yhden ihmisen takia sorrutaan sovitusta linjasta. Ratkaisuna tietenkin olisi änkeä biisien loppuun viisi eri nimeä, jotka ovat olleet mukana laulamassa/soittamassa kitaraa/ tuottamassa/räppäämässä jne, mutta tällaisia nimihirviöitä ei varmastikaan kukaan halua nähdä Spotifyssa.

Silti Salla-Marjan nimi puuttuu musavideolta, jossa mainitaan niin lavastajan kuin videolla esiintyvän koiran nimi lopputeksteissä. Tämä epäilyttää ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo törkeää, mutta mitenkä tämä on itse Pyhimyksen vika tai edes ongelma? Kuten hän sanoi, yleensä kaikilla artisteilla on omat lakimiehet ja managerit, jotka hoitavat tällaiset asiat. Sallan pitää heihin olla yhteydessä. Pyhimyksen tehtäviin kuuluu tehdä hyvä biisi yhteistyössä Sallan kanssa, ja pitää huolta ettei häntä itseään pissitä silmään.

Koska Pyhimys ei artistia lähestyessään kertonut, mikä feat-kuvio tulee olemaan eikä kertonut Elisan kampanjasta, vaikka molemmat oli tiedossa jo silloin. Tämä tässä haiskahtaa eniten, pitikö mainosmassit saada visusti omaan taskuun ja siksi yhteistyöhön valittiin omista oikeuksistaan tietämätön "nobody"? Ei tuommoinen meno vaan ole reilua, että kaikki kusettaa toisiaan minkä ehtii ja jokaisen pitäisi pitää kiinni vain omasta edustaan. Mutta onhan tuolla äijällä pettämisestä syntynyt lehtolapsikin, vissiin ehkäisynkin käyttö on vain naisen tehtävä.

Lisäksi Pyhimyksen oma asenne on oksettava ja syyllistää Salla-Marjaa. Mieluummin pyyhkii tämän pois biisiltä kuin antaa kunnian laulusta. Jos tuon biisin on koskaan kuullut niin tietää kyllä, ettei siinä ole mitään sielua ilman Salla-Marja Hätisen ääntä.

Vähän sama viba tuli, että tarkoituksella valittu laulajaksi sellainen tyyppi jonka ei uskottu pitävän kiinni oikeuksistaan. Enkä tosiaan käsitä myöskään miksi srn nimen lisääminen on niin iso ongelma.

Mitäs lauluja tällä pyhimyksellä on?

Vierailija kirjoitti:

Sai vain kymppitonnin muutaman minuutin työstä. Hyi hyi, tuotantoyhtiö.

Tuo rahasumma on mitätön verrattuna siihen, miten esim. Aksel Kankaanranta tai Vesta hyötyivät featistä Pyhimyksen edellisellä levyllä. Ja yleensä studiossa vietetään vähän enemmän aikaa kuin mitä sinä kuuntelijana biisistä lopulta kuulet. Oletpa melkoinen hassuttelija, mutta jatkakaa vaan tätä saivartelua, niin ketju pysyy etusivulla.

Suomen musiikkibisnes alkaa vaikuttaa lähinnä hyväveli -kerholta, jossa kerrytetään massia omaan rahapussiin muiden kustannuksella. Sitten nämä pa*ka-artistit palkitaan jossain gaalassa muka alan parhaimpina ja pieni piiri pyörii. Säälittävää selittelyä pyhimyksen Facebook sivulla, kuinka jutun kirjoittaja onkin muka tehnyt hänestä sen pahiksen. Se on turha itkeä kun on jo tavarat housussa. Aika surkuhupaisa tuo taiteilijanimi kaiken tämän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä:

"Kuoppala myöntää, ettei kommunikaatio ole pelannut parhaalla mahdollisella tavalla. Hän sanoo, että Mikko-levyllä on ollut 38 tekijää, eikä hän ole halunnut kohdella taiteilijoita eriarvoisesti laittamalla toisia rinnakkaisartisteiksi näkyville ja toisia ei. Esimerkiksi levyn Spotify-tiedoissa ei näy yhdenkään kappaleen kohdalla vierailevia artisteja".

Eli Sallaa on kohdeltu täysin samalla tavalla kuin 38 muutakin vierailevaa artistia. Outoa, että hän on median mukaan ainoana nostanut haloon. Ehkä muille tämä kuvio oli selkeä alusta lähtien, koska he ymmärsivät omat sopimuksensa? Kuka tietää. Ja varmasti noiden 38 joukossa on ollut myös vanhempia, valkoisia, heteromiehiä, joten aiheetonta syyttää musabisneksen syrjivän nuoria naisia. Nyt vaan tämä yksi henkilö sai 10 000e korvaukset kömmähdyksestä ja muut 37 jäivät tyytymään osaansa.

38 vierailevaa artistia laulamassa, ja biisit säveltää ja sovittaa iso tuotantokoneisto. Osaako Pyhimys itse mitään?

Vierailija kirjoitti:

Sai vain kymppitonnin muutaman minuutin työstä. Hyi hyi, tuotantoyhtiö.

Tiedätkö millaisia summia suosituimmat biisit tuo kassaan? Varsinkin tuollaisine kaupallisine kampanjoineen? 10k on siihen nähden pieni summa. Ja sen summankin tuo laulaja sai vasta kun selvisi että oli tehty sopimuksia hänen ohitseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pissisfeministi syyttää Pyhimystä, vaikka hänen omat edustajansa ovat tehneet sopimuksen.

Eikä se Pyhimys itsekään mitään sopimuksia tee, kyllä sen tekee levy-yhtiö.

Hienosti taas yle ajaa paskaista feministiagendaansa ja maalittaa valkoista heteromiestä. 

Ja SANOMA OY vielä sallii nämä paskapuheet miesvihapalstallaan. 

Pissisfeminsti sai vartin julkisuutensa uhriulinallaan , ja siihen se jää 

Kannattaa harjoitella luetun ymmärtämistä.

1. Sopimus tehdään artistin selän takana.

2. Artistin puolesta toimivalla levyhtiölle ei toimivaltaa edustaa artistia sopimusneuvotteluissa, koska heidän välillä ei ole levytyssopimusta,eikä artisti ole valtuuttanut levy-yhtiötä tekemään sopimusta hänen puolestaan pyhimystä edustavan levy-yhtiön kanssa.

3. Artistille ei kerrota edes, että tämmöstä sopimusta ollaan tekemässä.

4. Artistille ei kerrota, että sopimuksen perusteella hän ei saa nimeään levyn tietoihin ja että kappaletta, jossa hän esiintyy käytetään mainostarkoituksiin.

Kyllä toi aika vastenmielistä paskaa on. Mitä helvettiä oikeen puolustelet tommosia paskiaisia?

Eli tämä suuri kuuluisuus ja "artisti", pissisfeministi ei ole tehnyt ITSE mitään sopimusta?

Holhouksen allako sen on? Ihan saa itseään syyttää. 

Koska kukaan ei ilmoittanut hänelle, mitä seuraavaksi tapahtuu, vaan levy-yhtiöt ja Pyhimys sopivat asiasta keskenään. Etkö sä ymmärrä vieläkään? Salla-Marja sai sentään 10 000 e korvausta levy-yhtiöltä, joka tuon sopimuksen teki hänen nimissään ilman oikeutta siihen.

Ihan tosissanneko väitätte, että Pyhimys itse tekee sopimukset jokaisen yhteistyökumppaninsa kanssa?

Säälittävää mustamaalaamista miesvihaajilta, Yle:ltä ja tältä pissisfeministiltä 

Kyllä, suurin osa yrittäjistä tekee kyllä itse sopimukset yhteistyökumppaneiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi tehdä kiinnostavaa musiikkia, niin ei tarvitsisi anella sediltä almuja.

Tässä taisi kyllä mennä toisinpäin, eli ”setä” aneli mukaan koska yksin ei olis saanut tehtyä kiinnostavaa musiikkia. Sit itkupotkuraivarit kun pitäisi antaa laulajalle jotain credittia.

Vierailija kirjoitti:

Miehet kyllä osaavat aina varmistaa sen, että saavat kunniansa ja rahansa. Toisin käy usein naisilla. Surkeaa nähdä, miten vanhassa ajassa musiikkibisnes edelleenkin elää. Ettei ole itsestäänselvää maksaa naiselle palkka työstä ja nimi esiin tekijöiden joukkoon.

Muu maailma ja "tavalliset" toimialat elävät paljon tasa-arvoisempaa elämää kuin musabisnes.

Juuri näin. Musabisnes näyttää jääneen puolitiehen tasa-arvouudistusten kanssa.

Pyhimys on tässä väärässä. Toimi artistin selän takana koska ajatteli olevansa suuri hyväntekijä jo antaessaan fiitata biisillä (ja on kyllä nostanut esiin uusia laulajia kiitettävästi biiseillään), mitta onhan se selvää ettei selän takana sovita diilejä. Ja kehtaa syyllistää vielä uhriaan. Urpo. Meni lopullisesti maku miehestä.

hyi olkoon mikä nimi tuolla mikolla. oikein pyh..... en edes pysty kirjoittamaan nimeä.

karsea äijä ja vedättäjä. yrittää saada kaikki rahat itselleen ja kunnian.

miettisi nyt toisen jos toisenkin kerran nimeänsä.