Jouluapua.fi kartta avattu

Minulla aikaisemmalta vuodelta kokemus, jossa minulla oli yleisesti pehmoja ja sen sellaista, joka sopii nuoremmalle lapselle lahjaksi. Tarjosin eräälle yksinhuoltajalle, että kiinnostaisiko, kun hänen lapsensa oli sen ikäinen, että ilahtuu aivan varmasti olipa lahjapaperissa brändilelu tai nalle.

Ei. He halusivat vain niitä tuotteita, jotka oli listattuina.

Tuli olo, että joulu on pilalla, jos lapsi ei nyt saa JUST SITÄ BRÄNDILELUA, kun on pakko.

Olen itse köyhästä perheestä ja muistan yhden joulun, jolloin sain vain yhden pehmolelun. Loput lahjat olivat sitten sukkia ja aluskerrasto eli kaikkea toki tarpeellista, mutta ei sellaista, joka 8-vuotiasta hirveästi jouluna innostaa. Olisi ollut edes karkkipussi tai värityskirja+värikynät sen pehmon lisäksi!  Tai kiva tyynyliina, saippuakuplapurkki tai värikkäät sormikkaat. Edelleen näin nelikymppisenä kaivelee se yksi pehmo. Siis kun uskoi vielä joulupukkiinkin ja mietti, että millähän minua nyt rangaistaan :D

Jos meille olisi tuolloin tarjottu lapsille joululahjoja, ne olisi otettu innosta kirkuen vastaan, vaikka siellä olisi vaan halpispussi pikku-ukkoja tai se värityskirja.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tosissaan 22 v. "lapselle" pyydetään talvitakkia ja stringejä sekä hänen vauvalle vaatteita ja leluja. Ymmärrän, jos ihmisillä on ikää ja vaivoja, mutta että nuori työkykyinen ihminen ei pysty itse elättämään itseään ja lastaan? Sairaat isovanhemmat kerjäävät jouluapua kolmelle sukupolvelle. Voi häpeä.

Kyllä niitä kuules on suomessa paljon enemmän mitä tuo kartta kertoo, siis näitä nuoria jotka ei pysty itseään elättämään. Tämäkin palsta täynnä työkykyisiä ihmisiä jotka vailla töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla oli siis bemaria, omakotitaloa ja vieraita naisia lainarahalla. Sitten tuli "yllätyksenä" ero ja on maksun aika? Miksi ihmeessä sua pitäisi sääliä? Mieluummin auttaisin yh:ta, jolle vastasit vaikka hän ei apua kaipaa.

Ei, ei ollut eikä tule olemaan bemaria eikä vieraita naisia tai taloakaan. Maksut hoituu kuten ennenkin. Olen sosiaalityössä nähnyt vaikeita kohtaloita jotka eivät ole oppikirjojen mukaan meneviä. Tilanteita, joissa monelle se kiikkuun vetäminen alkaa olla houkuttelevampi vaihtoehto kuin ikuinen tarpoaminen ja selviäminen. En myöskään ymmärrä, miten typeriä yleistyksiä ihmiset tekee täällä raivossaan.

En ole sääliä hakenut sinulta enkä keneltäkään muultakaan. Silmien avaaminen tekisi hyvää tuon kaiken kattavan ja tuomitsevan katseen alta. Se on aika iso asia, miten moni kehtaa hakea apua. Siinä joutuu nöyrtymään ja kertomaan tilanteen alusta saakka, ties monettako kymmenettä kertaa. Kokeile joskus auttaa muita niin tietäisit.

Jäit velkaa asuntolainasta asunnon myynnin jälkeen, myyntihintana tontin hinta. Mutta omakotitalo se ei ollut? Hämmentävää. Maksut hoituvat  (asuntolaina, vuokra ym.) ja tulit tänne räyhäämään muille köyhyydestä, hämmentävää.

Räyhäävälle elämäm koululaiselle tulee aina yllätyksenä se, ettei "oikeaa elämää" olekaan ongelmiin joutuminen vaan se, että niiltä osaa välttyä.

Tänä päivänä on paljon köyhyyttä. Kylmää lukea noita kovia kommentoijia. Itsellä vakituinen työ ja pystyn auttamaan jonkin verran apua tarvitsevia, joita löytyy lähipiiristäni. Äidiltäni sain parhaan esimerkin, ei puhunut milloinkaan pahaa lähimmäisistä ja auttoi minkä vähästään pystyi. Rakkautta ja lämpöä teille kaikille.

[/quote] Toivon sinulle terapiaa tms. Katkeruus ja pahuus on ikävä yhdistelmä, sekä vainoharhaisuus. Parempaa jatkoa![/quote]

Nimenomaan, sinun vainoharhaisuus, pahansuopuutesi ja katkeruutesi niitä kohtaan joilla menee huonosti. Tässä kiteytyy tämän ketjun ihmisten puheet.

Voisin laittaa että yksinäinen kilt-ti-mies kaipaa seuraa mutta se varmaan katsottaisiin trollailuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla oli siis bemaria, omakotitaloa ja vieraita naisia lainarahalla. Sitten tuli "yllätyksenä" ero ja on maksun aika? Miksi ihmeessä sua pitäisi sääliä? Mieluummin auttaisin yh:ta, jolle vastasit vaikka hän ei apua kaipaa.

Ei, ei ollut eikä tule olemaan bemaria eikä vieraita naisia tai taloakaan. Maksut hoituu kuten ennenkin. Olen sosiaalityössä nähnyt vaikeita kohtaloita jotka eivät ole oppikirjojen mukaan meneviä. Tilanteita, joissa monelle se kiikkuun vetäminen alkaa olla houkuttelevampi vaihtoehto kuin ikuinen tarpoaminen ja selviäminen. En myöskään ymmärrä, miten typeriä yleistyksiä ihmiset tekee täällä raivossaan.

En ole sääliä hakenut sinulta enkä keneltäkään muultakaan. Silmien avaaminen tekisi hyvää tuon kaiken kattavan ja tuomitsevan katseen alta. Se on aika iso asia, miten moni kehtaa hakea apua. Siinä joutuu nöyrtymään ja kertomaan tilanteen alusta saakka, ties monettako kymmenettä kertaa. Kokeile joskus auttaa muita niin tietäisit.

Jäit velkaa asuntolainasta asunnon myynnin jälkeen, myyntihintana tontin hinta. Mutta omakotitalo se ei ollut? Hämmentävää. Maksut hoituvat  (asuntolaina, vuokra ym.) ja tulit tänne räyhäämään muille köyhyydestä, hämmentävää.

Hämmentävää miten teet jälleen olettamuksia jotka eivät ole minkään arvoisia. Taidat olla tuo yksi ja sama pahantahtoinen kirjoittaja nälvien jokaista asiasta eri mieltä olevaa.

Lähialueellani perheen alakouluikäiselle tytölle toivottiin napapaitaa. Pohjanoteeraus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Armeijakama on tehty kestämään. Sysimustaakin kyllä löytyy.

Sysimusta armeijarinkka tai reppu tosin on yleensä jäljitelmää tai airsoft-laatua. Aidot ylijäämäkantolaitteet on maastokuosia, vihreää tai hiekanruskeaa.

Ainakin brittiarmeijasta on ollut 100 litran kassia jota voi kantaa myös reppuna.

Mitä väliä sillä kuosilla edes on jos haluaa metsään mennä? Sehän tuossa toiveen takana oli, retkeily. Rinkka, pannu, kattila, kirves. Lisäksi oli laitettu aikuisen ihmisen koko jostain syystä, en muista oliko vaatetoivekin. Lapselle toivottiin vaatteita. Ei siinä mitään, voisin aivan hyvin laittaa tuollaisen paketin mutta tiedän että retkeilemään pääsee vähemmälläkin varustuksella. Vettä ja eväsleivät riittää jo melko pitkälle. Perheen lapsi oli 7v ja koulussa joten pidemmät retket rajoittuvat lomiin ja näillä leveysasteilla kunnon yöretkikeliä (lapsen kanssa) ei ole ennen seuraavaa kesää. Ei 7v muutenkaan kovin pitkälle vaellukselle vielä lähde joten vähän turhaa tuollainen välineurheilu. Riittää kun pakkaa vähän lämmintä ja sateensuojaa mukaan ja tuhdit eväät. Viime vuodelta muistan yhden vastaavan ilmoituksen jossa äiti pyysi telttaa, makuupusseja ym. Muistan sen koska perheemme retkeilee paljon ja ajattelin laittaa heille jotain mutta sitten perhe poistui kartalta, ilmeisesti saivat jo lahjan.

Kirves vei uskottavuuden. Hakija ei tainnut tietää "kokeneena" retkeilijänä, ettei puiden oksia saa katkoa ilman maanomistajan lupaa. Linkkuveistä retkeilijät käyttävät jos vuolee puutikkua nuotioon.

Ihan sama pisti silmään. Todellisilla eränkävijöillä on ehkä leuku mutta harva kirvestä kantaa mukanaan ellei ole oma metsä kyseessä. Silloinkin mukana on yleensä moottorisaha tai vesuri. Kirveellä pilkotaan halkoja. Siis niitä omia halkoja.

Muilla on puukko tai linkkiveitsi.

Meillä on kyllä monesti tullut laavulla esiin tilanne, että ylläpitäjän tarjoamat puut tai klapit kyllä löytyy, mutta syttövärkkejä ja pienikokoisia puita on vähänlaisesti. Siinä olisi kiva kirveellä pilkkoa isompi klapi vähän pienemmiksi viripuiksi. Tähän saakka ollaan tyydytty nyrhimään puukolla tai käsin repimään haloista niitä irtopaloja.

Tää ketju osoittaa kyllä mitä taloustietäjiä ja fiksun filmaattisia, asiansa hyvin hoitavia supermammoja on AV pullollaan. Mikä vittu teitä oikeesti vaivaa? Katkeria apua pyytäville? Täytyy olla aika sekasin kun ulistaan foorumilla jostain lahjatoiveista. Porukka vinkuu kun joku kirjoittaa hyeenoja vastaan. Hankkikaa ny elämä.

Mä en myöskään ymmärrä tätä että viikko tolkulla silmät kiiluen odotetaan että päästään tänne haukkumaan ihmisiä joilla ei ole rahaa. Sairasta.

Minua kiinnostaa, mihin avustukseni annan.

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju osoittaa kyllä mitä taloustietäjiä ja fiksun filmaattisia, asiansa hyvin hoitavia supermammoja on AV pullollaan. Mikä vittu teitä oikeesti vaivaa? Katkeria apua pyytäville? Täytyy olla aika sekasin kun ulistaan foorumilla jostain lahjatoiveista. Porukka vinkuu kun joku kirjoittaa hyeenoja vastaan. Hankkikaa ny elämä.

Eipä sitä tarvi olla mikään kummoinen taloustietäjä että osaa maksaa laskut ajallaan ja elää omien varojensa mukaan. Kyllähän tuolla on paljon perheitä jotka tarvitsevat oikeasti apua ja ovat siitä kiitollisia. Mutta on myös väkeä jotka ovat itse aiheuttaneet ahdinkonsa eivätkö ota opiksi vaan jatkavat samalla kaavalla joka ajaa heitä aina vaan syvemmälle. Tuolla on ilmoituksia perheiltä, joissa vanhemmat olleet 10 vuotta työttöminä, silti heillä on VIISI alle kymmenen vuotiasta lasta. Ei minullakaan ole keskituloisena varaa kuin kahteen lapseen. Haluaisin kolmannen mutta ymmärrän että se ajaisi taloutemme ahdinkoon ja olisi pois jo olemassa olevilta lapsiltani. Miksi heidän pitää saada tehdä noin paljon lapsia yhteiskunnan varoilla? En sano että pitää jäädä lapsettomaksi, mutta yksi tai kaksi riittää jos ei oikeasti ole varaa lapsiin. Ja jostain ihmeen syystä näillä on lähes kaikilla useita lemmikkejä. Ja aika monella noista perheistä rahat riittävät kyllä tupakkaan ja alkoholiin mutta lapsille pitää kerjätä joululahjat.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa, mihin avustukseni annan.

Miksi en ole siitä yllättynyt. Onneksi sairautta ei kiinnosta keneen iskee. Karma.

Mä olen ehdottomasti hyvinvointivaltion kannattaja ja meillä tulee olla riittävä sosiaaliturva heitä varten, jotka eivät muuten pärjää. Olen ehdottomasti vastustanut nykyhallituksen kaikkia toimia, joiden tarkoitus on ollut leikata köyhiltä. Olen ehdottomasti vasemmistolainen.

Mutta. Otetaan yksi esimerkki:

"Neljän lapsen yksinhuoltajaäiti on edelleen kotona pienimmän lapsen kanssa ja vailla työpaikkaa. Haaveissa olisi opiskelu työllistävälle alalle, mutta se ei ole vielä mahdollista. Toisen lapsen syntymän jälkeen äiti sairastui vakavaan masennukseen, jonka takia velkaantui. Hän odottaa tietoa pääsystä velkajärjestelyyn. Arki on jatkuvaa tasapainoilua laskujen ja elämisen kesken."

Jos masennutaan ja velkaannutaan sen seurauksena, miksi tehdään vielä lisää lapsia tuohon tilanteeseen? Ihmisen tulisi myös ottaa vastuu teoistaan, eikä kaikkea voi sysätä muiden maksettavaksi. Noita tapauksia oli tuolla muitakin. Varmasti on myös heitä, jotka eivät ole voineet paskaan tilanteeseensa vaikuttaa ja täytyy muistaa, että meidän jokaisen elämä voi ajautua kriisiin ja tulemme tarvitsemaan muiden apua. Omaan elämään voi ja täytyy myös itse vaikuttaa.

Miksi joku on vihainen siitä, etteivät kaikki usko sinisilmäisenä jokaista avustusten ja tukien hakijaa? Kyseenalaistaminen on viisautta epäilyttävässä tapauksessa, eikä väärinkäytön tukeminen kiinnosta yhtään. Kelasta eteni vuonna etuuksien väärinkäytön takia poliisitutkintaan vuonna 2015 1500 tapausta, viime vuonna Kela epäili mahdollista väärinkäyttöä 1150 tapauksessa. Ovatkohan eräät huutaneet siellä "ttuako sulle kuuluu perusteet rahoille katkera piip.

Vierailija kirjoitti:

Mä en myöskään ymmärrä tätä että viikko tolkulla silmät kiiluen odotetaan että päästään tänne haukkumaan ihmisiä joilla ei ole rahaa. Sairasta.

Jaa viikkotolkulla? Tämä keskusteluketju osui silmiin siinä kuin moni muukin keskusteluketju ja vilkaisu karttasivustolle antoi ymmärtää että kyseessä ei ole niinkään köyhyysongelma kuin elämänhallintaongelma ja se ei rahalla poistu.

Kumma juttu että monet kykenevät asiansa hoitamaan aivan yhtä pienillä tuloilla, elättämään, ruokkimaan ja pukemaan lapsensa ja jouluunkin jää rahaa. Rahaahan monella tuilla elävällä perheellä on enemmän kuin pienituloisella tai edes keskituloisella joka maksaa kaiken itse asumiskulujen ja ruuan ja vaatteiden ohella: sähkön, vakuutuksen, lääkkeet ja muut perusmenot, unohtamatta mahdollisia silmälaseja sekä päivähoitomaksut (jotka nekin ovat ilmaiset tuilla eläville). Toimeentulotuesta taitaa saada harrasterahaakin lapsille. Ihan sama mulle mutta en nyt kehtaisi valittaa tulojen pienuudesta ja köyhyydestä jos itse ei mitään niiden eteen tee muuta kuin puskee lisää lapsia tukien varaan elätettäviksi. Kukaan ei tässä maassa ole ilman rahaa, se on fakta. Toiset eivät vain osaa sitä käyttää ja siksi heidän lapsillaan ei ole tänäkään vuonna joulua. Ja sen kyvyttömyyden hallita omaa talouttaan näkee hyvin noista lapsilaumoista joita on tehty sairaana, työttömänä, velkaisena, ilman isää jne. Se köyhyys on aivan omien valintojen seurausta, ei mitään muuta. Aina voi opiskella jos ei töitä ole mutta useimmat näistä autettavista eivät sitäkään mahdollisuutta ole hyödyntäneet vaikka opiskelu on tässä maassa ilmaista. Muutama opiskeleva yh siellä oli ja sellaisia autan mielelläni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä auttasin mielelläni, mutta en taho sitä omalla nimelläni tehdä. Miten tuo nimettömänä lahjoittaminen toimii? Viekö joku sen avun perille vain annetaanko vaan rahaa?

Auttajan sähköposti tulee aiheuttavan tietoon. Voit olla vaikka mirkku68@ gmail.com

eikä siitä kukaan tiedä kuka olet ja voit postittaa avun. Rahaa ei Jouluavun kautta saa pyytää. Voit lähettää vaikka Lidlin lahjakortin jouluruokia varten.

Lahjakortti ei mene jouluruokaan vaan johonkin ihan muuhun. Miten naiiveja ihmiset voivat olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju osoittaa kyllä mitä taloustietäjiä ja fiksun filmaattisia, asiansa hyvin hoitavia supermammoja on AV pullollaan. Mikä vittu teitä oikeesti vaivaa? Katkeria apua pyytäville? Täytyy olla aika sekasin kun ulistaan foorumilla jostain lahjatoiveista. Porukka vinkuu kun joku kirjoittaa hyeenoja vastaan. Hankkikaa ny elämä.

Eipä sitä tarvi olla mikään kummoinen taloustietäjä että osaa maksaa laskut ajallaan ja elää omien varojensa mukaan. Kyllähän tuolla on paljon perheitä jotka tarvitsevat oikeasti apua ja ovat siitä kiitollisia. Mutta on myös väkeä jotka ovat itse aiheuttaneet ahdinkonsa eivätkö ota opiksi vaan jatkavat samalla kaavalla joka ajaa heitä aina vaan syvemmälle. Tuolla on ilmoituksia perheiltä, joissa vanhemmat olleet 10 vuotta työttöminä, silti heillä on VIISI alle kymmenen vuotiasta lasta. Ei minullakaan ole keskituloisena varaa kuin kahteen lapseen. Haluaisin kolmannen mutta ymmärrän että se ajaisi taloutemme ahdinkoon ja olisi pois jo olemassa olevilta lapsiltani. Miksi heidän pitää saada tehdä noin paljon lapsia yhteiskunnan varoilla? En sano että pitää jäädä lapsettomaksi, mutta yksi tai kaksi riittää jos ei oikeasti ole varaa lapsiin. Ja jostain ihmeen syystä näillä on lähes kaikilla useita lemmikkejä. Ja aika monella noista perheistä rahat riittävät kyllä tupakkaan ja alkoholiin mutta lapsille pitää kerjätä joululahjat.

Yletön lisääntyminen nykymaailmassa on lähinnä lahkolaisten ja kouluttautumattomien synti. On jäänyt päälle käsittämätön lisääntymisvietti, eikä elämälle löydetä lähinnä opittujen idiotismien vuoksi muuta tarkoitusta. Käsittämätöntähän se on.

Ohis.

Lisääntymistä hillitsisi perhevapaiden uudistus. Tietyt puolueet eivät halua muuttaa tilannetta, joka mahdollistaa naisten kotona olon lapsia hoitamassa yhteiskunnan tuella vuosi kausia.