Lue keskustelun säännöt.
Sijaisperheen tulot/palkkio?
11.03.2017 |
Naapurissa on joulukuussa poika lähtenyt huostaan/sijoitukseen.Miten on kun tuo huostaanotetun pojan äiti sanoo että sijaisperheen palkkio on n.300euroa päivässö per lapsi?!Miten voi olla?Etenkin kun kyseisessä sijaisperheessä on kaksi muutakin n.5vuotiasta ja vauva sijoitettuna niin tuo sijaisperheenhän täytyy olla aika varakas?Lisäksi on vielä 3 omaakin lasta.Toki ymmärrän että sijaislapset vievät kuluja mutta esimerkiksi vaatteet yms täytyy naapurini edelleen ostaa pojalleen eli sijaisperhe vain ruokkii ja kuskaa tapaamisiin.Näin Espoossa.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa on joulukuussa poika lähtenyt huostaan/sijoitukseen.Miten on kun tuo huostaanotetun pojan äiti sanoo että sijaisperheen palkkio on n.300euroa päivässö per lapsi?!Miten voi olla?Etenkin kun kyseisessä sijaisperheessä on kaksi muutakin n.5vuotiasta ja vauva sijoitettuna niin tuo sijaisperheenhän täytyy olla aika varakas?Lisäksi on vielä 3 omaakin lasta.Toki ymmärrän että sijaislapset vievät kuluja mutta esimerkiksi vaatteet yms täytyy naapurini edelleen ostaa pojalleen eli sijaisperhe vain ruokkii ja kuskaa tapaamisiin.Näin Espoossa.
Jos sijaisperhe ei huolehdi lapsen välttämättömistä tarpeista (vaatteet päälle talvipakkasella), kannattaisiko tapella oikeusteitse lapsi takaisin itselleen?
poika on palaamassa kotiinsa huhtikuun lopussa ja nyt viikonloppuisin aina myös kotona.- AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa on joulukuussa poika lähtenyt huostaan/sijoitukseen.Miten on kun tuo huostaanotetun pojan äiti sanoo että sijaisperheen palkkio on n.300euroa päivässö per lapsi?!Miten voi olla?Etenkin kun kyseisessä sijaisperheessä on kaksi muutakin n.5vuotiasta ja vauva sijoitettuna niin tuo sijaisperheenhän täytyy olla aika varakas?Lisäksi on vielä 3 omaakin lasta.Toki ymmärrän että sijaislapset vievät kuluja mutta esimerkiksi vaatteet yms täytyy naapurini edelleen ostaa pojalleen eli sijaisperhe vain ruokkii ja kuskaa tapaamisiin.Näin Espoossa.
Kyllähän tuo kuulostaa siltä mitä se on. Lapsikenneli. Jos on neljä sijaislasta niistä tulee pätikkää 4000e/kk.
Laitoshoito maksaa paljon, mutta perhehoitajille ei makseta tuollaisia summia, ei sinne päinkään. Sijaisvanhempi saa kulukorvausta, joka on lapsesta aiheutuviin menoihin.
Sijaisperheellä ei ole elatusvelvollisuutta vieraista lapsista, mutta tuo kulukorvauskin on niin pieni, ettei sillä mahdottomia saa, perustarpeet kuitenkin.
Meidän instanssissa kulukorvauksella (sijoitetulle lapselle) hankitut vaatteet ja muut tarvikkeet siirtyvät lapsen mukana, eivätkä jää sijaisperheeseen.
Nyt naapurilta on mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Ja tosiaan yksi huostaanotettu lapsi voi helposti maksaa 9000€/kk, mutta sijoitusperhe saa siitä pienen siivun, vaan se kattaa myös sos.virkailijan palkat, toimitilat, koneet ja laitteet, muiden viranomaisten palkat esim. poliisi, lapsen terapia- ja terv.hoitokulujen todelliset kulut. jne.jne.
Sijausvanhemmista on huutava pula, eikä heitä ole riittävästi, jokaisella kaupungilla on omia yksiköitä, johon tarvitaan henkilökuntaa tekemään kolmessa vuorossa töitä jne. ja jo pelkät rakennukset maksavat miljoonia euroja.
Jos asia sinua kiinnostaa, voi kotikaupunkisi sivulta tarkistamassa mitä sijainvanhemmille maksetaan. Usein vielä lapset ovat pahasti traumautuneita.
Ehkä naapurisi on vain katkera, eikä näe omassa käytöksessään mitään vikaa ja viranomaiset ovat ottaneet huostaan lapset häntä kiusatakseen.
Tuolla on toinen keskustelu, jossa naapuri on tehnyt lasun ja pitänyt lapset yötä, kun äiti oli joupottelemassa. Luulen, ettei tässäkään tapauksessa äiti näe omassa käytöksessään mitään vikaa, häneltä vain ovi unohtui jättää auki ja kerrankos ihminen unohtaa asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa on joulukuussa poika lähtenyt huostaan/sijoitukseen.Miten on kun tuo huostaanotetun pojan äiti sanoo että sijaisperheen palkkio on n.300euroa päivässö per lapsi?!Miten voi olla?Etenkin kun kyseisessä sijaisperheessä on kaksi muutakin n.5vuotiasta ja vauva sijoitettuna niin tuo sijaisperheenhän täytyy olla aika varakas?Lisäksi on vielä 3 omaakin lasta.Toki ymmärrän että sijaislapset vievät kuluja mutta esimerkiksi vaatteet yms täytyy naapurini edelleen ostaa pojalleen eli sijaisperhe vain ruokkii ja kuskaa tapaamisiin.Näin Espoossa.
Kyllähän tuo kuulostaa siltä mitä se on. Lapsikenneli. Jos on neljä sijaislasta niistä tulee pätikkää 4000e/kk.
Miten sä tuon oikein laskit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luen erästä blogia, jonka kirjoittajalla on useita sijaislapsia. He lomailevat monta kertaa vuodessa Thaimaan kodissaan (myös lasten kanssa) tai kelohonkahuvilassaan Lapissa. Aika paljon tienaavat. Kade en kuitenkaan ole, koska onhan niiden kakaroiden kanssa ihan jumalaton homma, joten kaiken ovat ansainneet.
Ihan yleissivistyksenä...
Monella on kelohonkahuvila ja matkustavat monta kertaa vuodessa, vielä kalliimmissa paikoissa kuin Thaimaa, vaikka ei ole yhtään sijoituslasta koskaan ollutkaan. Ja kelohonkamökit eivät nyt muutenkaan ole kalliita.
Päivystävällä vastaanotto-/kriisiperheellä on hiukan isommat palkkiot, mutta heidän onkin sitten oltava valmiita ottamaan lapsi vastaan esim. tunnin varoitusajalla.
Lapset ovat tarvitsevia ja kriisissä. Sieltä voi tulla vaikka minkälaista lasta, pahoin traumatoisuneita, normaalia elämää koskaan elämättömiä, hyväksikäytettyjä, nälkäisiä, pahoinpideltyjä, you name it...
Hyvällä tuurilla lapsi tulee vaikka yh-äidin luota siksi aikaa, kun äiti on sairaalassa.
Kriisi se on silti lapselle joutua erotetuksi vanhemmastaan.
Työ ei ole helppoa ja vaatii paljon perheeltä ja vie myöskin voimavaroja.
Suosittelen kokeilemaan, voi ääni muuttua kellossa, kun puhutaan palkkioista, joita tästä työstä maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luen erästä blogia, jonka kirjoittajalla on useita sijaislapsia. He lomailevat monta kertaa vuodessa Thaimaan kodissaan (myös lasten kanssa) tai kelohonkahuvilassaan Lapissa. Aika paljon tienaavat. Kade en kuitenkaan ole, koska onhan niiden kakaroiden kanssa ihan jumalaton homma, joten kaiken ovat ansainneet.
Sijaisperheeksi aikoville tehdään perheselvitys ja yhtenä asiana selvitetään perheen talous. Talousasioiden täytyy olla kunnossa ennenkuin sijaisperheeksi hyväksytään.
Vierailija kirjoitti:
Luen erästä blogia, jonka kirjoittajalla on useita sijaislapsia. He lomailevat monta kertaa vuodessa Thaimaan kodissaan (myös lasten kanssa) tai kelohonkahuvilassaan Lapissa. Aika paljon tienaavat. Kade en kuitenkaan ole, koska onhan niiden kakaroiden kanssa ihan jumalaton homma, joten kaiken ovat ansainneet.
Kyseisessä tapauksessa on kyse perhekodista, he eivät ole sijaisperhe. Tulot saattavat silloin olla 300e/vrk/lapsi jos sijoitettava lapsi on vaativa. Todennäköisesti huvilta yms. omaisuus on perhekodin nimissä. Todennäköisesti heillä on myös palkattuja työntekijöitä.
Kade en ole mutta joskus ihmettelen blogissa tapahtuvaa valitusta työn rankkuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen erästä blogia, jonka kirjoittajalla on useita sijaislapsia. He lomailevat monta kertaa vuodessa Thaimaan kodissaan (myös lasten kanssa) tai kelohonkahuvilassaan Lapissa. Aika paljon tienaavat. Kade en kuitenkaan ole, koska onhan niiden kakaroiden kanssa ihan jumalaton homma, joten kaiken ovat ansainneet.
Ihan yleissivistyksenä...
Monella on kelohonkahuvila ja matkustavat monta kertaa vuodessa, vielä kalliimmissa paikoissa kuin Thaimaa, vaikka ei ole yhtään sijoituslasta koskaan ollutkaan. Ja kelohonkamökit eivät nyt muutenkaan ole kalliita.
Kyllä Thaimaan reissukin maksaa aika kiitettävästi kuuden lapsen kanssa ja se residenssi siellä on kuvista päätellen melko hulppea ja varmasti on ollut hintava ostettaessa.
Miksi systeemi on sellainen, että kuka tahansa pääsee sijaisvanhemmaksi? Siis aina vedotaan siihen "huutavaan pulaan". Käytännössä tämä tarkoittaa siis sitä, että kuka tahansa jolla kulissit jota kuinkin kunnossa, voi saada sijaislapsia. Sijaislapsiin kohdistuu kaikenlaisia väärinkäytöksiä - fyysistä, psyykkistä, emotionaalista pahoinpitelyä sijaisperheiden taholta, mutta sille käännetään kuuro korva. (=koska perheistä on "huutava pula") Vaihtakaa levyä välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen erästä blogia, jonka kirjoittajalla on useita sijaislapsia. He lomailevat monta kertaa vuodessa Thaimaan kodissaan (myös lasten kanssa) tai kelohonkahuvilassaan Lapissa. Aika paljon tienaavat. Kade en kuitenkaan ole, koska onhan niiden kakaroiden kanssa ihan jumalaton homma, joten kaiken ovat ansainneet.
Sijaisperheeksi aikoville tehdään perheselvitys ja yhtenä asiana selvitetään perheen talous. Talousasioiden täytyy olla kunnossa ennenkuin sijaisperheeksi hyväksytään.
Perheselvityksessä riittää, että on molemmat vanhemmat ja toisella on työpaikka. Se ei takaa päihteettömyyttä, lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Henkistä väkivaltaa on myös se, että omia biolapsia kohdellaan omina ja sijoituslapsia sellaisina, joita hoidetaan vain viran puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä sijaiskodilla oli ainakin miljoonatulot netin taloussivujen mukaan. Ehkä yritysmuotoiset saa enemmän?
Kävin mielenkiinnosta katsomassa, kun näin heidän uudehkon kartanonsa.
Älä sekoita Liikevaihtoa tuloihin.
No onhan noi käytännössä kaikki tuloa, kun ruuat, asumisen, autot, ponit ja huvilat ja veneet saa laittaa vähennyksiin. Lapset saavat vielä lapsilisää, millä moni yh elättää lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi systeemi on sellainen, että kuka tahansa pääsee sijaisvanhemmaksi? Siis aina vedotaan siihen "huutavaan pulaan". Käytännössä tämä tarkoittaa siis sitä, että kuka tahansa jolla kulissit jota kuinkin kunnossa, voi saada sijaislapsia. Sijaislapsiin kohdistuu kaikenlaisia väärinkäytöksiä - fyysistä, psyykkistä, emotionaalista pahoinpitelyä sijaisperheiden taholta, mutta sille käännetään kuuro korva. (=koska perheistä on "huutava pula") Vaihtakaa levyä välillä.
Ei kuka tahansa pääse.
Vierailija kirjoitti:
Pari faktaa:
-jos lasta ei ole vielä huostaanotettu, vaan vasta sijoitettu, niin äiti tosiaan vastaa vaatteiden ostosta. Äitihän toki saa siltä ajalta edelleen mm. lapsilisän ja muut mahdolliset tuet, vaikka lapsi ei kotona asukaan. Huostaanoton jälkeen hankintavastuu vaatteista, harrastuksista, pyöristä jne. siirtyy sijaisperheelle.
-jokaisessa kunnassa on eri palkkiosummat. Vastaanottoperheissä palkkiot ovat suuremmat, koska lapsia ei ole joka kuussa tarjolla, eli on kuukausia kun perheessä ei ole ketään sijoitettuna.
-espoon pitkäaikaisen perhehoidon korvaukset voit katsoa täältä: http://espoo04.hosting.documenta.fi/kokous/2016366570-7-1.PDF
-Espoosta en tiedä, mutta minun kaupungissani sijoitetaan aina korkeintaan 1 vauva/ perhe. Korkeintaan oma, samaan aikaan sijoitettu sisarus voi olla sijoitettuna samassa perheessä. Kuvailemasi hoidokkien määrä ei kuulosta oikealta.
-Laki rajaa toimeksiantosuhteissa perhehoidossa hoidettavien määrän neljään. Ammatillisessa perhehoidossa maksimi on 7 mukaan lukien samassa taloudessa asuvat alle kouluikäiset lapset ja erityistä hoitoa tai huolenpitoa vaativat henkilöt.
-Ammatillisessa perhekodissa tulee olla vähintään 2 hoitopaikassa asuvaa henkilöä, joista ainakin toisella on tehtävään sopiva koulutus ja riittävä kokemuks hoito- tai kasvatustehtävistä. Ammatillinen perhekoti on siis eri asia kuin tavallinen sijaisperhe
Siis mun tytär oli pari viikkoa perhekodissa (laitoksessa), jossa ei asunut vakituisesti yhtään aikuista. Oli vain työntekijöitä, jotka työvuorosta riippuen olivat yönsä joko kotona tai laitoksella. Mites tää oli mahdollista? Tosin en tiedä, oliko joku mukamas kirjoilla omakotitalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari faktaa:
-jos lasta ei ole vielä huostaanotettu, vaan vasta sijoitettu, niin äiti tosiaan vastaa vaatteiden ostosta. Äitihän toki saa siltä ajalta edelleen mm. lapsilisän ja muut mahdolliset tuet, vaikka lapsi ei kotona asukaan. Huostaanoton jälkeen hankintavastuu vaatteista, harrastuksista, pyöristä jne. siirtyy sijaisperheelle.
-jokaisessa kunnassa on eri palkkiosummat. Vastaanottoperheissä palkkiot ovat suuremmat, koska lapsia ei ole joka kuussa tarjolla, eli on kuukausia kun perheessä ei ole ketään sijoitettuna.
-espoon pitkäaikaisen perhehoidon korvaukset voit katsoa täältä: http://espoo04.hosting.documenta.fi/kokous/2016366570-7-1.PDF
-Espoosta en tiedä, mutta minun kaupungissani sijoitetaan aina korkeintaan 1 vauva/ perhe. Korkeintaan oma, samaan aikaan sijoitettu sisarus voi olla sijoitettuna samassa perheessä. Kuvailemasi hoidokkien määrä ei kuulosta oikealta.
-Laki rajaa toimeksiantosuhteissa perhehoidossa hoidettavien määrän neljään. Ammatillisessa perhehoidossa maksimi on 7 mukaan lukien samassa taloudessa asuvat alle kouluikäiset lapset ja erityistä hoitoa tai huolenpitoa vaativat henkilöt.
-Ammatillisessa perhekodissa tulee olla vähintään 2 hoitopaikassa asuvaa henkilöä, joista ainakin toisella on tehtävään sopiva koulutus ja riittävä kokemuks hoito- tai kasvatustehtävistä. Ammatillinen perhekoti on siis eri asia kuin tavallinen sijaisperhe
Siis mun tytär oli pari viikkoa perhekodissa (laitoksessa), jossa ei asunut vakituisesti yhtään aikuista. Oli vain työntekijöitä, jotka työvuorosta riippuen olivat yönsä joko kotona tai laitoksella. Mites tää oli mahdollista? Tosin en tiedä, oliko joku mukamas kirjoilla omakotitalossa.
Ja ei siellä öisin ollut kuin yksi työntekijä paikalla. Tämä kävi ilmi kun tyttäreni karkasi, eikä kukaan laitoksesta lähtenyt häntä etsimään. Äiti lähti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi systeemi on sellainen, että kuka tahansa pääsee sijaisvanhemmaksi? Siis aina vedotaan siihen "huutavaan pulaan". Käytännössä tämä tarkoittaa siis sitä, että kuka tahansa jolla kulissit jota kuinkin kunnossa, voi saada sijaislapsia. Sijaislapsiin kohdistuu kaikenlaisia väärinkäytöksiä - fyysistä, psyykkistä, emotionaalista pahoinpitelyä sijaisperheiden taholta, mutta sille käännetään kuuro korva. (=koska perheistä on "huutava pula") Vaihtakaa levyä välillä.
Jos se on kerran niin mahdottoman tuottoisaa ja helppoa työtä, niin kumma kun sijaisperheistä on niin huutava pula aina??
Ei siihen hommaan kaikki pääse, mutta ainahan on mahdollista, että jotkut vähemmän terveet henkilöt osaavat sopivasti näytellä ja livahtavat verkon läpi sijaisvanhemmiksi.
Sellaista seulaa ei olekaan, että se poistaisi kaikki epäkelvot sijaisvanhemmat, eikä sille voi mitään. Lisäksi yhteiskunnan resurssit ovat sen verran pienet, ettei valvonta ole aina riittävää. Onneksi suurin osa perheistä on hyviä ja aidosti kiinnostuneita huolehtimaan sijoitetusta lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari faktaa:
-jos lasta ei ole vielä huostaanotettu, vaan vasta sijoitettu, niin äiti tosiaan vastaa vaatteiden ostosta. Äitihän toki saa siltä ajalta edelleen mm. lapsilisän ja muut mahdolliset tuet, vaikka lapsi ei kotona asukaan. Huostaanoton jälkeen hankintavastuu vaatteista, harrastuksista, pyöristä jne. siirtyy sijaisperheelle.
-jokaisessa kunnassa on eri palkkiosummat. Vastaanottoperheissä palkkiot ovat suuremmat, koska lapsia ei ole joka kuussa tarjolla, eli on kuukausia kun perheessä ei ole ketään sijoitettuna.
-espoon pitkäaikaisen perhehoidon korvaukset voit katsoa täältä: http://espoo04.hosting.documenta.fi/kokous/2016366570-7-1.PDF
-Espoosta en tiedä, mutta minun kaupungissani sijoitetaan aina korkeintaan 1 vauva/ perhe. Korkeintaan oma, samaan aikaan sijoitettu sisarus voi olla sijoitettuna samassa perheessä. Kuvailemasi hoidokkien määrä ei kuulosta oikealta.
-Laki rajaa toimeksiantosuhteissa perhehoidossa hoidettavien määrän neljään. Ammatillisessa perhehoidossa maksimi on 7 mukaan lukien samassa taloudessa asuvat alle kouluikäiset lapset ja erityistä hoitoa tai huolenpitoa vaativat henkilöt.
-Ammatillisessa perhekodissa tulee olla vähintään 2 hoitopaikassa asuvaa henkilöä, joista ainakin toisella on tehtävään sopiva koulutus ja riittävä kokemuks hoito- tai kasvatustehtävistä. Ammatillinen perhekoti on siis eri asia kuin tavallinen sijaisperhe
Siis mun tytär oli pari viikkoa perhekodissa (laitoksessa), jossa ei asunut vakituisesti yhtään aikuista. Oli vain työntekijöitä, jotka työvuorosta riippuen olivat yönsä joko kotona tai laitoksella. Mites tää oli mahdollista? Tosin en tiedä, oliko joku mukamas kirjoilla omakotitalossa.
No se oli laitos ja lapsellasi oli laitospaikka. Henkilökunta on siellä töissä ja tekee kolmivuorotyötä. Se ei ole henkilökunnan koti.
Siksi ja onneksi muutenkin nykyään satsataan enemmän ja enemmän perhehoitoon, jossa lapsi saa olla samojen henkilöiden kanssa koko ajan. Onhan se myös paljon halvempaakin yhteiskunnalle. Eikö lapsellesi löytynyt lyhytaikaista perhekotia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen erästä blogia, jonka kirjoittajalla on useita sijaislapsia. He lomailevat monta kertaa vuodessa Thaimaan kodissaan (myös lasten kanssa) tai kelohonkahuvilassaan Lapissa. Aika paljon tienaavat. Kade en kuitenkaan ole, koska onhan niiden kakaroiden kanssa ihan jumalaton homma, joten kaiken ovat ansainneet.
Ihan yleissivistyksenä...
Monella on kelohonkahuvila ja matkustavat monta kertaa vuodessa, vielä kalliimmissa paikoissa kuin Thaimaa, vaikka ei ole yhtään sijoituslasta koskaan ollutkaan. Ja kelohonkamökit eivät nyt muutenkaan ole kalliita.
Kyllä Thaimaan reissukin maksaa aika kiitettävästi kuuden lapsen kanssa ja se residenssi siellä on kuvista päätellen melko hulppea ja varmasti on ollut hintava ostettaessa.
Jos on monta sijoitettua lasta, niin täytyy olla iso asunto jo valmiina. Hienoahan se on , jos lapset pääsevät matkoille. Tuskin biovanhemmat matkoja maksavat, joten sijaisperhe ne maksaa. Toki voi neljästä lapsesta saada 4000 miinus verot. Ei ollenkaan liikaa 24/7 hommasta.
Pari faktaa:
-jos lasta ei ole vielä huostaanotettu, vaan vasta sijoitettu, niin äiti tosiaan vastaa vaatteiden ostosta. Äitihän toki saa siltä ajalta edelleen mm. lapsilisän ja muut mahdolliset tuet, vaikka lapsi ei kotona asukaan. Huostaanoton jälkeen hankintavastuu vaatteista, harrastuksista, pyöristä jne. siirtyy sijaisperheelle.
-jokaisessa kunnassa on eri palkkiosummat. Vastaanottoperheissä palkkiot ovat suuremmat, koska lapsia ei ole joka kuussa tarjolla, eli on kuukausia kun perheessä ei ole ketään sijoitettuna.
-espoon pitkäaikaisen perhehoidon korvaukset voit katsoa täältä: http://espoo04.hosting.documenta.fi/kokous/2016366570-7-1.PDF
-Espoosta en tiedä, mutta minun kaupungissani sijoitetaan aina korkeintaan 1 vauva/ perhe. Korkeintaan oma, samaan aikaan sijoitettu sisarus voi olla sijoitettuna samassa perheessä. Kuvailemasi hoidokkien määrä ei kuulosta oikealta.
-Laki rajaa toimeksiantosuhteissa perhehoidossa hoidettavien määrän neljään. Ammatillisessa perhehoidossa maksimi on 7 mukaan lukien samassa taloudessa asuvat alle kouluikäiset lapset ja erityistä hoitoa tai huolenpitoa vaativat henkilöt.
-Ammatillisessa perhekodissa tulee olla vähintään 2 hoitopaikassa asuvaa henkilöä, joista ainakin toisella on tehtävään sopiva koulutus ja riittävä kokemuks hoito- tai kasvatustehtävistä. Ammatillinen perhekoti on siis eri asia kuin tavallinen sijaisperhe