Sijaisperheen tulot/palkkio?

Paljon,koska eräs 2 plussan ahne bloggaaja on sijaisvanhempi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen erästä blogia, jonka kirjoittajalla on useita sijaislapsia. He lomailevat monta kertaa vuodessa Thaimaan kodissaan (myös lasten kanssa) tai kelohonkahuvilassaan Lapissa. Aika paljon tienaavat. Kade en kuitenkaan ole, koska onhan niiden kakaroiden kanssa ihan jumalaton homma, joten kaiken ovat ansainneet.

Ihan yleissivistyksenä...

Monella on kelohonkahuvila ja matkustavat monta kertaa vuodessa, vielä kalliimmissa paikoissa kuin Thaimaa, vaikka ei ole yhtään sijoituslasta koskaan ollutkaan. Ja kelohonkamökit eivät nyt muutenkaan ole kalliita.

Kyllä Thaimaan reissukin maksaa aika kiitettävästi kuuden lapsen kanssa ja se residenssi siellä on kuvista päätellen melko hulppea ja varmasti on ollut hintava ostettaessa.

Jos on monta sijoitettua lasta, niin täytyy olla iso asunto jo valmiina. Hienoahan se on , jos lapset pääsevät matkoille. Tuskin biovanhemmat matkoja maksavat, joten sijaisperhe ne maksaa. Toki voi neljästä lapsesta saada 4000 miinus verot. Ei ollenkaan liikaa 24/7 hommasta.

Minä en tuolla summalla ottaisi neljää vierasta lasta vastuulleni. Ei voi pitää paikkaansa, että noin vähän maksetaan neljästä, ehkä traumoja kärsivistä lapsista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen erästä blogia, jonka kirjoittajalla on useita sijaislapsia. He lomailevat monta kertaa vuodessa Thaimaan kodissaan (myös lasten kanssa) tai kelohonkahuvilassaan Lapissa. Aika paljon tienaavat. Kade en kuitenkaan ole, koska onhan niiden kakaroiden kanssa ihan jumalaton homma, joten kaiken ovat ansainneet.

Ihan yleissivistyksenä...

Monella on kelohonkahuvila ja matkustavat monta kertaa vuodessa, vielä kalliimmissa paikoissa kuin Thaimaa, vaikka ei ole yhtään sijoituslasta koskaan ollutkaan. Ja kelohonkamökit eivät nyt muutenkaan ole kalliita.

Kyllä Thaimaan reissukin maksaa aika kiitettävästi kuuden lapsen kanssa ja se residenssi siellä on kuvista päätellen melko hulppea ja varmasti on ollut hintava ostettaessa.

Jos on monta sijoitettua lasta, niin täytyy olla iso asunto jo valmiina. Hienoahan se on , jos lapset pääsevät matkoille. Tuskin biovanhemmat matkoja maksavat, joten sijaisperhe ne maksaa. Toki voi neljästä lapsesta saada 4000 miinus verot. Ei ollenkaan liikaa 24/7 hommasta.

Minä en tuolla summalla ottaisi neljää vierasta lasta vastuulleni. Ei voi pitää paikkaansa, että noin vähän maksetaan neljästä, ehkä traumoja kärsivistä lapsista?

Enkä minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen erästä blogia, jonka kirjoittajalla on useita sijaislapsia. He lomailevat monta kertaa vuodessa Thaimaan kodissaan (myös lasten kanssa) tai kelohonkahuvilassaan Lapissa. Aika paljon tienaavat. Kade en kuitenkaan ole, koska onhan niiden kakaroiden kanssa ihan jumalaton homma, joten kaiken ovat ansainneet.

Ihan yleissivistyksenä...

Monella on kelohonkahuvila ja matkustavat monta kertaa vuodessa, vielä kalliimmissa paikoissa kuin Thaimaa, vaikka ei ole yhtään sijoituslasta koskaan ollutkaan. Ja kelohonkamökit eivät nyt muutenkaan ole kalliita.

Kyllä Thaimaan reissukin maksaa aika kiitettävästi kuuden lapsen kanssa ja se residenssi siellä on kuvista päätellen melko hulppea ja varmasti on ollut hintava ostettaessa.

Jos on monta sijoitettua lasta, niin täytyy olla iso asunto jo valmiina. Hienoahan se on , jos lapset pääsevät matkoille. Tuskin biovanhemmat matkoja maksavat, joten sijaisperhe ne maksaa. Toki voi neljästä lapsesta saada 4000 miinus verot. Ei ollenkaan liikaa 24/7 hommasta.

Minä en tuolla summalla ottaisi neljää vierasta lasta vastuulleni. Ei voi pitää paikkaansa, että noin vähän maksetaan neljästä, ehkä traumoja kärsivistä lapsista?

Palkkioissa on kuntakohtaisia eroja. Itse saan juuri tonnin verran palkkio+ korvaus yhdestä lapsesta. Minulla tosin on erityislapsi ja korotettu palkkio.

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa on joulukuussa poika lähtenyt huostaan/sijoitukseen.Miten on kun tuo huostaanotetun pojan äiti sanoo että sijaisperheen palkkio on n.300euroa päivässö per lapsi?!Miten voi olla?Etenkin kun kyseisessä sijaisperheessä on kaksi muutakin n.5vuotiasta ja vauva sijoitettuna niin tuo sijaisperheenhän täytyy olla aika varakas?Lisäksi on vielä 3 omaakin lasta.Toki ymmärrän että sijaislapset vievät kuluja mutta esimerkiksi vaatteet yms täytyy naapurini edelleen ostaa pojalleen eli sijaisperhe vain ruokkii ja kuskaa tapaamisiin.Näin Espoossa.

Sijaisperheen omien lasten täytyy siis olla jo melko isoja koululaisia. Jos siellä on vauva, uusia lapsia ei ihan heti sijoiteta heille. Yleensä sijoitetun lapsen täytyy olla nuorin siellä sijaisperheessä. Lyhytaikainen avohuollon sijoitus voi kaiketi olla poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen erästä blogia, jonka kirjoittajalla on useita sijaislapsia. He lomailevat monta kertaa vuodessa Thaimaan kodissaan (myös lasten kanssa) tai kelohonkahuvilassaan Lapissa. Aika paljon tienaavat. Kade en kuitenkaan ole, koska onhan niiden kakaroiden kanssa ihan jumalaton homma, joten kaiken ovat ansainneet.

Ihan yleissivistyksenä...

Monella on kelohonkahuvila ja matkustavat monta kertaa vuodessa, vielä kalliimmissa paikoissa kuin Thaimaa, vaikka ei ole yhtään sijoituslasta koskaan ollutkaan. Ja kelohonkamökit eivät nyt muutenkaan ole kalliita.

Niin, Suomessa on monia hyvin toimeentulevia, joilla on varaa lomailuun ulkomailla ja loma-asuntoon. Mikä oli tämä yleissivistävä neuvosi? Eihän tuo blogin seuraaja ollut väittänyt, että ainoastaan sijaislapsia ottamalla pääsee hyviin tuloihin. Ennemminkin oli pointtina, että siitä maksettava korvaus on ihan ok suhteessa vaivaan. Useimmitenhan sijaisperheen toinen vanhempi ei ole muuten päivätöissä.

Inhimillinen tekijä tänään Yle TV 1 klo 9.05

Missä lastensuojelu meni vikaan, jos lapsen ainoa turva oli lastenkodin johtajan kiltti koira? Vieraina opiskelija Eija-Eerika Hiironen, poliisi, kokemusasiantuntija Sami Isoniemi ja historiantutkija Pirjo Markkola.

750 + 400 kulukorvaus. Lapsi todella todella villi ja haastava. Elämä on täysin erilaista kuin ennen. Omaa aikaa ei IKINÄ. Kaikka kotityöt tehtävä öisin. Tuolla korvauksella ei elä vaan käytävä kokoaikaisesti töissä jolloin lapsi päiväkodissa. Vaativa työ on nykyään ainut lepoaika itselleni. Avioero tullut. Mieti nyt vielä onko kateuden arvoista.

Jatkan: Tukiperhe kuuluu mutta kun niitä ei ole. Vapaat 2/kk ovat lakisääteiset mutta eivät mahdollistu. Elämä on hyvin raskasta yksin lapsen kanssa mutta rakastan lasta ja teen kaikkeni. Annan hänelle kaikkeni. Elämäni. Mikä olisi sopiva korvaus? Ei kuulkaa rahasta voi tätä tehdä. Tämä on kutsumus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari faktaa:

-jos lasta ei ole vielä huostaanotettu, vaan vasta sijoitettu, niin äiti tosiaan vastaa vaatteiden ostosta. Äitihän toki saa siltä ajalta edelleen mm. lapsilisän ja muut mahdolliset tuet, vaikka lapsi ei kotona asukaan. Huostaanoton jälkeen hankintavastuu vaatteista, harrastuksista, pyöristä jne. siirtyy sijaisperheelle.

-jokaisessa kunnassa on eri palkkiosummat. Vastaanottoperheissä palkkiot ovat suuremmat, koska lapsia ei ole joka kuussa tarjolla, eli on kuukausia kun perheessä ei ole ketään sijoitettuna.

-espoon pitkäaikaisen perhehoidon korvaukset voit katsoa täältä: http://espoo04.hosting.documenta.fi/kokous/2016366570-7-1.PDF

-Espoosta en tiedä, mutta minun kaupungissani sijoitetaan aina korkeintaan 1 vauva/ perhe. Korkeintaan oma, samaan aikaan sijoitettu sisarus voi olla sijoitettuna samassa perheessä. Kuvailemasi hoidokkien määrä ei kuulosta oikealta.

-Laki rajaa toimeksiantosuhteissa perhehoidossa hoidettavien määrän neljään. Ammatillisessa perhehoidossa maksimi on 7 mukaan lukien samassa taloudessa asuvat alle kouluikäiset lapset ja erityistä hoitoa tai huolenpitoa vaativat henkilöt.

-Ammatillisessa perhekodissa tulee olla vähintään 2 hoitopaikassa asuvaa henkilöä, joista ainakin toisella on tehtävään sopiva koulutus ja riittävä kokemuks hoito- tai kasvatustehtävistä. Ammatillinen perhekoti on siis eri asia kuin tavallinen sijaisperhe

Siis mun tytär oli pari viikkoa perhekodissa (laitoksessa), jossa ei asunut vakituisesti yhtään aikuista. Oli vain työntekijöitä, jotka työvuorosta riippuen olivat yönsä joko kotona tai laitoksella. Mites tää oli mahdollista? Tosin en tiedä, oliko joku mukamas kirjoilla omakotitalossa.

No se oli laitos ja lapsellasi oli laitospaikka. Henkilökunta on siellä töissä ja tekee kolmivuorotyötä. Se ei ole henkilökunnan koti.

Siksi ja onneksi muutenkin nykyään satsataan enemmän ja enemmän perhehoitoon, jossa lapsi saa olla samojen henkilöiden kanssa koko ajan. Onhan se myös paljon halvempaakin yhteiskunnalle. Eikö lapsellesi löytynyt lyhytaikaista perhekotia?

Se oli nimenomaan perhekoti. Ihan viralliselta statukseltaan ja nimeltään. Ainoastaan minä kutsuin sitä laitokseksi, koska sitä se oli. Valvomaton laitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari faktaa:

-jos lasta ei ole vielä huostaanotettu, vaan vasta sijoitettu, niin äiti tosiaan vastaa vaatteiden ostosta. Äitihän toki saa siltä ajalta edelleen mm. lapsilisän ja muut mahdolliset tuet, vaikka lapsi ei kotona asukaan. Huostaanoton jälkeen hankintavastuu vaatteista, harrastuksista, pyöristä jne. siirtyy sijaisperheelle.

-jokaisessa kunnassa on eri palkkiosummat. Vastaanottoperheissä palkkiot ovat suuremmat, koska lapsia ei ole joka kuussa tarjolla, eli on kuukausia kun perheessä ei ole ketään sijoitettuna.

-espoon pitkäaikaisen perhehoidon korvaukset voit katsoa täältä: http://espoo04.hosting.documenta.fi/kokous/2016366570-7-1.PDF

-Espoosta en tiedä, mutta minun kaupungissani sijoitetaan aina korkeintaan 1 vauva/ perhe. Korkeintaan oma, samaan aikaan sijoitettu sisarus voi olla sijoitettuna samassa perheessä. Kuvailemasi hoidokkien määrä ei kuulosta oikealta.

-Laki rajaa toimeksiantosuhteissa perhehoidossa hoidettavien määrän neljään. Ammatillisessa perhehoidossa maksimi on 7 mukaan lukien samassa taloudessa asuvat alle kouluikäiset lapset ja erityistä hoitoa tai huolenpitoa vaativat henkilöt.

-Ammatillisessa perhekodissa tulee olla vähintään 2 hoitopaikassa asuvaa henkilöä, joista ainakin toisella on tehtävään sopiva koulutus ja riittävä kokemuks hoito- tai kasvatustehtävistä. Ammatillinen perhekoti on siis eri asia kuin tavallinen sijaisperhe

Siis mun tytär oli pari viikkoa perhekodissa (laitoksessa), jossa ei asunut vakituisesti yhtään aikuista. Oli vain työntekijöitä, jotka työvuorosta riippuen olivat yönsä joko kotona tai laitoksella. Mites tää oli mahdollista? Tosin en tiedä, oliko joku mukamas kirjoilla omakotitalossa.

No se oli laitos ja lapsellasi oli laitospaikka. Henkilökunta on siellä töissä ja tekee kolmivuorotyötä. Se ei ole henkilökunnan koti.

Siksi ja onneksi muutenkin nykyään satsataan enemmän ja enemmän perhehoitoon, jossa lapsi saa olla samojen henkilöiden kanssa koko ajan. Onhan se myös paljon halvempaakin yhteiskunnalle. Eikö lapsellesi löytynyt lyhytaikaista perhekotia?

Se oli nimenomaan perhekoti. Ihan viralliselta statukseltaan ja nimeltään. Ainoastaan minä kutsuin sitä laitokseksi, koska sitä se oli. Valvomaton laitos.

Omistaja/johtaja asui omassa talossaan toisella puolella kaupunkia oman perheensä kanssa. Ei sijoitetuilla lapsilla ollut kuin vaihtuvia työntekijöitä kolmivuorotyössä(?) heidän kanssaan. Silti paikka kulkee perhekodin nimellä.

Tsekkasin huvikseni yritystiedoista, on nyt nimellä tukikoti. Mutta perhekoteja -nimikkeen alta löytyy yhä esim. Fonectasta.

Vierailija kirjoitti:

Jatkan: Tukiperhe kuuluu mutta kun niitä ei ole. Vapaat 2/kk ovat lakisääteiset mutta eivät mahdollistu. Elämä on hyvin raskasta yksin lapsen kanssa mutta rakastan lasta ja teen kaikkeni. Annan hänelle kaikkeni. Elämäni. Mikä olisi sopiva korvaus? Ei kuulkaa rahasta voi tätä tehdä. Tämä on kutsumus.

Ei omiakaan lapsia roudata perheestä pois, että vanhemmat pääsisi vapaalle. Eli et todellakaan kasvata kuin omaasi.

Ap, tuo naapurisi ei tiedä sijaishoidon hintaa lapselleen. Sitä ei kukaan hänelle kerro. Hän tietysti on jostain netistä bongannut, että 300 Euroa/vrk maksetaan ja hokee sitä faktana. Tuo summa maksetaan ammattimaisesta toiminnasta laitoksessa ja sitäkään ei saa perushoitoisesta lapsesta. Tottakai lastenkodit on bisnestä, mutta vaikeasti oirelevat teinit tarvii valtavan henkilökunnan.

Lisäksi näillä sijoitettujen vanhempien palstoilla meuhkataan aina rahasta. Siellä liioitellaan sitä, miten sijaisperheet porsastelee isoilla rahoilla jne. Sieltä äkkiä tarttuu tommoisia käsityksiä ja vaikka sitä ei täysin uskokaan sisimmässään, niin sen haluaa sanoa purkaakseen pahaa oloa ja kääntääkseen huomion johonkin muualle kuin itseensä.

Ja sanotaan nyt vielä, että sijoitus voi olla sijaisperheessä, jolloin palkkio on minimi 700 Euroa + kulukorvaus. Yleensä lapsesta saa alussa reilusti yli tonnin, mutta silloin oletetaan, että alussa jää kotiin töistä. Jos lapsi on hoidossa ja itse töissä, niin tuo 700 on varmaan se normaali taso, ellei kyse ole vammaisesta. Sitten on ammatilliset sijaisperheet, joiden palkkiot on parempia, hoidettavat lapset usein haastavampia ja jommalla kummalla vanhemmalla on oltava alan koulutus. Näillä tienaakin ihan kivasti, mutta se on sitten kokopäivätyötä jo. Kalleimpana on laitokset, jotka pystyy ottamaan pahimmat teinisekoboltsitkin ja hoitohinta voi nousta jopa 500 Euroon vuorokausi.

Lapseni oli sijaiskodissa. Rahaa kuulemma riitti. Teinini ihmetteli, miten sijaiskodin työntekijät esim. törsäsivät rahaa kaupassa. Oli kotona tottunut vähän tiukempaan linjaan. Yritystiedoista näin että firma teki myös ihan mukavaa voittoa lapsilla, lama-aikaankin. Että en oikein usko pieniin tuloihin.

Vierailija kirjoitti:

Ap, tuo naapurisi ei tiedä sijaishoidon hintaa lapselleen. Sitä ei kukaan hänelle kerro. Hän tietysti on jostain netistä bongannut, että 300 Euroa/vrk maksetaan ja hokee sitä faktana. Tuo summa maksetaan ammattimaisesta toiminnasta laitoksessa ja sitäkään ei saa perushoitoisesta lapsesta. Tottakai lastenkodit on bisnestä, mutta vaikeasti oirelevat teinit tarvii valtavan henkilökunnan.

Lisäksi näillä sijoitettujen vanhempien palstoilla meuhkataan aina rahasta. Siellä liioitellaan sitä, miten sijaisperheet porsastelee isoilla rahoilla jne. Sieltä äkkiä tarttuu tommoisia käsityksiä ja vaikka sitä ei täysin uskokaan sisimmässään, niin sen haluaa sanoa purkaakseen pahaa oloa ja kääntääkseen huomion johonkin muualle kuin itseensä.

Ja sanotaan nyt vielä, että sijoitus voi olla sijaisperheessä, jolloin palkkio on minimi 700 Euroa + kulukorvaus. Yleensä lapsesta saa alussa reilusti yli tonnin, mutta silloin oletetaan, että alussa jää kotiin töistä. Jos lapsi on hoidossa ja itse töissä, niin tuo 700 on varmaan se normaali taso, ellei kyse ole vammaisesta. Sitten on ammatilliset sijaisperheet, joiden palkkiot on parempia, hoidettavat lapset usein haastavampia ja jommalla kummalla vanhemmalla on oltava alan koulutus. Näillä tienaakin ihan kivasti, mutta se on sitten kokopäivätyötä jo. Kalleimpana on laitokset, jotka pystyy ottamaan pahimmat teinisekoboltsitkin ja hoitohinta voi nousta jopa 500 Euroon vuorokausi.

Vaikeasti oireileville lapsille ja teineille riitti yksi työntekijä yövuoroon kahdeksaa lasta valvomaan. Kun teinini karkasi, kukaan ei pystynyt lähtemään etsimään häntä, koska oli vain yksi työntekijä. Minä lähdin. Tosin annoin sitten kyllä kuulua ympäri maakuntaa, kuinka paska paikka oli.

Vierailija kirjoitti:

Ap, tuo naapurisi ei tiedä sijaishoidon hintaa lapselleen. Sitä ei kukaan hänelle kerro. Hän tietysti on jostain netistä bongannut, että 300 Euroa/vrk maksetaan ja hokee sitä faktana. Tuo summa maksetaan ammattimaisesta toiminnasta laitoksessa ja sitäkään ei saa perushoitoisesta lapsesta. Tottakai lastenkodit on bisnestä, mutta vaikeasti oirelevat teinit tarvii valtavan henkilökunnan.

Lisäksi näillä sijoitettujen vanhempien palstoilla meuhkataan aina rahasta. Siellä liioitellaan sitä, miten sijaisperheet porsastelee isoilla rahoilla jne. Sieltä äkkiä tarttuu tommoisia käsityksiä ja vaikka sitä ei täysin uskokaan sisimmässään, niin sen haluaa sanoa purkaakseen pahaa oloa ja kääntääkseen huomion johonkin muualle kuin itseensä.

Ja sanotaan nyt vielä, että sijoitus voi olla sijaisperheessä, jolloin palkkio on minimi 700 Euroa + kulukorvaus. Yleensä lapsesta saa alussa reilusti yli tonnin, mutta silloin oletetaan, että alussa jää kotiin töistä. Jos lapsi on hoidossa ja itse töissä, niin tuo 700 on varmaan se normaali taso, ellei kyse ole vammaisesta. Sitten on ammatilliset sijaisperheet, joiden palkkiot on parempia, hoidettavat lapset usein haastavampia ja jommalla kummalla vanhemmalla on oltava alan koulutus. Näillä tienaakin ihan kivasti, mutta se on sitten kokopäivätyötä jo. Kalleimpana on laitokset, jotka pystyy ottamaan pahimmat teinisekoboltsitkin ja hoitohinta voi nousta jopa 500 Euroon vuorokausi.

Anneli Auerin veljen tapaus avasi kansalaisten silmät ja korvat. Turha enää valehdella meille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä sijaiskodilla oli ainakin miljoonatulot netin taloussivujen mukaan. Ehkä yritysmuotoiset saa enemmän?

Kävin mielenkiinnosta katsomassa, kun näin heidän uudehkon kartanonsa.

Älä sekoita Liikevaihtoa tuloihin.

No onhan noi käytännössä kaikki tuloa, kun ruuat, asumisen, autot, ponit ja huvilat ja veneet saa laittaa vähennyksiin. Lapset saavat vielä lapsilisää, millä moni yh elättää lapsensa.

Urpo 😂

4000€ menee helposti neljän lapsen laadukkaaseen huoltamiseen.

Korkeat on palkkiot.