Harry Potter-kirjasarjan mysteerit

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:50"]

Mä en tajua että miten se Harry ei ekassa kirjassa muka saanu napattua yhen yhtä Tylärin kutsukirjeistä.

Onko Kermakaljassa alkoholia?

Joissain kohtaa en myöskään tajua miten jästit ei muka älyäis velhomaailmaa, esim. Taikaministeriöön puhelinkopista mennessä tai 9 ja 3/4 laiturilla.

MIKSI viisasten kivi ilmestyi Harryn taskuun ekan kirjan lopussa??? "Sen voivat saada vain ne jotka eivät sitä itse halua käyttää" tms., mutta eikö sen silloin pitäisi ilmestyä milloin kenenkin taskuun, kuka sitä nyt vain keksii oikealla tavalla haluta?

Miksi Peter Piskuilan tyytyi vuosia olemaan Kutka??? Varmaan olisi ollut parempiakin paikkoja elellä kuin Weasleyiden talo. Ronihan teki sille vaikka mitä epäonnistuneita taikojakin ja lisäksi Hermionen kissa jahtasi sitä, luulis Piskuilanin säikähtäneen ja lähteneen livohkaan.

Miksei Weasleyitä vaivaa enemmän se, että Percy lähti "kilpailijan leiriin"?

Miksei Voldemort piilota jäljellä olevia hirnyrkkejä paremmin siinä vaiheessa kun keksii, että Harry on niiden jäljillä?

Missä Tylypahkan rehtorit ja opettajat ovat kesäisin?

[/quote]

muistaaksen Harry sai napattua kirjeen, mutta joutui heti sen jälkeen käsikähmään Vernon-sedän kanssa. Ei siinä ruipelolla lapsella ole mitään saumaa aikuista miestä vastaan.

Kermakaljassa on alkoholia, mutta niin vähän, ettei se tunnu ihmisellä missään. Kotitontut sen sijaan ovat paljon pienempiä olentoja, jonka takia se vähäinen alkoholimäärä vaikuttaakin humalluttavasti.

Itse uskon, että jästeiltä puuttuu kyky nähdä taikuutta. Eiväthän jästit näe ankeuttajiakaan. Luultavasti omien taikavoimien ansiosta pystyy havaitsemaan esim. Poimittaislinjan yms.

Iseeviot -peili ei ole mikään toivomuspeili. Se näyttää sen, mitä sydän eniten halajaa koko maailmassa. Vaikka Voldemort kuinka päättäisi toivoa saavansa kiven, hän näkisi itsensä automaattisesti käyttämässä sitä. Harry sen sijaan halusi saada kiven itselleen, mutta ei käyttääkseen sitä.

Peter Piskuilan asettui asumaan velhoperheeseen, ja vielä sellaiseen, jossa perheen isä oli ministeriössä töissä. Näin hän kuulisi heti, jos jotain Voldemortiin liittyvää tapahtuisi. Piskuilan pelkäsi lisäksi Voldemortia ja kuolonsyöjiä, joten Feeniksin killassa ollut perhehän oli ihan nappivalinta. Kutkahan karkasi ja alkoi laihtua heti kun kuuli Siriuksen karanneen.

Eihän Percy periaatteessa lähtenyt kilpailijoiden leiriin. Voldemort oli vihollinen, ministeriö vain täynnä törppöjä, jotka eivät uskoneet Voldemortin paluuseen. Ja kyllähän varsinkin Molly Weasley oli hyvin surullinen.

Elokuvassa mielestäni annettiin ymmärtää, että Voldemort tuntee aina kun hirnyrkki tuhotaan, oikeastihan niin ei kirjojen mukaan ollut. Kun hän alkoi käydä läpi piilottamiaan hirnyrkkejä, ja tajusi Harryn ja kumppaneiden tuhonneen useita, otti hän Naginin lähelleen suojellakseen sitä. Ja kuten sanottu, Voldemort oli liian ylpeä luullakseen, että kukaan keksisi hänen salaisuuttaan - miksi hän juoksentelisi päivittäin tarkistamassa hirnyrkkien olinpaikkoja, kun ei uskonut kenenkään tietävän niistä. 

Itse asiassa Pottermoressa Rowling kertoo ainakin McGarmiwan asuvan koululla eikä hänellä ole muualla asuntoa. Kai se on ihan miten opettajat ja rehtori itse haluavat. 

Minua jäi hieman mietityttämään, että olivatko Malfoyt sitten loppujen lopuksi enemmän "hyviksiä" vai "pahiksia"?

Weasleyn kaksosten reiluus. Näkevät Kelmien kartasta, että pikkuveli nukkuu kolmen vuoden ajan samassa sängyssä Peter-nimisen miehen kanssa, eivätkä koskaan mainitse asiasta.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:50"]

Miten ihmeessä Peter Piskuilan saattoi päätyä Rohkelikkoon? Siis äijähän on kaikkea muuta kuin rohkea.

[/quote]

Jaa-a, ehkäpä hän ei vain hatun mielestä sopinut oikein mihinkään tupaan, mutta kun pakko kuitenkin oli johonkin laittaa, niin päätyi sitten Rohkelikkoon. Lisäksi olen saanut sellaisen käsityksen, että Rohkelikko on tuvista jotenkin "suvaitsevaisin" eikä välttämättä noudata kriteereitä niin tarkasti. Tai sitten Peter vain muuttui iän myötä, hän saattoi hyvinkin olla 11-vuotiaana aivan eri henkilö kuin tämä kirjoissa esiintyvä aikuinen Matohäntä. On myös mahdollista, että hän tunsi jonkun muista Kelmeistä jo ennestään ja kun tämä lajiteltiin Rohkelikkoon, niin pyysi sitten päästä samaan tupaan tämän kanssa, sillä hattuhan kuuntelee myös lajiteltavan toiveita.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 19:59"]

Minua jäi hieman mietityttämään, että olivatko Malfoyt sitten loppujen lopuksi enemmän "hyviksiä" vai "pahiksia"?

[/quote]

Mun mielestä Malfoyt olivat ennen kaikkea oman edun tavoittelijoita, heille oli aina tärkeintä pelastaa oma nahkansa. Mutta kyllähän he nyt olivat tietysti viehtyneitä pahuudesta, kun alunperinkin Voldemortin seuraajiksi päätyivät jne. Oma perhehän heille oli todella tärkeä, mm. siksi Narcissa ei kertonut Harryn olevan elossa, kun Voldemort hänet laittoi asiaa tarkistamaan. Siinä tilanteessa N halusi vaan varmistaa, että oma poikansa on hengissä ja tulee olemaan jatkossakin. Että miten sen nyt ottaa sitten... Ehkä Rowling halusi kirjoihin myös muita sävyjä kuin selkeän jaon hyvien ja pahojen välille.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 19:59"]

Minua jäi hieman mietityttämään, että olivatko Malfoyt sitten loppujen lopuksi enemmän "hyviksiä" vai "pahiksia"?

[/quote]

Eivät oikein kumpiakaan, ennemminkin neutraaleja.

Joku ihmetteli, eikö olisi kätevämpää ilmiintyä tai mennä poimittaislinjalla tai hormipulverilla tylypahkaan. Mutta Tylypahkaanhan ei voinut näillä konstein mennä, se oli estetty suojataioin. Poimittaislinja taas - no miksei, ainakin lähistölle. 

Miten te muuten näette sen, että miksi Malfoyn äiti ei paljastanut Harryn olevan elossa? 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:50"]

Miten ihmeessä Peter Piskuilan saattoi päätyä Rohkelikkoon? Siis äijähän on kaikkea muuta kuin rohkea.

[/quote]

Jaa-a, ehkäpä hän ei vain hatun mielestä sopinut oikein mihinkään tupaan, mutta kun pakko kuitenkin oli johonkin laittaa, niin päätyi sitten Rohkelikkoon. Lisäksi olen saanut sellaisen käsityksen, että Rohkelikko on tuvista jotenkin "suvaitsevaisin" eikä välttämättä noudata kriteereitä niin tarkasti. Tai sitten Peter vain muuttui iän myötä, hän saattoi hyvinkin olla 11-vuotiaana aivan eri henkilö kuin tämä kirjoissa esiintyvä aikuinen Matohäntä. On myös mahdollista, että hän tunsi jonkun muista Kelmeistä jo ennestään ja kun tämä lajiteltiin Rohkelikkoon, niin pyysi sitten päästä samaan tupaan tämän kanssa, sillä hattuhan kuuntelee myös lajiteltavan toiveita.

[/quote]

Harryn kohdallahan puhuttiin paljon valinnoista, etenkin Dumbledore puhui siitä, että valinnat ja teot ratkaisevat. Ehkä Peterissä oli potentiaalia rohkelikoksi, mutta hän valitsi lopulta tosin. Samalla tavallahan sitä ekojen kirjojen kohdalla mietti, että miksi Neville valittiin Rohkelikkoon, hänhän lopulta kasvoi rohkeaksi ja Rohkelikoksi. Peterin kohdalla tuota kasvua ei tapahtunut vaan hän valitsi toisin. 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 19:24"]

Tylypahkan pikajuna. Miksi kerätä kaikki (?) Tylypahkan oppilaat tekemään pitkän koulumatkan junalla, kun matka sujuisi paljon nopeammin ja helpommin porttiavaimilla, hormipulverilla tai vaikka poimittaislinjalla? Entä ne oppilaat, joilla olisi kotoaan lyhyempi matka suoraan Tylypahkaan kuin Lontooseen, menevätkö hekin junalla?

[/quote]

Luultavasti turvallisuuden takia. Tylypahkan aluehan oli täynnä taikoja, eikä sen alueella pystynyt esimerkiksi ilmiintymään.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 20:00"]

Weasleyn kaksosten reiluus. Näkevät Kelmien kartasta, että pikkuveli nukkuu kolmen vuoden ajan samassa sängyssä Peter-nimisen miehen kanssa, eivätkä koskaan mainitse asiasta.

[/quote]

:DDD

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 20:11"]Miten te muuten näette sen, että miksi Malfoyn äiti ei paljastanut Harryn olevan elossa? 
[/quote]

Narcissa varmaan ajatteli pääsevänsä nopeammin poikansa luokse, jos Voldemort luulisi Harryn kuolleen.

Toisaalta, haluaisin myös uskoa Malfoyn perheen muuttuneen. Voldemort sorti heitäkin omalla tavallaan, ja ehkä he tajusivatkin, etteivät halunneet olla pahan puolella. Mutta kuten joku tuossa ylempänä sanoikin, Malfoythan olivat täysin oman edun tavoitteilijoita. Ehkä he vain yrittivät pelastaa oman nahkansa.

Uskon, ettei Harrysta ja Dracosta koskaan mitään ylimpiä ystävyksiä tullut, mutta toisaalta Harry pelasti Dracon hengenkin..

Miten te muuten näette sen, että miksi Malfoyn äiti ei paljastanut Harryn olevan elossa?

j.k rowling puhuu tuosta asiasta mm. tässä haastattelupätkässä

noin kohdasta 09.00 eteenpäin

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 19:22"]

Olivatko Harry ja Draco Malfoy edelleen vihamiehiä Voldemortin kuoleman jälkeen?

[/quote]

Jotenkin sain sellaisen käsityksen, että he oppivat lopulta tulemaan toimeen keskenään, mutta ei heistä kuitenkaan mitään ystävyksiä tullut.

Miksi Harrysta ja Hermionesta ei tullut paria.

-Oliko kuolonsyöjissä kaksi Avery-nimistä jäsentä? Siis kun kutosessahan Kuhnusarvion muistossa esiintyi Voldemortin koulukaveri Avery ja seiskassa mainittiin myös Severuksella olleen sen niminen ystävä. Voldemorthan on aika reilusti vanhempi kuin Severuksen, Lilyn ja Kelmien ikäluokka, joten onkohan kyseessä esim. isä ja poika vai onko Rowlingille sattunut vain moka aikajanassa?

-Palasiko Severus lopulta hyvin puolelle vain siksi, että Lily kuoli? Olisiko hän ilman sitä jatkanut kuolonsyöjänä?

-Tarkoittiko Severus siinä yhdessä muistossa näyttäessään Dumbledorelle naarashirvi-suojeliuksensa, että on viimeinkin oppinut välittämään Harrysta vai että välittää edelleen vain Lilystä, ei tippaakaan Harrysta?

Onko Hagrid tosiaan n. 360 cm pitkä? Siis jos hän kerran on kaksi kertaa tavallisen miehen pituinen. Mielestäni kuulostaa hieman epäuskottavalta, eihän hän mahtuisi silloin esim. istumaan tuolilla tai ajamaan moottoripyörällä. Saati sitten, että pääsisi ovesta sisään.

Mitä Harryn isovanhemmille tapahtui, siis sekä Jamesin että Lilyn vanhemmille? 

Miksi Dumbledore oli niin perseestä? Voldemortin paluu oli tiedossa ja pari teinikakaraa päihitti yli sata vuotiaan velhomestarin joka helvetin kirjassa. Mitä se isellä kammiossaan puuhasteli? Runkkaili sinne muistoastiaan?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 20:51"]

-Palasiko Severus lopulta hyvin puolelle vain siksi, että Lily kuoli? Olisiko hän ilman sitä jatkanut kuolonsyöjänä?

-Tarkoittiko Severus siinä yhdessä muistossa näyttäessään Dumbledorelle naarashirvi-suojeliuksensa, että on viimeinkin oppinut välittämään Harrysta vai että välittää edelleen vain Lilystä, ei tippaakaan Harrysta?

[/quote]

Kukapa haluaisi jatkaa henkilön, joka on tappanut ainoan oikean ystävän ja elämänsä rakkauden, tukemista. Eiköhän se ollut ratkaiseva valinta Severuksen "uralla".

Mulle välittyi niistä muistoista, että Severus oli oppinut välittämään Harrysta, mutta näytti suojeliuksen osoittaakseen, että rakastaa yhä Lilyä.