Koska miesasiamiehet keksivät, että Bostonin pommien takana oli pillunpuute?

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:51"]

Noita miehiähän on paikat täynnä. Mutta vaatimukset on naurettavia. Pitää olla hyvä suustaan, hyvä työ, komea, iso penis, hyvin treenannut jne. Suurimmalle osalle miehistä kelpaisi melkein kuka nainen vaan. Suurimmalle osalle naisista ei kelpaa kuin pieni osa miehistä. Ne joille kelpaa ne "huonommat" miehet on niitä joita ei seksi voisi vähempää kiinnostaa

[/quote]

Niin, KELPAISI, ja mihin? Kassintyhjennysastiaksi? Mutta kun nainen haluaa parisuhteen, jossa on molemminpuolista kiintymystä ja välittämistä, ei sitä että joku on hänen kanssaan "kun kuka tahansa nainen kelpaa". Vaatimuksia saa esittää puolin ja toisin, mutta kun katsot tavallisia pariskuntia vaikka ruokakaupassa, huomaat että tavallisilla kaljamahoillakin on nainen.

[/quote]

Niin juuri näitä jotka saavat seksiä kerran vuodessa. Jos sitä seksiksi voi sanoa

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 14:19"]

Itseasiassa usein juuri onkin. Esimerkiksi Saudi-Arabia on ihan pommi, koska siellä jotkut varakkaat miehet saa monta vaimoa ja köyhät jää ilman kokonaan. Nuoret miehet on työttömiä ja luonnolliset suhteet naisiin täysin blokattu pois. Ei saa edes puhua kuin sukulaisten kanssa saati tehdä mitään. Mikä on nuoren miehen elämä vailla työtä ja ennen kaikkea sitä, että saa hormonien hyrrätessä bongailla tyttöjä? Tai edes mennä naimisiin.

Samaa on pelätty Intiassa, jossa tyttöjä on abortoitu niin paljon, että ne miehet jää monet vaille vaimoa ja samalla yhteiskunta on konservatiivinen, joten ei ole olemassa edes irtosuhteita.

Niin, näissä maissahan kyse on politiikasta ja arvoista. Totuus on, että monta pommia jäisi räjähtämättä, jos ne nuoret miehet olisi rakastuneita...

[/quote]

Miehet itse vaativat abortoimaan tyttösikiöitä Intiassa ja vahtivat naisia Saudi-Arabiassa niin etteivät naiset saa poistua kotoaan mihinkään ilman miespuolista "vanginvartijaa". Onhan se nyt sanomattakin selvää ettei tuollaisessa yhteiskunnassa ja ilmapiirissä ole kukaan onnellinen, ei miehet eikä naiset. Joka tapauksessa syyllinen noihin kaikkiin ongelmiin on patriarkaalinen kulttuuri eli miehet itse. Miehet ovat itse kuoppansa kaivaneet. Naiset yrittää vaan pysytellä hengissä ja pitää tyttärensä hengissä. Paska homma kaikille.

[/quote]

Miksi jotakuta pitäisi kiinnostaa joku Intian raiskaus? Se asia on vain sen naisen ja miehen/miesten välinen asia. Tehkööt mitä huvittaa. Ei raiskatuksi tuleminen oikeuta mihinkään sääliin.

Miksi ne naiset antavat miehien vahtia niitä? Eikö ne itse saa mitään aikaiseksi? Muiden maiden ihmistenkö heidän olojaan pitäisi parantaa?

Naiset on kyllä ihme vinkujia. Heitä on noin puolet kansasta mutta ne vaativat että miesten pitäisi tehdä heidän puolesta asiat. Jos he haluavat asialle muutosta niin miksi he eivät itse tee asialle jotain? Miehet on aloittanut tuhansia sisällissotia ja tehnyt lukemattomia vallankaappauksia kun he on halunneet muutosta aikaan. Miksi naiset ei tee samaa?

[/quote]

En tiedä, mutta voihan tuota hetken pohtia. Miksi juutalaiset antoivat vangita itsensä ja viedä keskitysleireihin ja kaasuttaa? Miksi pohjois-korealaiset tyytyvät elämään vankeina koko elämänsä? Miksi Elisabet Fritzl suostui elämään kellarissa ja antoi isänsä raiskata vuosikausia? Oliko noilla ihmisillä oikeasti mahdollisuuksia muuttaa elämäänsä? Onko Saudi-Arabian naisilla mahdollisuus muuttaa omaa tai muiden naisten elämää maassaan? Pystyisivätkö ihan käytännössä organisoimaan jonkinlaisen vastarintaliikkeen? Olisiko se mahdollista, onko yhteydenpitovälineitä ja pysyykö hengissä niin kauan että saisi vähän asiaansa esille? Ja sitten on se, mitä jokainen äiti miettii tuossa vaiheessa. Jos teet jotain mitä aviomies tai muut miehet ei hyväksy, näetkö enää koskaan lapsiasi. Jos ihminen on käytännössä vanki, miten paljon hänellä on vastuuta siitä miten elämä menee?

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:05"]

Ai miksi naiset "antaa" miesten vahtia heitä? Olisiko siksi, että pysyisivät hengissä? Oletko koskaan lukenut, miten arabimiehet pitävät vaimonsa ruodussa?

[/quote]

Ilmeisesti ihan hyvällä tavalla, koska niin moni suomalainen nainen haluaa heitä maahan ja preferoi seurustelukumppanina.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:05"]

Ai miksi naiset "antaa" miesten vahtia heitä? Olisiko siksi, että pysyisivät hengissä? Oletko koskaan lukenut, miten arabimiehet pitävät vaimonsa ruodussa?

[/quote]

Niin silloin pitää nousta fyysiseen vastarintaan. Oletko kuullut kansannoususta tai sisällissodasta? Ei niissä kysytä lupaa. Toinen puoli yrittää tappaa sinut.

Miehet ovat tehneet tätä läpi historian. Kun valtaapitävät ei miellytä niin ne tapetaan. Tavalla tai toisella. Tai sitten tehdään kuin Neuvostoliitossa. Että ne vaan heitetään pois.

Mutta naiset ei voi odottaa että joku vain luopuu vallasta. Niiden naisten pitää itse tehdä asialle jotain. Ilman ulkomaailman apua.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:40"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 13:30"]

Naisten syyksihän tämäkin pitää saada.

[/quote]

Ketä kiinnostaa joku Bostonin pommi? Siellä kuoli lauma idiootteja. Tässä on ero miehellä ja naisella. Naiset täällä kauhistelee kamalaa pommi-iskua. Miehet vaan nauravat ja jatkavat elämää. Minkä takia jotakuta suomalaista pitäisi haitata että Bostonissa räjähti pommi?

Ainoa mikä siinä on mielenkiintoista on lukea tuota naurettavaa hysteriaa.

[/quote]

Boston ei ole mikään syvän etelän sisäsiittoisuuden runtelema pikkukaupunki, vaan arvostettu yliopistokaupunki. Näyttipä ne miehetkin siellä Bostonissa itkevän

[/quote]

Ketä kiinnostaa joku hemmetin Boston? Hirveä valitus muutamasta kuollesta. Maailmassa kuolee koko ajan ihmisiä lukemattomilla tavoilla. Pommeilla, ampumisissa ja muillakin tappo tavoilla. Ei näy tuollaista valitusta.

Mies joka itkee ei ole mies.

[/quote]

Ainakin sinua kiinnostaa, kun jaksat roikkua tässä ketjussa.

Voimakas mies itkee, heikot, psyykelääkkeillä itsensä turruttaneet eivät itke.

[/quote]

Jos siellä ei ole kuollut omia läheisiä niin koko asia ei pitäisi edes kiinnostaa.

Kukaan ei jaksa katsella itkevää aikuista miestä. Käyttäisi senkin energian johonkin järkevään. Menisi vaikka töihin.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 14:19"]

Itseasiassa usein juuri onkin. Esimerkiksi Saudi-Arabia on ihan pommi, koska siellä jotkut varakkaat miehet saa monta vaimoa ja köyhät jää ilman kokonaan. Nuoret miehet on työttömiä ja luonnolliset suhteet naisiin täysin blokattu pois. Ei saa edes puhua kuin sukulaisten kanssa saati tehdä mitään. Mikä on nuoren miehen elämä vailla työtä ja ennen kaikkea sitä, että saa hormonien hyrrätessä bongailla tyttöjä? Tai edes mennä naimisiin.

Samaa on pelätty Intiassa, jossa tyttöjä on abortoitu niin paljon, että ne miehet jää monet vaille vaimoa ja samalla yhteiskunta on konservatiivinen, joten ei ole olemassa edes irtosuhteita.

Niin, näissä maissahan kyse on politiikasta ja arvoista. Totuus on, että monta pommia jäisi räjähtämättä, jos ne nuoret miehet olisi rakastuneita...

[/quote]

Miehet itse vaativat abortoimaan tyttösikiöitä Intiassa ja vahtivat naisia Saudi-Arabiassa niin etteivät naiset saa poistua kotoaan mihinkään ilman miespuolista "vanginvartijaa". Onhan se nyt sanomattakin selvää ettei tuollaisessa yhteiskunnassa ja ilmapiirissä ole kukaan onnellinen, ei miehet eikä naiset. Joka tapauksessa syyllinen noihin kaikkiin ongelmiin on patriarkaalinen kulttuuri eli miehet itse. Miehet ovat itse kuoppansa kaivaneet. Naiset yrittää vaan pysytellä hengissä ja pitää tyttärensä hengissä. Paska homma kaikille.

[/quote]

Miksi jotakuta pitäisi kiinnostaa joku Intian raiskaus? Se asia on vain sen naisen ja miehen/miesten välinen asia. Tehkööt mitä huvittaa. Ei raiskatuksi tuleminen oikeuta mihinkään sääliin.

Miksi ne naiset antavat miehien vahtia niitä? Eikö ne itse saa mitään aikaiseksi? Muiden maiden ihmistenkö heidän olojaan pitäisi parantaa?

Naiset on kyllä ihme vinkujia. Heitä on noin puolet kansasta mutta ne vaativat että miesten pitäisi tehdä heidän puolesta asiat. Jos he haluavat asialle muutosta niin miksi he eivät itse tee asialle jotain? Miehet on aloittanut tuhansia sisällissotia ja tehnyt lukemattomia vallankaappauksia kun he on halunneet muutosta aikaan. Miksi naiset ei tee samaa?

[/quote]

En tiedä, mutta voihan tuota hetken pohtia. Miksi juutalaiset antoivat vangita itsensä ja viedä keskitysleireihin ja kaasuttaa? Miksi pohjois-korealaiset tyytyvät elämään vankeina koko elämänsä? Miksi Elisabet Fritzl suostui elämään kellarissa ja antoi isänsä raiskata vuosikausia? Oliko noilla ihmisillä oikeasti mahdollisuuksia muuttaa elämäänsä? Onko Saudi-Arabian naisilla mahdollisuus muuttaa omaa tai muiden naisten elämää maassaan? Pystyisivätkö ihan käytännössä organisoimaan jonkinlaisen vastarintaliikkeen? Olisiko se mahdollista, onko yhteydenpitovälineitä ja pysyykö hengissä niin kauan että saisi vähän asiaansa esille? Ja sitten on se, mitä jokainen äiti miettii tuossa vaiheessa. Jos teet jotain mitä aviomies tai muut miehet ei hyväksy, näetkö enää koskaan lapsiasi. Jos ihminen on käytännössä vanki, miten paljon hänellä on vastuuta siitä miten elämä menee?

[/quote]

No sitten on turha valittaa. Kapinoita on ollut aina koko maailman sivu. Jos ei asialle mitään viitsi tehdä niin on turha valittaa. Mitä hävittävää on ihmisellä joka on vanki?

Järjestäytyneen rikollisuuden pomot voi järjestää täysieristyssellistä murhan toisella puolella maailmaa ja johtaa huumebisnestä, niin voi sitä kehittää vastarintaliikkeenkin.

Iranissakin pidetään salaisia orgioita ja ryyppäjäisiä miesten ja naisten kesken (kummastakin tulee kovat rangaistukset). Joten miksi ne ei järjestäydy ja rupea oikeasti puolustamaan oikeuksiaan? Kuluttaa kaiken energian ja ajan nussimiseen ja ryyppäämiseen. Mitä se muuttaa?

Oletteko koskaan kuulleet että naisten suosiossa oleva mies olisi tehnyt terroritekoja?

Aina nämä hirmutekojen tekijät ovat jolllain tavalla syrjäytyneitä.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:49"]

miehet ovat tunteidensa vallassa olevia aivottomia idiootteja, heitä ei pitäisi päästää minkään maan, yrityksen tai armeijan johtoon, koska eivät pysty himoiltaan ajattelemaan rationaalisesti. tunne määrää kaiken miehen elämässä. helposti masennutaan ja syytetään muita omasta kurjuudesta.

[/quote]

Miehet tunteidensa vallassa? Älä naurata. Kyllä ne naiset on niitä jotka on tunteiden vallassa.

Naiset armeijassa!?! Naurettava ajatus. Eihän ne edes kykene läpäisemään tasaveroista armeijakoulutusta.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:11"]

Ilmeisesti ihan hyvällä tavalla, koska niin moni suomalainen nainen haluaa heitä maahan ja preferoi seurustelukumppanina.

[/quote]

Linkki tähän, kiitos. Näytä yksikin naisen kirjoittama viesti, jossa hän haluaa vanhoillisia saudimiehiä (tai muita sharia-lakia kannattavia) Suomeen tai toivoo tällaisesti seurustelukumppania.

Mistä olet saanut tietosi Iranin salaisista orgioista? Voisitko laittaa linkin? Se on totta, että arabimiehet sikailevat hartaan rukoilun ja uskonnon harjoittamisen ohella, mutta naiset (prostituoidut) siihen lennätetään ulkomailta. Samoin saudimiehet käyvät lomamatkoilla Egyptissä, jossa solmivat tilapäisen avioliiton esim. 8-vuotiaan kanssa, nai tätä pari päivää ja sitten ottaa eron. Mutta pyydän toistamiseen linkkiä tähän iranilaisten naisten harjoittamaan seksi-ilotteluun.

Minä haluan Suomeen lisää IHANIA vanhoillisia saudimiehiä (ja muita sharia-lakia kannattavia) ja toivon itselleni tällaista seurustelukumppania.

t: suomalainen nainen

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:11"]

Ilmeisesti ihan hyvällä tavalla, koska niin moni suomalainen nainen haluaa heitä maahan ja preferoi seurustelukumppanina.

[/quote]

Linkki tähän, kiitos. Näytä yksikin naisen kirjoittama viesti, jossa hän haluaa vanhoillisia saudimiehiä (tai muita sharia-lakia kannattavia) Suomeen tai toivoo tällaisesti seurustelukumppania.

[/quote]Esim. tuossa yläpuolella.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 14:19"]

Itseasiassa usein juuri onkin. Esimerkiksi Saudi-Arabia on ihan pommi, koska siellä jotkut varakkaat miehet saa monta vaimoa ja köyhät jää ilman kokonaan. Nuoret miehet on työttömiä ja luonnolliset suhteet naisiin täysin blokattu pois. Ei saa edes puhua kuin sukulaisten kanssa saati tehdä mitään. Mikä on nuoren miehen elämä vailla työtä ja ennen kaikkea sitä, että saa hormonien hyrrätessä bongailla tyttöjä? Tai edes mennä naimisiin.

Samaa on pelätty Intiassa, jossa tyttöjä on abortoitu niin paljon, että ne miehet jää monet vaille vaimoa ja samalla yhteiskunta on konservatiivinen, joten ei ole olemassa edes irtosuhteita.

Niin, näissä maissahan kyse on politiikasta ja arvoista. Totuus on, että monta pommia jäisi räjähtämättä, jos ne nuoret miehet olisi rakastuneita...

[/quote]

Miehet itse vaativat abortoimaan tyttösikiöitä Intiassa ja vahtivat naisia Saudi-Arabiassa niin etteivät naiset saa poistua kotoaan mihinkään ilman miespuolista "vanginvartijaa". Onhan se nyt sanomattakin selvää ettei tuollaisessa yhteiskunnassa ja ilmapiirissä ole kukaan onnellinen, ei miehet eikä naiset. Joka tapauksessa syyllinen noihin kaikkiin ongelmiin on patriarkaalinen kulttuuri eli miehet itse. Miehet ovat itse kuoppansa kaivaneet. Naiset yrittää vaan pysytellä hengissä ja pitää tyttärensä hengissä. Paska homma kaikille.

[/quote]

Miksi jotakuta pitäisi kiinnostaa joku Intian raiskaus? Se asia on vain sen naisen ja miehen/miesten välinen asia. Tehkööt mitä huvittaa. Ei raiskatuksi tuleminen oikeuta mihinkään sääliin.

Miksi ne naiset antavat miehien vahtia niitä? Eikö ne itse saa mitään aikaiseksi? Muiden maiden ihmistenkö heidän olojaan pitäisi parantaa?

Naiset on kyllä ihme vinkujia. Heitä on noin puolet kansasta mutta ne vaativat että miesten pitäisi tehdä heidän puolesta asiat. Jos he haluavat asialle muutosta niin miksi he eivät itse tee asialle jotain? Miehet on aloittanut tuhansia sisällissotia ja tehnyt lukemattomia vallankaappauksia kun he on halunneet muutosta aikaan. Miksi naiset ei tee samaa?

[/quote]

En tiedä, mutta voihan tuota hetken pohtia. Miksi juutalaiset antoivat vangita itsensä ja viedä keskitysleireihin ja kaasuttaa? Miksi pohjois-korealaiset tyytyvät elämään vankeina koko elämänsä? Miksi Elisabet Fritzl suostui elämään kellarissa ja antoi isänsä raiskata vuosikausia? Oliko noilla ihmisillä oikeasti mahdollisuuksia muuttaa elämäänsä? Onko Saudi-Arabian naisilla mahdollisuus muuttaa omaa tai muiden naisten elämää maassaan? Pystyisivätkö ihan käytännössä organisoimaan jonkinlaisen vastarintaliikkeen? Olisiko se mahdollista, onko yhteydenpitovälineitä ja pysyykö hengissä niin kauan että saisi vähän asiaansa esille? Ja sitten on se, mitä jokainen äiti miettii tuossa vaiheessa. Jos teet jotain mitä aviomies tai muut miehet ei hyväksy, näetkö enää koskaan lapsiasi. Jos ihminen on käytännössä vanki, miten paljon hänellä on vastuuta siitä miten elämä menee?

[/quote]

No sitten on turha valittaa. Kapinoita on ollut aina koko maailman sivu. Jos ei asialle mitään viitsi tehdä niin on turha valittaa. Mitä hävittävää on ihmisellä joka on vanki?

[/quote]

Mitä se auttaa yhden naisen alkaa kapinoimaan? Jos saat kolkattua oman miehesi, koko valtio on edelleen sinua vastaan. Koko järjestelmä toimii niin että mitä tahansa yrität, jäät heti kiinni vain koska olet nainen. Jo se, että yksinäinen nainen on ulkona, herättää kaikkien huomion. Matkustaa et saa ilman miehen lupaa. Et pääse mihinkään. Et saa ajaa autolla. Luuletko että pääsevät johonkin internettiin agitoimaan? Ja onhan heillä menetettävää. Todennäköisesti se ainoa hyvä elämässään; lapset.

Tuo Bostonin isku on oikeastaan aika samantapainen tilanne, kuin olisi jollakin vastarintaliikkeen naisella Saudi-Arabiassa. Siellä on hitto vieköön suljettu koko Boston siksi että poliisi jahtaa yhtä 19-vuotiasta kloppia. Liikenne on seis, koulut on kiinni, poliisi tarkistaa ihmisten asuntoja. Jos tuo poika oikeasti pääsee karkuun, mä uskon että Saudi-Arabian naisillakin on jotain mahdollisuuksia.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:11"]

Ilmeisesti ihan hyvällä tavalla, koska niin moni suomalainen nainen haluaa heitä maahan ja preferoi seurustelukumppanina.

[/quote]

Linkki tähän, kiitos. Näytä yksikin naisen kirjoittama viesti, jossa hän haluaa vanhoillisia saudimiehiä (tai muita sharia-lakia kannattavia) Suomeen tai toivoo tällaisesti seurustelukumppania.

[/quote]

Katso, mitä puolueita naiset äänestävät, ketkä johtavat valtionhallinnossa mamutusta...naiset. Keitä tulijat paljolti ovat, nuoria muslimimiehiä.

Kaupungilla näkee paljon nuoria naisia lähi-idän nuorten miesten kanssa eli kyllä he ovat haluttua seuraa.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:40"].

[/quote]Esim. tuossa yläpuolella.

[/quote]

Hauskaa huumoria, mutta kuvastaa hyvin lassukoiden argumentointia. Kun perusteita ei löydy, kyhätään joku "lähde" itse. Ja naisetko ei osanneet keskustella :D

Ja odotamme edelleen linkkiä jossa kerrotaan iranilaisten orgioista.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:37"]

Mistä olet saanut tietosi Iranin salaisista orgioista? Voisitko laittaa linkin? Se on totta, että arabimiehet sikailevat hartaan rukoilun ja uskonnon harjoittamisen ohella, mutta naiset (prostituoidut) siihen lennätetään ulkomailta. Samoin saudimiehet käyvät lomamatkoilla Egyptissä, jossa solmivat tilapäisen avioliiton esim. 8-vuotiaan kanssa, nai tätä pari päivää ja sitten ottaa eron. Mutta pyydän toistamiseen linkkiä tähän iranilaisten naisten harjoittamaan seksi-ilotteluun.

[/quote]

Vaikea laittaa esim. fyysiseen lehteen linkkiä. Eivät ne prostituoituja ole ne naiset. Iranissa on ihmisisä varsinkin nuoria (alle 30 vuotiaita) joiden mielestä lait on perseestä. He tapaavat salaisesti (miehet ja naiset) ja harrastavat seksiä ja juovat alkoholia. Tosin isolla riskillä sillä jos he jäävät kiinni niin he joutuvat vankilaan tai pahempaa.

Itse alunperin olen lukenut noista ihan muualta mutta näköjään ainakin tossa on joku juttu siitä:

http://www.seksilehti.fi/tekstit/artikkelit/2190-seksileikkej%C3%A4-kuoleman-kanssa-panobileet-iranilaisittain

Ap taitaa olla aika pahasti sekaisin.Eihän kaikki miehet sekoa jos ei saa omalta muijalta pillua. Ap taitaa olla päästään yhtä sekaisin kuin oma äijänsäkin jos kuvittelee että Bostonin  räjäytykset johtuisi pillun puutteesta. Ap jaa pilluasi enemmän niin ei tyhmyytesi näy niin selkeästi. Ole vain kunnon HUORA JA ANNA vaikka ILMAISEKSI niin TYHMYYTESI ei näy.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 14:19"]

Itseasiassa usein juuri onkin. Esimerkiksi Saudi-Arabia on ihan pommi, koska siellä jotkut varakkaat miehet saa monta vaimoa ja köyhät jää ilman kokonaan. Nuoret miehet on työttömiä ja luonnolliset suhteet naisiin täysin blokattu pois. Ei saa edes puhua kuin sukulaisten kanssa saati tehdä mitään. Mikä on nuoren miehen elämä vailla työtä ja ennen kaikkea sitä, että saa hormonien hyrrätessä bongailla tyttöjä? Tai edes mennä naimisiin.

Samaa on pelätty Intiassa, jossa tyttöjä on abortoitu niin paljon, että ne miehet jää monet vaille vaimoa ja samalla yhteiskunta on konservatiivinen, joten ei ole olemassa edes irtosuhteita.

Niin, näissä maissahan kyse on politiikasta ja arvoista. Totuus on, että monta pommia jäisi räjähtämättä, jos ne nuoret miehet olisi rakastuneita...

[/quote]

Miehet itse vaativat abortoimaan tyttösikiöitä Intiassa ja vahtivat naisia Saudi-Arabiassa niin etteivät naiset saa poistua kotoaan mihinkään ilman miespuolista "vanginvartijaa". Onhan se nyt sanomattakin selvää ettei tuollaisessa yhteiskunnassa ja ilmapiirissä ole kukaan onnellinen, ei miehet eikä naiset. Joka tapauksessa syyllinen noihin kaikkiin ongelmiin on patriarkaalinen kulttuuri eli miehet itse. Miehet ovat itse kuoppansa kaivaneet. Naiset yrittää vaan pysytellä hengissä ja pitää tyttärensä hengissä. Paska homma kaikille.

[/quote]

Miksi jotakuta pitäisi kiinnostaa joku Intian raiskaus? Se asia on vain sen naisen ja miehen/miesten välinen asia. Tehkööt mitä huvittaa. Ei raiskatuksi tuleminen oikeuta mihinkään sääliin.

Miksi ne naiset antavat miehien vahtia niitä? Eikö ne itse saa mitään aikaiseksi? Muiden maiden ihmistenkö heidän olojaan pitäisi parantaa?

Naiset on kyllä ihme vinkujia. Heitä on noin puolet kansasta mutta ne vaativat että miesten pitäisi tehdä heidän puolesta asiat. Jos he haluavat asialle muutosta niin miksi he eivät itse tee asialle jotain? Miehet on aloittanut tuhansia sisällissotia ja tehnyt lukemattomia vallankaappauksia kun he on halunneet muutosta aikaan. Miksi naiset ei tee samaa?

[/quote]

En tiedä, mutta voihan tuota hetken pohtia. Miksi juutalaiset antoivat vangita itsensä ja viedä keskitysleireihin ja kaasuttaa? Miksi pohjois-korealaiset tyytyvät elämään vankeina koko elämänsä? Miksi Elisabet Fritzl suostui elämään kellarissa ja antoi isänsä raiskata vuosikausia? Oliko noilla ihmisillä oikeasti mahdollisuuksia muuttaa elämäänsä? Onko Saudi-Arabian naisilla mahdollisuus muuttaa omaa tai muiden naisten elämää maassaan? Pystyisivätkö ihan käytännössä organisoimaan jonkinlaisen vastarintaliikkeen? Olisiko se mahdollista, onko yhteydenpitovälineitä ja pysyykö hengissä niin kauan että saisi vähän asiaansa esille? Ja sitten on se, mitä jokainen äiti miettii tuossa vaiheessa. Jos teet jotain mitä aviomies tai muut miehet ei hyväksy, näetkö enää koskaan lapsiasi. Jos ihminen on käytännössä vanki, miten paljon hänellä on vastuuta siitä miten elämä menee?

[/quote]

No sitten on turha valittaa. Kapinoita on ollut aina koko maailman sivu. Jos ei asialle mitään viitsi tehdä niin on turha valittaa. Mitä hävittävää on ihmisellä joka on vanki?

[/quote]

Mitä se auttaa yhden naisen alkaa kapinoimaan? Jos saat kolkattua oman miehesi, koko valtio on edelleen sinua vastaan. Koko järjestelmä toimii niin että mitä tahansa yrität, jäät heti kiinni vain koska olet nainen. Jo se, että yksinäinen nainen on ulkona, herättää kaikkien huomion. Matkustaa et saa ilman miehen lupaa. Et pääse mihinkään. Et saa ajaa autolla. Luuletko että pääsevät johonkin internettiin agitoimaan? Ja onhan heillä menetettävää. Todennäköisesti se ainoa hyvä elämässään; lapset.

Tuo Bostonin isku on oikeastaan aika samantapainen tilanne, kuin olisi jollakin vastarintaliikkeen naisella Saudi-Arabiassa. Siellä on hitto vieköön suljettu koko Boston siksi että poliisi jahtaa yhtä 19-vuotiasta kloppia. Liikenne on seis, koulut on kiinni, poliisi tarkistaa ihmisten asuntoja. Jos tuo poika oikeasti pääsee karkuun, mä uskon että Saudi-Arabian naisillakin on jotain mahdollisuuksia.

[/quote]

Ei nyt ihan. Tajuatko että tuollaisia tilanteita on ollut maailman sivu. Orjia jotka ovat kaataneet herransa.  Sorrettuja kansoja jotka ovat nousseet valtiota vastaan.

Hyvänä esimerkkinä vaikka arabikevät. Ei ne kysynyt että saako ne nousta vastarintaan ne vaan nousi.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:51"]

Ap taitaa olla aika pahasti sekaisin.Eihän kaikki miehet sekoa jos ei saa omalta muijalta pillua. Ap taitaa olla päästään yhtä sekaisin kuin oma äijänsäkin jos kuvittelee että Bostonin  räjäytykset johtuisi pillun puutteesta. Ap jaa pilluasi enemmän niin ei tyhmyytesi näy niin selkeästi. Ole vain kunnon HUORA JA ANNA vaikka ILMAISEKSI niin TYHMYYTESI ei näy.

[/quote]

säkenöivää älyä?