Makwan ja koiravideot :(

katti-matista se on hyvä jätkä. Josta kaikkien pitäis ottaa oppia.

Paljon pahempaa on jättää koiranpentu yksin vikisemään lattialle ja mennä sohvalle älypuhelimensa kanssa vauva-palstailemaan ja hylätä pieni koiravauva yksin. Maku leikkii koiransa kanssa. Välillä vähän rajummin, mutta sekin on paljon parempi kuin jättää koira huomiotta. Samaa tietysti pätee lapseen ja puolisoon. 

Makulle ei spanieli sitten kevannut? maku ei videoita tekis jonkun tiibetinspanielin kanssa. 

Vierailijax kirjoitti:

Paljon pahempaa on jättää koiranpentu yksin vikisemään lattialle ja mennä sohvalle älypuhelimensa kanssa vauva-palstailemaan ja hylätä pieni koiravauva yksin. Maku leikkii koiransa kanssa. Välillä vähän rajummin, mutta sekin on paljon parempi kuin jättää koira huomiotta. Samaa tietysti pätee lapseen ja puolisoon. 

Kuka on jättänyt koiranpennun lattialle vikisemään?

Kyllä jokaisella koiranpennun hankkivalla luulisi olevan sen verran järkeä, että tietää koiran tarvitsevan huomiota. Ei siis härnäämistä eikä ärsyttämistä.

Lapset ja puoliso taas eivät (toivottavasti) liity tähän asiaan mitenkään.

Vierailijax kirjoitti:

Paljon pahempaa on jättää koiranpentu yksin vikisemään lattialle ja mennä sohvalle älypuhelimensa kanssa vauva-palstailemaan ja hylätä pieni koiravauva yksin. Maku leikkii koiransa kanssa. Välillä vähän rajummin, mutta sekin on paljon parempi kuin jättää koira huomiotta. Samaa tietysti pätee lapseen ja puolisoon. 

Siinäpä penaalin terävimmän näkemys kun vauvaa koulutetaan hyökkäämään aggressiivisesti ihmistä kohti ja palkitaan siitä.

Makussa ei näköjään ole lopulta tarpeeksi itsehillintää peittämään todellista luonnettaan pr-henkilöiden hyvästä yrityksestä huolimatta. Itselle tämä ei varsinaisesti ollut yllätys, mutta facessa fanittavat mammat saattavat alkaa kohta hermostua, minkä luulisi olevan bisnesten kannalta huono juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Tää on vähän ohis, mutta tähän keskusteluun näyttää liittuneen asiasta tietäviä, joten kysysyn tässä.

Onko pittbull ja muut taistelukoirat edes "oikeanlaisia" koiria suojeluun? Mä oon ymmärtänyt että suojelussakin hyökkääminen on vaan yksi osa ja tositilanteessakin sekin se viimenen vaihtoehto. Kun eikö ensin koiran pitäisi saada uhkaava henkilö äänillä ja eleillä pois tilanteesta ja jos ei toimi, sitten vasta hyökätä? Ja kun eikö nää taistelukoirat taas ole jalostettu siihen, että ei näytä "ajatuksiaan" vaan hyökkää varoittamatta...?

Ei ole pitit perinteiniä suojelukoiria, en tiedä onko Suomessa yhtäkään. (Siis oikeana suojelukoirana joka on asianmukaisesti koulutettu). Niiden hermorakenne on tosiaan sellainen, että ne ottaa kierroksia tosi herkästi, käy ensimmäisenä kiinni ja kyselee sitten vasta. Suojelussahan tosiaan koira on tarkassa kontrollissa ja käy kiinni vasta ns. viimeisenä vaihtoehtona, niiden pitää myös päästää irti tasan sillä sekunnilla kun ohjaaja käskee. Siis verbaalisesti, ei fyysisesti. Siinä onkin tekemistä, että kierroksilla käyvä pitti irrottaa kun käsketään... 

Nämä tappelukoirien isännän puolustamisjutut ja niillä ylpeilyt on klassista wt-paskaa, mikä ei yllätä ketään ko. ihmisryhmää tarkkaillutta. Passiivis-agressiivinen sävy puheissa on peruskauraa ja erilaisia uhkia nähdään joka puolella. Sitten uhotaan ja pullistellaan, sen sijaan että vedettäisiin se pää sieltä perseestä ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on vähän ohis, mutta tähän keskusteluun näyttää liittuneen asiasta tietäviä, joten kysysyn tässä.

Onko pittbull ja muut taistelukoirat edes "oikeanlaisia" koiria suojeluun? Mä oon ymmärtänyt että suojelussakin hyökkääminen on vaan yksi osa ja tositilanteessakin sekin se viimenen vaihtoehto. Kun eikö ensin koiran pitäisi saada uhkaava henkilö äänillä ja eleillä pois tilanteesta ja jos ei toimi, sitten vasta hyökätä? Ja kun eikö nää taistelukoirat taas ole jalostettu siihen, että ei näytä "ajatuksiaan" vaan hyökkää varoittamatta...?

Ei ole pitit perinteiniä suojelukoiria, en tiedä onko Suomessa yhtäkään. (Siis oikeana suojelukoirana joka on asianmukaisesti koulutettu).

Pitbulleilla ei ole pk-oikeuksia Suomessa, mikä tarkoittaa sitä, että ne eivät pääse palveluskoirakokeisiin- ja kilpailuihin. Koiria, joilla ei näitä oikeuksia ole, otetaan todella nihkeästi juuri esim. suojelukoulutukseen, koska niihin on ihan tarpeeksi jo tulijoita sellaisista roduista joilla nuo oikeudet on. Ja kun tuo rotu on mitä on, niin vielä vähemmän niitä sinne otetaan sähläämään.

Vierailija kirjoitti:

Makussa ei näköjään ole lopulta tarpeeksi itsehillintää peittämään todellista luonnettaan pr-henkilöiden hyvästä yrityksestä huolimatta. Itselle tämä ei varsinaisesti ollut yllätys, mutta facessa fanittavat mammat saattavat alkaa kohta hermostua, minkä luulisi olevan bisnesten kannalta huono juttu. 

Lukijalle some on kyllä loistava paikka nähdä, miten ihmiset paljastavat todellisen luonteensa. Makun kiiltokuvasta on kiilto himmennyt, voi kiittää siitä vain itseään.

Vierailija kirjoitti:

Nämä tappelukoirien isännän puolustamisjutut ja niillä ylpeilyt on klassista wt-paskaa, mikä ei yllätä ketään ko. ihmisryhmää tarkkaillutta. Passiivis-agressiivinen sävy puheissa on peruskauraa ja erilaisia uhkia nähdään joka puolella. Sitten uhotaan ja pullistellaan, sen sijaan että vedettäisiin se pää sieltä perseestä ulos. 

Kyllä. Kävin mielenkiinnosta lukemassa kommentteja, joita Makun videoiden alle tullut. Asiallisesti kritisoivat kommentit olivat fiksuja, oikeaan tietoon ja kokemukseen pohjautuvia sekä täysin aiheesta varoittelevia, kokeneiden koiraihmisten käsialaa. Makua puolustavista kommenteista taas näki nopeasti, että elämäm koululaiset olivat asialla.

Vierailija kirjoitti:

Nämä tappelukoirien isännän puolustamisjutut ja niillä ylpeilyt on klassista wt-paskaa, mikä ei yllätä ketään ko. ihmisryhmää tarkkaillutta. Passiivis-agressiivinen sävy puheissa on peruskauraa ja erilaisia uhkia nähdään joka puolella. Sitten uhotaan ja pullistellaan, sen sijaan että vedettäisiin se pää sieltä perseestä ulos. 

Aijaa. No haistahan pitkä paska.

Itse taidat olla pahimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Kukkoileva ja ylimielinen vapaaottelija, joka kouluttaa julkisesti pitbullista ihmisiä kohti hyökkäävää konetta, siinäpä hieno esikuva nuorille. Makwan ei tajuu.

Ihmettelen suuresti miksi urheilijan pitäisi olla joku esikuva nuorille. Minusta se kuuluu vanhemmille. Olen vanhempi ja en odota Makwanilta mitään lapseni kasvatukselta. Ihan sama mitä mies tekee videoilla. Ei toisten videot kuulu minulle ja katsoin videoin enkä nähnyt siinä mitään valitettavaa. Valitettavaa on että maassamme on niin rauhallista ja hyvä olla että pitää netistä etsiä videoita joita voi kauhistella ja jeesustella.

Ikäänkuin ei tarvitsisi tehdä oikeille ongelmille mitään.

Kuinka moni vanhemmista on tehnyt jotain koulukiusaamiselle vai onko mieluummin ollut mukavampi makoilla sohvalla raskaan työpäivän jälkeen ja viisastella aihe vapaalla ilkeitä?

Hämmennystä on näköjään aiheuttanut Iltalehdessä oleva VAIN yksi video, joka ei varsinaisesti liity kohuun. Jutusta on jätetty pois video, jossa pentua opetetaan hyökkäämään ihmistä kohti, hyökkääkin ja sen jälkeen Makwan naureskellen kehuu pentua. Makwanin puolustuskoira- kouluttamiseen liittyvä lausunto liittyy juuri tähän toiseen videoon, jonka julkaiseminen horjuttaisi lehdenkin arvoja.

Kommenteissa ihmetellään, mitä kummaa on lehdessä julkaistussa videossa, jossa mies leikkii normaalisti pennun kanssa, ei siinä videossa ongelmaa olekaan. Muutama näköjään tietää, mihin videoon Makwanin lausunto liittyy. Ja hekin, jotka eivät tiedä, kommentoivat että leikki on normaalia, mutta eri asia olisi jos pentua opetettaisiin hyökkäämään ihmistä kohti. Näköjään opetetaan ja pentua päähän läpsimällä, sairasta, oli kyse sitten kenestä tahansa asenneongelmaisesta kasvattajasta!

http://m.iltalehti.fi/kamppailulajit/201703082200082719_bw.shtml

Vierailija kirjoitti:

Hämmennystä on näköjään aiheuttanut Iltalehdessä oleva VAIN yksi video, joka ei varsinaisesti liity kohuun. Jutusta on jätetty pois video, jossa pentua opetetaan hyökkäämään ihmistä kohti, hyökkääkin ja sen jälkeen Makwan naureskellen kehuu pentua. Makwanin puolustuskoira- kouluttamiseen liittyvä lausunto liittyy juuri tähän toiseen videoon, jonka julkaiseminen horjuttaisi lehdenkin arvoja.

Kommenteissa ihmetellään, mitä kummaa on lehdessä julkaistussa videossa, jossa mies leikkii normaalisti pennun kanssa, ei siinä videossa ongelmaa olekaan. Muutama näköjään tietää, mihin videoon Makwanin lausunto liittyy. Ja hekin, jotka eivät tiedä, kommentoivat että leikki on normaalia, mutta eri asia olisi jos pentua opetettaisiin hyökkäämään ihmistä kohti. Näköjään opetetaan ja pentua päähän läpsimällä, sairasta, oli kyse sitten kenestä tahansa asenneongelmaisesta kasvattajasta!

http://m.iltalehti.fi/kamppailulajit/201703082200082719_bw.shtml

No Suomessa koiria koulutetaan päivittäin hyökkäämään ihmisten kimppuun rajavartiossa ja poliisilla.

Miksi tavan kansalainen ei saa kouluttaa taistelukoiraa?

T: Tim the rothwayer

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmennystä on näköjään aiheuttanut Iltalehdessä oleva VAIN yksi video, joka ei varsinaisesti liity kohuun. Jutusta on jätetty pois video, jossa pentua opetetaan hyökkäämään ihmistä kohti, hyökkääkin ja sen jälkeen Makwan naureskellen kehuu pentua. Makwanin puolustuskoira- kouluttamiseen liittyvä lausunto liittyy juuri tähän toiseen videoon, jonka julkaiseminen horjuttaisi lehdenkin arvoja.

Kommenteissa ihmetellään, mitä kummaa on lehdessä julkaistussa videossa, jossa mies leikkii normaalisti pennun kanssa, ei siinä videossa ongelmaa olekaan. Muutama näköjään tietää, mihin videoon Makwanin lausunto liittyy. Ja hekin, jotka eivät tiedä, kommentoivat että leikki on normaalia, mutta eri asia olisi jos pentua opetettaisiin hyökkäämään ihmistä kohti. Näköjään opetetaan ja pentua päähän läpsimällä, sairasta, oli kyse sitten kenestä tahansa asenneongelmaisesta kasvattajasta!

http://m.iltalehti.fi/kamppailulajit/201703082200082719_bw.shtml

No Suomessa koiria koulutetaan päivittäin hyökkäämään ihmisten kimppuun rajavartiossa ja poliisilla.

Miksi tavan kansalainen ei saa kouluttaa taistelukoiraa?

T: Tim the rothwayer

Miksi taistelukoira, kun Suomessa ei ole koirataisteluitakaan, laissa kielletty. Yhtä tyhmä kysymys kun miksi kansalainen ei saa kuljettaa asetta taskussaan kaduilla, olisihan sen käyttö kuitenkin hallitumpaa kuin taistelukoiran arvaamaton hyökkäys. Kuljettaahan poliisikin asetta univormussaan (huom. koulutus taustalla). Tulitko Timuliini suoraan ylilaudalta tänne kummastelemaan mikä ero on virkavallalla ja taviksella.

Sitten taas itketään, kun tuo koira onkin raadellut 7v. bussipysäkillä, johon omistaja vaan sanoo, että se olikin huono koira. Hänessä itsessään ei taas ole mitään vikaa.

Miten vaarallinen paikka Suomi oikein on, jos ei vapaaottelija koe olevansa turvassa, vaan pitää joku suojelukoira hommata?

Kaverini on saanut kokea, miltä tuntuu jäädä puoliksi koulutetun suojelukoiran hampaisiin. Sanotaanko, että lapselle olisi koitunut pahempaa jälkeä. Sekin oli "vain" saksanpaimenkoira. Puri kolme kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä tappelukoirien isännän puolustamisjutut ja niillä ylpeilyt on klassista wt-paskaa, mikä ei yllätä ketään ko. ihmisryhmää tarkkaillutta. Passiivis-agressiivinen sävy puheissa on peruskauraa ja erilaisia uhkia nähdään joka puolella. Sitten uhotaan ja pullistellaan, sen sijaan että vedettäisiin se pää sieltä perseestä ulos. 

Taputukset idiootille. Tuskin wt tyyppi kehuu mitään hiekkaneekeriä. Vedä itse se pääsi perseestäsi ja yritä ymmärtää, että myös tummahipiäiset kaipaavat egon kohennusta. Jenkeissä pitit ovat juuri nekkujen suuressa suosiossa idiootti, hiphop ja ärjyt koirat.

Lue totuus Makwan Amirkhanista täältä

http://amirkhanmakwan.blogspot.fi/2017/03/osa-10-lahikuvassa-makwan-ami…