SK

En ihan saa kiinni siitä, mitä yrität kysyä. Haluatko siis tietää, mitä kyseiseen mielenosoitukseen osallistuneet henkilökohtaisesti ajattelivat toimillaan saavuttavan? Ota huomioon, että jos rajaat vastaajien joukkoa näin rajusti, lienee luonnollisesti paljon vähemmän todennäköistä että ketjuusi saadaan haluamiasi vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Kuka kehtaa tollasen nostaa maitopurkkien kanssa kassahihnalle? 😅

Onx vähä noloo :DD

Jutussa kirjoitetaan näin: "Jemina kertoo, ettei hänellä ole mitään seksileluja vastaan, mutta etenkin pakkauksen graafisuus pöyristytti järvenpääläistä. Paketissa näkyy selkeä kuva keinovaginasta."



Eli ilmeisesti kyseessä ei ole miesten seksilelujen vastustus, kuten aloituksessa esitetään, vaan pakkauksen kuva realistisesta keinovaginasta. En ole tietoinen, onko päivittäistavarakaupoissa myytävissä naisten seksileluissa minkälaiset kuvat pakkauksissa, mutta en näkisi, että tässä on kyse välttämättä mistään kaksinaismoralismista tai miesten syrjinnästä.

Ottamatta kantaa siihen, ovatko suomalaiset mediat uutisoineet asiasta riittävästi, vaikuttaisi asia olevan hieman hienojakoisempi, kuin mitä aloituksessa annetaan ymmärtää. Ensimmäinen uutisjuttu hakusanoilla "uk hate speech arrest" koskee tapausta, jossa koomikko Graham Linehan oli pidätetty lentokentällä. Ilmeisesti pidätyksen syynä oli tämän julkaisu X:ssä:

"If a trans-identified male is in a female-only space, he is committing a violent, abusive act. Make a scene, call the cops and if all else fails, punch him in the balls."

On varmaankin ihan aiheellista pohtia, kuuluuko mielipiteenvapauteen oikeus kehottaa käyttämään hätänumeroita häirintätarkoituksessa tai lyömään toisia. En ainakaan itse näkisi täysin kohtuuttomana sitä, että tällainen kirjoittelu olisi rangaistavaa.

Koomikko oli sanonut, että kyseessä oli vitsi, mikä on tietty melko hankala puolustus. Ainakin kontekstista irroitettuna viesti vaikuttaa melko vakavasti esitetyltä, mutta voinee olla, että koomikko esittää X:ssä kärjistettyä hahmoa. En ihan tiedä, miten oikeudessa tällaiset "läppä oli bro" -puolustukset käsitellään, mutta ainakin itsestäni vaikuttaa kohtuulliselta pitää viestiä sen verran yhtenäisenä ja realistisena, että on ainakin syytä tutkia, onko kyseessä vakavampi kirjoittelu vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Taidat elää sellaisessa paremmassa yhteiskunnassa etkä kehitysmaassa. Venäjäkin saa kiittää ortodokseja sivistyksestään.

Sananvapaus, oikeusvaltio, vapaakauppa, vallan kolmijako, kapitalismi, vapaat vaalit, kansalaisyhteiskunta, tasa-arvo, hyvinvointivaltio, tieteelliseen tutkimukseen perustuva terveydenhuolto, lehdistönvapaudet ja muut mahdollisesti nykysuomalaisesta yhteiskunnasta mieleen tulevat positiiviset asiat harvemmin perustuvat mitenkään kristinuskoon.

Montaa noista asioista vaikutetaan kannattavan enemmänkin kristillisen maailmankuvan vastaisesti. Esimerkiksi Raamatussa taianomainen parantaminen ja uskon sairauksia parantava voima on yleinen teema, rahataloutta tunnutaan vastustavan ja asioiden laillisuus on ylhäältä tuleva ilmoitusasia, joita ei tarvitse mitenkään pätevästi perustella.