SK

Vaikka tykkäänkin ledeistä ja lasereista niiden toimintaperiaatteiden ja tehokkuuden kannalta, on myönnettävä savuttavassa ja heikosti valaisevassa itämaisessa öljylampussa olevan jotakin ajattomasti tyylikästä. 

Kapinallisuuttani saattaisin myös hetken mielijohteesta hakea johonkin suttuiseen neonkylttiin, jonka korni välkkyminen saattaisi alkaa pidemmän päälle tympiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taskulampussa olisi mahdollisuus päästä mukaan jännimpiin seikkailuihin, joten valitsen taskulamppu 👍

Vois päästä intiimialueiden lähelle 🤪

Jos asuinpaikkahakemus pitää tehdä englanniksi, kannattaa vokaaleissa olla tarkkana.

Minusta tämä aloitus tänään oli kiinnostava ja hauska, ja antoi myönteisen ensivaikutelman aloittajan mielenmaisemasta: https://www.vauva.fi/keskustelu/6645435/jos-olisit-lampun-henki-minka-l…

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on huono koulussa eikä opi asioita, nin kyllä tuon tajuaa. 

Tyhmyys ei ole vaikeiden taitojen, kuten kielten tai matemaattisen laskennon, osaamattomuutta. Eikä se tarkoita pelkkää matalaa älykkyysosamäärää, vaan kyse on enemmänkin tiedon tai kokemuksen väärästä käytöstä.

Taidat nyt puhua tyhmyydestä jonkinlaisen viisauden vastakohtana, mutta aloituksen kontekstissa vaikutettaisiin puhuvan tyhmyydestä selvästi älykkyyden vastakohtana. Älykkyydellä tarkoitetaan yleensä juuri tuota älykkyystestien mittaamaa suuretta. Viisaus, jonka vastakohtana ehkä käytettäisiin enemmänkin typeryyttä, hölmöyttä tai vastaavaa, ei ehkä ole merkitykseltään yhtä vakiintunut.

Aloitus on klassinen filosofinen paradoksi, johon lyhyt vastaus on kyllä. Tyhmyyden tunnistaminen ja sen käsitteellistäminen vaatii aina jonkinasteista älykkyyttä.

Vaikka en tietenkään voi tietää, mitä aloittaja tarkalleen ajoi takaa aloitusta kirjoittaessaan, niin nykymuodossaan aloitus on enemmänkin empiirinen kysymys siitä, voiko tyhmä käytännössä tunnistaa olevansa tyhmä. Ja vastaus tähän taas on lyhyesti että kyllä voi, koska hän voi vertailla omaa onnistumistaan älykkyyttä mittaavissa tehtävissä muihin. 

Jonkinlaisen paradoksin aloituksesta saisi ehkä kysymällä, että eikö oman hyvin rajallisen tietämyksen tunnistaminen ole itse asiassa osoitus viisaudesta, tai että eikö ole niin, etteivät äärimmäisen tyhmät ihmiset voi tunnistaa olevansa äärimmäisen tyhmiä, sillä pelkkä äärimmäisen tyhmyydenkin käsite voi olla heille liian vaativa. Pelkässä oman verrattaisen älykkyystasonsa tunnistaminen ei sinänsä ole paradoksaalista.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ajattelee olevansa perin fiksu. Dunning-Kruger -effect.

Dunning-Kruger -ilmiöllä ei tarkoiteta ihan tätä. Englanninkielisestä wikipediasta https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect: "According to psychologist Robert D. McIntosh and his colleagues, it is sometimes understood in popular culture as the claim that "stupid people are too stupid to know they are stupid". But the Dunning–Kruger effect applies not to intelligence in general but to skills in specific tasks. Nor does it claim that people lacking a given skill are as confident as high performers. Rather, low performers overestimate themselves but their confidence level is still below that of high performers."