SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vaikka vastaus ehkä riippunee hieman siitä, minkä kilpaurheilun tavoitteen ajatellaan ylipäätään olevan, niin yleensä urheilusuoritukseen vahvasti vaikuttavia luontaisia ominaisuuksia halutaan kontrolloida varmaankin siksi, että kyseisissä lajeissa kilpaileminen olisi mahdollista useammille.
Jos esimerkiksi pituus määrittää vahvasti suoritusta jossakin lajissa, vain harvat poikkeuksellisen pitkät voivat pärjätä lajissa. Kilpailuista tulee myös ennalta arvattavia ja vähemmän jännittäviä, jos kilpailijoiden voidaan vahvasti olettaa sijoittuvansa pituusjärjestyksensä mukaan.
Eli toivottavaa monipuolisen kilpailun ja jännittävien kisojen kannalta olisi, ettei mikään ilmeinen fyysinen ominaisuus (kuten paino tai pituus) määrittäisi vahvasti kilpailijoiden tuloksia.
Moi, sk!
Siis tietty on painosarjat voimailu- ja kamppailulajeissa, mutta se on vähän eri juttu. Muutenhan kaikilla pikaju
Kuten aiemmin vihjasin, liittynee vastaus siihen, miksi ylipäätänsä on eri sarjoja, joissa joitakin kielletään osallistumasta.
Miksi pitäisi luoda sarja, johon vaikka miehet eivät saa osallistua, vaikka miesten luontainen fysiikka tekisi heistä taipuvaisia erinomaisiin suorituksiin kyseisessä lajissa? Siksi, koska tällöin lajissa kilpailu olisi realistista vain miehille, jättäen noin puolet väestöstä selkeästi lajissa kilpailemisen ulkopuolelle. Pyrkimällä kontrolloimaan sukupuolen vaikutusta mahdollistetaan lajissa kilpaileminen useammalle.
Testosteronipohjainen sarjaerottelu on mielekäs, jos testosteronin määrä vaikuttaa merkittävästi urheilusuoritukseen ja jos kilpailijan testosteronitasot voidaan melko yksiselitteisesti mitata. Esimerkiksi paksureisisyyttä ei ehkä voida niin yksiselitteisesti määrittää, mikä sarjojen määrittelyn paksureisisyyden perusteella vaikeaksi ja epäselväksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei toimi siksi, että korkea testosteronitaso on joillekin naisille luontaista. Se ei tee heistä miehiä, vaan se vain tekee heille (mahdollisesti, joillekin) muita naisia helpommaksi kasvattaa lihasmassaa. Eli auttaa heitä olemaan hyviä urheilijoita.
Miksi emme saman tien diskaisi kaikkia 180-senttisiä koripalloilijoita? Hujopithan saavat etua pituudestaan verrattuna tappeihin.
Miksi emme hyväksy, että joillakin vain on luontaisia ominaisuuksia kilpaurheiluun? Hyväksymme sen kaikkien muiden ominaisuuksien osalta, miksi emme testosteronitason?
Vain järkeviä vastauksia tähän, kiitos.
Vaikka vastaus ehkä riippunee hieman siitä, minkä kilpaurheilun tavoitteen ajatellaan ylipäätään olevan, niin yleensä urheilusuoritukseen vahvasti vaikuttavia luontaisia ominaisuuksia halutaan kontrolloida varmaankin siksi, että kyseisissä lajeissa kilpaileminen olisi mahdollista useammille.
Jos esimerkiksi pituus määrittää vahvasti suoritusta jossakin lajissa, vain harvat poikkeuksellisen pitkät voivat pärjätä lajissa. Kilpailuista tulee myös ennalta arvattavia ja vähemmän jännittäviä, jos kilpailijoiden voidaan vahvasti olettaa sijoittuvansa pituusjärjestyksensä mukaan.
Eli toivottavaa monipuolisen kilpailun ja jännittävien kisojen kannalta olisi, ettei mikään ilmeinen fyysinen ominaisuus (kuten paino tai pituus) määrittäisi vahvasti kilpailijoiden tuloksia.
Ehdotus vaikuttaa mielestäni hieman syrjivältä, etenkin kuin testosteronitasot tai etenkään kromosomisto eivät varmaankaan suoraan vaikuta urheilusuorituksiin. Toisaalta minulla ei ole korkeita odotuksia minkään urheilusarjamäärittelyn suhteen, joten en varsinaisesti lähtisi vastustamaan esimerkiksi testosteronitasoihin perustuvia sarjoja.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Termejä käytetään sellaisissa tilanteissa, joissa jonkun sukupuolta tai sukupuoli-identiteettiä ei tiedetä, mutta jossa voidaan muodostaa todennäköinen oletus erinäisten sukupuoleen viittaavien vihjeiden perusteella. Tällaisia vihjeitä ovat esimerkiksi perinteisesti tiettyyn sukupuoleen liitetty pukeutuminen, nimi tai ulkonäkö.
Mehän emme voi mitenkään tietää ihmisten päänsisäisiä kokemuksia ja mielestäni on erittäin vanhanaikaista tuollainen: "pukeutuminen määrittelee sukupuolen". 80-90-luvulla näki paljon nuoria miehiä joilla oli tupeeratut pitkä hiukset ja ranteet täynnä koruja ja silmät meikattu ym. Heille sitten vanhat ukot kommentoivat että menes "tyttö" parturiin.
Eli mielestäsi jos nainen käyttää housuja, pitää hiuksensa lyhyinä ja korjaa autoja, hän varmaan identifioituu mieheksi??? Koska hyvin vanhanaikaisten ja ahtaiden sukupuolistereotypioiden muk
Kyseessä on todennäköisyyksiin pohjautuva oletus, mistä tuo nimityskin seuraa. Eli lyhythiuksinen housuja käyttävä autokorjaaja ei välttämättä ole mies, mutta voidaan katsoa olevan todennäköisempää, että kyseessä on mies tai mieheksi identifioituva kuin että kyseessä olisi nainen tai naiseksi identifioituva. Koska henkilön sukupuolta tai sukupuoli-identiteettiä ei pukeutumisen tai muun pohjalta voida tietää, käytetään ilmaisua mies- tai naisoletettu, josta tämä tiedollinen epävarmuus käy ilmi.
En ihan viestisi perusteella saa kiinni siitä, mitä olen mielestäsi sekoittanut.