SK

Vierailija kirjoitti:

Tästä muistuu mieleen vanha yksinkertainen lausahdus, että puolet ihmisistä keskimääräistä tyhmempiä. Olen kuullut, kun ihminen on suuttunut tuosta väitteestä ja sanonut, ettei se pidä paikkaansa, tyhmiä on väestöstä vähemmän. Sanomattakin oli selvää kumpaan puoliskoon kyseinen henkilö kuului.

En tiedä, meneekö minulta jokin vitsi ohi, mutta on ihan perusteltua ajatella, että tyhmiä olisi vähemmän.

Voidaan olettaa, että mitattava älykkyys ei ole jakautunut symmetrisesti keskiarvon ympärille, sillä matalaa älykkyyttä voi aiheuttaa mekaanisesti eri ilmiöt kuin korkeaa älykkyyttä. Esimerkiksi sydänkohtauksesta johtuva vakava aivovaurio voi johtaa hyvin heikkoon pärjäämiseen älykkyystesteissä, mutta tälle tapahtumalle ei ole myönteistä vastinparia.

Älykkyyden keskiarvoa vetävät siis alaspäin tällaiset hyvin matalaälyiset tapaukset, johtaen siihen, että suurin osa ihmisistä on keskimääräistä älykkäämpiä. Sama logiikka pätee esimerkiksi varallisuuden kohdalla, jossa keskiarvoon vaikuttavat harvat erittäin rikkaat. Henkilökohtaista velkaa ei voi kerryttää samalla tavoin kuin positiivista varallisuutta, ja myös muista erinäisistä syistä superrikkaat ovat paljon rikkaampia kuin superköyhät ovat köyhiä. Tästä syystä valtaosa ihmisistä on keskimääräistä köyhempiä.

Jep. Tietty lupaus perustui alusti asti puhtaasti toiveajatteluun ja narsismiin. Trump on diktaattoreille helppo vedätettävä, koska hän tuntuu aidosti uskovan omaan ylivertaiseen charmiinsa. 

Tautoinneista eroon pääseminen maksaa paljon, airfryerin vieminen keräyspisteeseen on vaivalloista, kun taas ylijäämäpeukusta jopa maksetaan. Se on siis vähiten nolo. Ugh! Olen puhunut.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei urheile. Ihmiset urheilevat. Suomi ei voita kultaa missään vaan urheilijat voittavat. He eivät voita sitä Suomelle vaan itselleen. Nämä ovat käsitteitä jotka menevät usealla sekaisin. 

Kansallisella tuella on oletettavasti hyvin suuri merkitys urheilijan menestyksen kannalta. Esimerkiksi eri maiden olympiamenestystä vertaillessa on selvää, että varakkaammat maat menestyvät keskimäärin paljon köyhempiä maita paremmin, minkä voi olettaa johtuvan urheilijoille saatavilla olen tuen määrästä.

Suora rahallinen tuki mahdollistaa urheiluun keskittymisen, ja epäsuora tuki, kuten julkisesti tuettujen urheilutilojen (uimahallien, kenttien yms.) saatavuus ja tuettu seuratoiminta vaikuttanee myös. 

Vierailija kirjoitti:

"Kirkin ampujan motiiveista ei tiedetä mitään, ainoastaan hänen taustastaan."

 

Miksi sitten öyhötätte maga-perheestä, jos se ei ole selittävä tekijä murhaamiselle? Sitähän teille on yritetty tolkuttaa. Eihän Breivikin teon selityskään ollut demariperhe, joten siitä ei länkytetty jatkuvasti.

Ehkä ajatellaan, että manifestin kaltaisen suoran ideologisen julkilausuman puutteessa joudutaan ampujan mielentilaa pohtimaan epäsuorien seikkojen, kuten hänen taustansa, kautta. Breivikin tapauksessa tällaista spekulaatiota ei siis olisi tarvittu, kun taas tässä tapauksessa se on paras lähtökohta.