SK

Vierailija kirjoitti:

Kauhean defensiivisiä, laimean mielen omaavia ihmisiä täällä kommentoimassa. Ymmärrän ap täysin, mitä ajat takaa ja monesti olen ihmetellyt samaa defensiivisyyttä ihmisissä. Sen huomaa monesti jo siitä, että pelkästään kysymällä tietynlaisen kysymyksen tai aloittamalla tietynlaisen keskustelun elämästä/maailmasta/olemassaolon mysteereistä, jotkut silminnähden ja korvinkuullen hermostuvat jo pelkästään siitä, että heidän täytyisi ajatella saati keskustella mahdollisuudesta, etteivät pysty selittämään jotakin. Tällainen suuttuminen on kummallista mutta tietenkään tällaiset ihmiset eivät myönnä hermostumistaan ko. tilanteissa. Mikä on sinänsä ironista, että kaikessa tiedeuskovaisuudessaan he luulevat voivansa uskottavasti vain kieltää todistetusti tutkitut maneerit ja käyttäytymisen, jotka ovat tyypillisiä merkkejä hermostuneisuudesta. Tässäkin keskustelussa suurin osa takertui sanaan "yliluonnollinen" ja alkoi saivarrella siitä, se

Kyllä useampikin vastaaja on nähdäkseni myöntänyt, että on asioita, joita ei osata selittää. Tämän ei vain ajatella johtavan siihen, että mihinkään yliluonnolliseen tai hengelliseen tulisi uskoa. Ja vaikka palstan keskustelukulttuuria voikin puolestani kritisoida, niin tätä nimenomaista God of the gaps -aihetta voidaan ehkä pitää jossain määrin loppuun kulutettuna ja väsyneenä asetelmana. 

Eli vaikka esimerkiksi ilmastoasioista keskusteleminen voisi olla sinänsä mielenkiintoista, niin on ehkä hieman puuduttavaa vastailla päivästä toiseen aloituksiin, jossa sekoitetaan paikallinen sää ja ilmasto, tai jossa tivataan lähteitä lämpötilojen nousulle. Vaikka tietty tulisi ymmärtää, että kysyjinä todennäköisesti ovat eri ihmiset, niin tällainen saman argumentin tai kysymyksen kohtaaminen useita kertoja voi johtaa osittaiseen KVG-asenteeseen.

Hankala sanoa, sillä Trump on hyvin kuumapäinen ja periaatteeton johtaja, jonka hänen lähipiirinsä saa helposti manipuloitua melkein mihin vain. Jotkin republikaanipuolueen vaikuttajat, joista yleensä mainitaan Marco Rubio, ovat ajaneet vallanvaihtoa Venezuelaan jo jonkin aikaa, ja ehkä he ovat päässeet Trumpin juttusille ja saaneet hänen päänsä käännettyä.

Ymmärteeksi Rubio on vedonnut siihen, että Venezuelasta on Chavezin ja Maduron myötä tullut jonkin verran pakolaisia Yhdysvaltoihin, ja Venezuelan johdon kytkökseen huumerikollisuuteen. Näin hän puhui asiasta pari viikkoa sitten, kun Yhdysvallat oli jo siirtänyt laivastoa yms. Venezuelan edustalle: https://youtube.com/shorts/-XH7NuXQB8M?si=EWyAMQ6_4D2Vk1zm

Vierailija kirjoitti:

Onko presidentti Trump sankari?

Vai ovatko venezuelalaiset äärioikeistolaisia fasisteja ja MAGA-hörhöjä?

 

Haluaisin kuulla etenkin Trump-vihaajien mielipiteen?

Oletko meidän puolellamme vai meitä vastaan? Tunnustatko Jeesuksen herraksesi vai haluatko paistua ikuisesti helvetin lieskoissa? Väärät vastakkainasettelut: niitä joko rakastetaan tai vihataan.

Omia huoliani ja tunteitani tilanteesta valottaa hyvin palstalta bongattu IL:n Lauri Nurmen kirjoitus https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/51e887ef-c037-4af7-a228-0242c297b…. Itse painottaisin enemmän kuitenkin huolta Taiwanista ja vähemmän tuota vallanvaihtoargumentin mahdollistamisen ongelmallisuutta.

Venezuela on uudehko sosialistinen (tai "sosialistinen") diktatuuri, jonka sortotoimet ja kurjuus ovat aiheuttaneet maastamuuttoa ja pakolaisuutta. Tämä muuttopaine on kohdistunut melko lailla Yhdysvaltoihin. 

Trump myös siteeraa Venezuelan hallinnon roolia Yhdysvaltoihin kohdistuvassa huumekaupassa, mutta asiantuntijat tuntuvat suhtautuvan nihkeästi ajatukseen siitä, että Venezuela olisi missään ratkaisevassa avainasemassa huumekaupan suhteen.

Kyllä haittaa, ja Yhdysvallat onkin jo pitkään pitänyt yllä erittäin kovia pakotteita Pohjois-Koreaa kohtaan. Pohjois-Korea on kuitenkin Kiinan läheinen liittolainen ja naapurimaa, ja itsekin ydinasevaltio. Diktatuuri on myös Pohjois-Koreassa huomattavasti vakiintuneempaa kuin Venezuelassa. Pohjois-Koreaan hyökkäämisestä on myös puhuttu jo pitkään, ja yleensä hyökkäämistä on vastustettu sen huonoihin seurauksiin vedoten kuitenkin tiedostaen sen, että Pohjois-Korean nykytilannekin on kehno. 

Myöskään Venezuelaan hyökkäämisestä ei oltu mitenkään yksimielisiä, ja tämäkin toimi oletettavasti liittyy enemmänkin USA:n johdon kuumapäisyyteen ja "tilaisuus tekee varkaan" -tyyliseen opportunismiin.