SK

Vierailija kirjoitti:

Minulle matematiikkaa paljon opiskelleena on vaikea käsittää, kuinka pihalla monet ihan fiksutkin ihmiset ovat matematiikasta. Järjellä voin ajatella, että jos ei tarvitse matematiikkaa työkseen tai ole muuten siitä kiinnostunut, tai ole esimerkiksi käynyt lukiota lainkaan, niin tietysti osaaminen on jäänyt peruskoulutasolle, ja osa siitäkin voinut unohtua.

Mutta se on silti jotenkin vaikea ymmärtää todeksi. Matematiikka on tavallaan maailman logiikan perusta, kaikki toimii sen mukaan. Jotenkin kuvittelen, että kun todisteita noista lainalaisuuksista on kokoajan nähtävillä, niin eikö ne laitkin jotenkin oppisi sitä kautta. Ja siis tiedän että enimmäkseen ei, mutta silti on vaikea ymmärtää miten niin voi elää.

Eiköhän maailman logiikan perustana ole ihan logiikka. Ja vaikka hyväksyttäisiin, että maailma on jossain mielessä täysin kuvannettavissa matemaattisesti, olisi ehkä hieman liioiteltua sanoa, että maailma toimii matematiikan mukaan. 

Lienee myös yleisesti hyväksyttyä, että maailman mallintamiseen tarvitaan esimerkiksi luonnonvakioita, joita ei voida johtaa mistään puhtaasta teoreettisesta pohdiskelusta, vaan jotka täytyy jotenkin mitata. Mikä taas on enemmänkin fyysikoiden kuin matemaatikkojen hommaa.

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutiset on täynnä väkivaltaan liittyviä tapahtumia. Niistä joku älytön jättiläinen bongaa tummaihoiset. Miksei muita oteta esiin? Minun mielestäni rikos on yhtä vakava kaikenväristen tekemänä. Tämä tyyppi perseili puukottaessaan. Niin perseilevät kaikki puukolla ihmisiä sohivat. 

Ongelmana voitaneen pitää sitä, että tietyt ihmisryhmät ovat yliedustettuina väkivaltarikostilastoissa, ja sitä kautta myös rikosuutisissa. Tällöin herännee huoli siitä, että näiden ihmisryhmien määrän lisääntyminen Suomessa lisäisi myös väkivaltarikollisuutta. 

 

Eli tekijän tausta ei siis lisäisi rikosten vakavuutta tai huomionarvoisuutta, vaan että tietyn taustaiset henkilöt tekisivät paljon vakavia ja huomionarvoisia rikoksia, ja että heidän määrän lisääntyminen voisi johtaa yhteiskunnan muuttumista vaarallisemmaksi.

Ongelmana voi pitää sitä, ettei hulluja enää hoideta laitoksissa jonne he kuuluvat.

Ehkä sitäkin, mutta se on eri asia kuin tuo mainitsemani 

En tiedä, onko kyseessä ihan täysin verrannollinen asia, mutta joitain yhteiskunnallisia ilmiöitä ja trendejä voi olla vaikea selittää tai ennustaa. Pahamaineisin näistä on tietenkin makrotalous, jota on tutkittu pitkään ja isolla rahalla, mutta jonka kehitys on yhä arvaamatonta ja hankalasti selitettävissä. Teorioita, hypoteeseja ja guruja kyllä piisaa, mutta näiden ennustusvoima lienee melko kyseenalaista. Myös esimerkiksi politiikkaan ja äänestämiseen liittyy paljon epävarmuutta, samoin kuin naisten ja miesten suhteisiin ja erinäisiin kehityksiin.

Vierailija kirjoitti:

Uutiset on täynnä väkivaltaan liittyviä tapahtumia. Niistä joku älytön jättiläinen bongaa tummaihoiset. Miksei muita oteta esiin? Minun mielestäni rikos on yhtä vakava kaikenväristen tekemänä. Tämä tyyppi perseili puukottaessaan. Niin perseilevät kaikki puukolla ihmisiä sohivat. 

Ongelmana voitaneen pitää sitä, että tietyt ihmisryhmät ovat yliedustettuina väkivaltarikostilastoissa, ja sitä kautta myös rikosuutisissa. Tällöin herännee huoli siitä, että näiden ihmisryhmien määrän lisääntyminen Suomessa lisäisi myös väkivaltarikollisuutta. 

Eli tekijän tausta ei siis lisäisi rikosten vakavuutta tai huomionarvoisuutta, vaan että tietyn taustaiset henkilöt tekisivät paljon vakavia ja huomionarvoisia rikoksia, ja että heidän määrän lisääntyminen voisi johtaa yhteiskunnan muuttumista vaarallisemmaksi.

"Pääkaupunkiseudulla on jo yhdeksän aluetta, joissa yli puolella asukkaista toteutuu ihmisoikeudet" mutta onneksi humanismi on vain juhlapuheita norsunluutorneissa.