SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Moni kaihtaa nykyiskurepliikkien teennäisyyttä, joten katso täältä https://fi.wikiquote.org/wiki/Suomenkielisi%C3%A4_sananlaskuja joku vanhahtavuudessaan tyylikäs sutkautus, joka yhdistettynä silmäpeliin ja ovelaan ilmeeseen on tulkittavissa flirtiksi.
Esim. "Ei k**pä katso leipävartaaseen."
Ps. En muuten ole nainen.
Vaikka suhtautuisin melko myöntyvästi sotilaallisen voiman käyttöön diktatuurien vastaisessa tarkoituksessa, olen aika pahasti kyllästynyt tähän, että aina saa lukea Israelin tai USA:n yhtäkkiä iskeneen jonnekin. Olisi nähdäkseni tärkeää, että näistä päätöksistä keskusteltaisiin yhdessä, ja päämääristä sovittaisiin yhdessä. Tämä ailahtelu ja sooloilu ei vaikuta siltä, että se parantaisi maailman turvallisuustilannetta, yhtenäisyyttä ja vastaavia.
Vierailija kirjoitti:
Monet haluavat haastaa ja kyseenalaistaan Raamatun moraaliopetuksen. Tästä muutama esimerkki.
Orjuus: Eikö olekin niin, että Raamattu suosii orjuutta? Ei suosi. Orjuus oli kuitenkin vallitseva yhteiskunnallinen järjestelmä. Esimerkiksi Rooman valtakunnan asukkaista 30-50 % oli orjia. Orjuutta oli monenlaista: oli äärimmäistä kaleeriorjuutta ja oli hienosto-orjuutta, jossa orja saattoi olla rikkaan isännän koko talouden hoitaja kuten Joosef Potifarin talossa. Moni myi itsensä orjaksi vaikkapa 10 vuodeksi, jotta pääsisi hyvään taloon ja saisi hyvän tulevaisuuden.
On kysyttävä: mitä jos Raamattu olisi välittömästi julistanut orjuuden kielletyksi? Siitä olisi syntynyt valtava sisällissota, jossa olisi kuollut kymmeniä miljoonia ihmisiä eikä välttämättä orjuutta olisi lakkautettu. Sen sijaan orjien asema olisi huonontunut.
Jumalan ratkaisu Raamatussa on sisällöllinen: orjuudesta leikataan pois sen räikeimmät
Vaikka joillakin orjilla olisi ollut hyvät olot, on orjuus sinänsä tuomittavaa siitä huolimatta.
Raamatussa ei "murreta" orjuuden luonnetta tai mitenkään valmistella ihmisiä orjuuden lakkauttamiseen, vaan siinä pikemminkin kerrotaan, kuinka orjia saa ottaa ja antaa perinnöksi ja niin edelleen.
Raamattu sisältää monia radikaaleja ohjeita, joiden noudattaminen olisi nykyäänkin käytännössä vaikeaa tai mahdotonta, kuten esimerkiksi käskyn olla tappamatta tai olla viljelemättä maata riemuvuotena. Laillisen orjuuden lakkautettaminen on helpommin toteutettavissa, mutta helppo toteutettavuus ei ole edellytys annetulle käskylle.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oli lähtökohtaisesti perinpohjaisen typerä hanke. Ne tulokset, joita haettiin, olisi ollut parempi saavuttaa aivan eri keinoilla. Esim. ns pehmeä vaikuttaminen, eli rahoitetaan naisten koulutusta, terveydenhoitoa jne. Siis USA olisi voinut vaikka asettaa Afganistanin kauppasaartoon ja sekin olisi voinut toimia paremmin kuin tämä turha ja kallis sota.
Mhm... Mitä mieltä olet Pohjois-Korean keissistä, jossa välttelyllä ja kauppasaarrolla ollaan päädytty nykyiseen liemeen, jossa kivenkovalla diktatuurilla on ydinase, valtava armeija ja läjäpäin vanhaa rautaa ihan Etelä-Korean asutuskeskusten vieressä? Jossa ihmisoikeustilanne on ollut hirvittävä jo vuosikymmenten ajan, eikä mitään loppua ole näkyvissä, vaan tilanne on ainoastaan pahentunut?
Mietipä sinä hetk
Nyt on kyllä sen verran hämärä vihjaus, että historiakäsityksissämme on kyllä varmaan joitain merkittäviä eroja. Tosiaan jenkit ovat "syypäitä" siihen, että Korean sodasta jäi jäljelle jakautunut Etelä- ja Pohjois-Korea. Aika olennaista tässä on se, että ilman jenkkien väliintuloa se mahdollinen ainoa Korea olisi ollut Pohjois-Korea.
Tässä on esimerkiksi redditistä löydetty väritetty kartta eri ajanhetkinä: https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/lpufgc/phases_of_the_korean_w…
Jenkit tulivat sotaan mukaan 15 syyskuuta. En tiedä, miten nykyeteläkorealaiset asiaan tarkalleen suhtautuvat, mutta voisin ainakin itse kuvitella olevani ihan hemmetin kiitollinen ja iloinen siitä, että he tulivat, vaikka he olisivat siinä ohessa hieman sikailleet tai töpeksineet jotakin.
Kyllähän ihmisistä saa kuvitella kaikenlaista, eikä se varsinaisesti olisi minusta väärin, jos saisin tietää jonkun tehneen minusta tekoälypornoa. (Tosin saattaisin pudota tuolilta yllätyksestä.)
En nyt hirveän mitenkään hirveän vakavana rikkeenä pitäisi tällaisen materiaalin levittämistäkään, mikäli se esitetään fiktiivisenä, mutta ehkä jonkinlaisesta kunnianloukkauksesta voisi olla kyse, mikäli pätkän tapahtumia esitetään todellisiksi.