SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon olla hyvä tai paha. Pahat ihmiset rahan ym himossa sotii ja tappaa. Jos ihminen itse aiheutta itselleen rikoksien tekemisen ...se on oma valinta. Hyvyys ja pauus on meidän jokaisen itse päätettävissä ja seuraukset kärsittävä.
Kaikki kärsimys ei ole lähtöisin ihmisten teoista, tai edes liity mitenkään ihmisiin. Aloittaja mainitsi luonnonkatastrofit, mutta maailmassa on myös saalistajia, satunnaisten geenivirheiden aiheuttamia vakavia sairauksia, loiseläimiä, patogeenejä kuten viruksia ja bakteereja ja jatkuvaa kamppailua elintilasta ja resursseista.
Esimerkiksi drakunkuliaasi (guinea worm disease) on erittäin kivulias loiseläimen aiheuttama infektio, joka aiheuttaa tuskaa yhtä lailla ihmisille kuin eläimille. On hieman epäselvää, millä perusteella tuon loiseläimen kehitys ja olemassaolo liittyisi ihmisten moraalittomiin valintoihin.
Suuren liikedatamäärän kerääminen invasiivisilla antureilla oli käytännön ongelma, johon laitapuolen kulkijat vaikuttivat täydelliseltä ratkaisulta. Vasta myöhemmin tajuttiin, että näin koulutetun tekoälyn käynnissä ja puheenparressa ilmenisi tiettyjä erityispiirteitä...
Vierailija kirjoitti:
Voit olla. Olen itse niin stereotyyppinen vegaanifeministi-ituhippi kuin on vain mahdollista, mutta transsukupuolisuuteen en usko omien toistuvien huonojen kokemuksien, omien entisten sukupuoli-identiteettiongelmieni ja mielenterveyden takia. Olen todennut että itselleni usko asiaan mikä ei nojaa fyysiseen todellisuuteen vaan fiiliksiin ja mutuiluun on todella haitallista. Ennen kuin joku tulee huutelemaan että en ole tavannut yhtäkään transihmistä niin olen tavannut transmiehiä, transnaisia ja nonbinäärejä melkein 20v aikana teini-iästä lähtien niin paljon etten jaksa edes laskea ja nykyiseenkin kaveripiiriini kuuluu transsukupuoliseksi itsensä kokevia.
Etiikka ylipäätänsä ei nojaa mihinkään fyysiseen tosiasiaan, vaan on ihan "fiilistelykysymys", pidetäänkö esimerkiksi kaikkia ihmisiä samanarvoisia, eläinten kiduttamista vääränä tai varastamista moraalittomana.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään sääntöjä sille kuka ns. saa olla liberaali. Se on vain sana, joka kuvailee sitä millainen joku on.
Oletettavasti aloittaja tarkoittaa sitä, käyttääkö hän käsitettä jotenkin ristiriitaisesti, jos hän kuvailee itseään liberaaliksi kannastaan huolimatta. Eli siis esimerkiksi Pohjois-Korean voitaisiin sanoa käyttävän määritettä "demokraattinen tasavalta" viittamaan sellaiseen valtiomuotoon, jota ei yleisesti ottaen pidetä demokraattisena tasavaltana. Tietty mikään salama ei heitä tästä syystä rankaise, mutta heidän voidaan sanoa olevan joko tarkoituksella tai vahingossa väärässä sen suhteen, mitä demokraattisella tasavallalla tarkoitetaan.
Usein halutaan sanoa, että Jumala olisi hyvä tai rakastava. Tämän kuvauksen merkityksellisyys kuitenkin näyttäisi edellyttävän sitä, että hän myös toimisi ja käyttäisi valtaansa tietyllä tavalla.
Voisin esimerkiksi sanoa rakastavani sinua suuresti. Jos kuitenkin vaikuttaisin suhtautuvan etäisesti ja tunnekylmästi kärsimykseesi, ja jättäisin sinut aina oman onnesi nojaan, voisit ehkä kohtuullisesti kyseenalaistaa sen, että missä mielessä oikein rakastankaan sinua.
Samoin jos sanoisin olevani täysin hyvä ja moraalisuuden malliesimerkki, mutta makaisin päivät pitkät sohvalla enkä ikinä tekisi mitään korjatakseni suuria tai pieniä vääryyksiä, voitaisiin ihan hyvin miettiä, olenko mitenkään erityisen hyveellinen.