SK

The Fat Vuck

Onneksi kouluja riivaava tilannetajun ja itsehillinnän rappio on rajoittunut vain lapsiin ja nuoriin. Paperikirjojen ja lankapuhelinten aikaan kasvaneet aikuiset sentään vielä osaavat kommunikoida muutenkin kuin asiayhteydettömiä fraaseja toistelemalla ja ilveilemällä. 

Jaa.... Varmaankin ystävällisistä, joilla on kiintoisa ajatusmaailma ja hyvät keskustelutaidot. Tai jotka ovat muuten vain kivoja ja sympaattisia.

Kuten toisessa samaa aihetta käsittelevässä ketjussa sanoin, vastustaisin itse tätä palstalla suositulta vaikuttavaa "maassa maan tavalla" -ajattelua. Pääsääntöisesti asiat ovat väärin tai oikein maantieteellisestä tai kulttuurillisesta kontekstista riippumatta. Homojen syrjintä on väärin yhtä lailla Venäjällä kuin Suomessakin, naisten oikeuksien rajoittaminen on yhtä väärin Iranissa kuin mitä se olisi vaikka Saksassa ja samat poliittiset oikeudet kuuluisivat sekä Pohjois- että Etelä-Korealaisille. Se, että jokin on vakiintunut kyseisen alueen tai kulttuurin tavaksi ei ole pätevä puolustus haitalliselle käyttäytymiselle, eikä mikään syy jatkaa perustellusti moitittavaa toimintaa. 

Sama pätee myös siten, että oma kulttuuritausta ei ole puolustus sellaiselle toiminnalle, jota jotakin perustellusti voitaisiin pitää huonona. Eli jos vaikka esitettäisiin pätevästi perustellen, että samojen lautasten käyttäminen santsatessa buffetruokailussa on merkittävä tartuntatautiriski, ei suomalaiseen tapakulttuuriin vetoaminen olisi mikään pätevä syy jatkaa tuota toimintaa. Tässä tapauksessa sukupuoleen pohjautuva valikoiva tervehdintätapa voi ehkä viitata joihinkin epäliberaaleihin käsityksiin yhteiskunnallisista sukupuolirooleista tai vastaavista, mutta en ainakaan itse tiedä, miten kyseinen henkilö itse kättelemisohjenuoraansa perustelee.

En tunne tapausta tarkemmin, mutta ainakaan itse en lainkaan kannata tuota kulttuurirelativistista "maassa maan tavalla" -linjaa. Tietty Suomi on joka tapauksessa liberaali maa, jossa kättelyistä itse päättäminen on myös maan tapa, mutta nähdäkseni tietyt toimintavat ovat eettisiä tai epäeettisiä riippumatta siitä, mistä kulttuurillisesta tai geologisesta alueesta on kyse.

Eli esimerkiksi nähdäkseni ei ole oikein, että Afganistanissa naiset eivät saa opiskella yliopistoissa, vaikka tämä maan vallitseva tapa onkin. Olisi oikein, jos afganistanilaisnaiset saisivat vapaasti työllistyä tai kouluttautua, vaikka maan tapoihin kuuluu naisten elämän rajoittaminen.

Itse näkisin kuitenkin valikoivan kättelemättömyyden mahdollisesti syrjivänä riippuen siitä, minkälaisin perusteet sillä on. Eli esimerkiksi jos itse päättäisin olla kättelemättä vasenkätisiä, olisi ehkä hieman hankala hahmottaa, minkälainen hyväksyttävä syy minulla voisi olla tehdä niin. Eli vaikka periaatteessa saisin päättää olla kättelemättä ketä haluan, voi valikoiva kättelemättömyyteni ilmentää kyseenalaisia asenteita toisia kohtaan.