SK

Vierailija kirjoitti:

Abortoidulle lapselle käy minun ymmärtääkseni hyvin, koska sikiö ei pelastuasioista vieä mitään voi ymmärtää. Raamattu ei kyllä mitään sano siitä, mitä abortoidulle lapselle tapahtuu. Raamatusta löytyy ainoastaan pari kohtaa, koskien syntymättömiä vauvoja. Neuvotaan mm. parantamaan elinolosuhteita (veden laatua) niin, ettei tapahdu enää keskenmenoja, sekä kielletään raskaana olevia nauttimasta alkoholia. Näistä kohdista voidaan päätellä, että Jumala on siis lasten syntymisen ja sikiön terveen kehityksen puolella.

Abortti ei siis mikään hyvä ja viisas teko todellakaan ole. Jumala on antanut suoran käskyn olla tappamatta ja myös lisääntymiskäskyn hän on antanut. Abortti on synti sen tekijälle ja myös sen kannalta synti, ettei ko. lapsi saa abortin vuoksi syntyä maailmaan ja täyttää sitä tehtävää, minkä Jumala olisi hänelle tahtonut antaa. Lopuksi on kuitenkin hyvä muistuttaa, että tämmöisenkin voi saada anteeksi.

Kuten sanot, abortoidulle lapselle käy hyvin pelastumisen kannalta. Abortoimattomalle lapselle taas ei välttämättä käy hyvin, vaan hän saattaa päätyä helvettiin. Vaikka abortin tekijä henkilökohtaisesti tekisi syntiä tappaessaan tms., pystyy hän näin turvaamaan lapsensa taivaspaikan ja välttämään sen riskin, että hänen lapsensa joutuisi helvettiin. Tällainen toisen pelastumisen vuoksi uhrautuminen vaikuttaa perinteisesti ajateltuna jalolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyys ei itseäni niinkään ärsytä. Enemmän ärsyttää ihmisten ilkeys ja pahantahtoisuus.

Nuohan korreloi keskenään. 😕 Paitsi jos on psykopaatti, semmonen saattaa olla älykäskin kpää.

Psykopatiankin tietääkseni ajatellaan korreloivan matalan älykkyysosamäärän kanssa. Tosin voi olla, että hyvin pärjäävät fiksummat psykopaatit ovat alidiagnosoituja suhteessa usein ongelmiin joutuviin vähemmän älykkäisiin psykoihin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Meinaavatko ap ja muut siis sitä, että abortteja tekevien motivaatio on varmistaa lapsen pääsy taivaaseen? Ihmeellistä, miten solumöykky, raskausmateriaali ja viattomasta naisesta vimmaisesti ravinteita imevä parasiitti onkin yhtäkkiä muuttunut arvokkaaksi lapseksi, jonka sielun iäisestä sijoituspaikasta ollaan kovin huolissaan. Voisitteko päättää, mikä entiteetti siellä raskaana olevan naisen kohdussa hengaa?

Tässä keskustelussa olisi aloituksen perusteella ilmeisesti tarkoitus tarkastella asiaa kristillisestä maailmankuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyys ei itseäni niinkään ärsytä. Enemmän ärsyttää ihmisten ilkeys ja pahantahtoisuus.

 

No, luokittelen tämän nimenomaan tyhmyydeksi. Ap

Itse kyllä näkisin, että älykkyys tai tyhmyys voidaan erottaa kiltteydestä ja hyväntahtoisuudesta, ja pitäisin noiden asennoitumiskysymysten ymppäämistä älykkyyden alle melko harhaanjohtavana. 

Esimerkiksi populaarikulttuurista lienee helppo tunnistaa hahmoja, jotka ovat älykkäitä mutta ilkeitä, tai hölmöjä mutta kilttejä. Ja vaikka tosielämässä matala älykkyysosamäärä korreloisikin joidenkin kielteisinä pidettävien luonteenpiirteiden kanssa, ovat ne varmaankin silti eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvänen aika, uskon hörhöt luettelee satukirjan jakeita, kymmentä käskyä vieläpä tituleeraa räkälimpin poistajaa murhaajaksi. Tämähän on ihan maallinen asia, ihan laillinen toimenpide ja varmasti äidin ja lapsen etu monessa mielessä.

Kuten otsikosta ja aloituksesta voi ehkä päätellä, tässä ketjussa ei niinkään ole kyse esimerkiksi abortin laillisuudesta, sikiön inhimillisyydestä tai asian maallisista haitoista tai hyödyistä. Keskustelun olisi oletettavasti tarkoitus koskea aloituksessa esitettyä kristillisessä maailmankuvassa esiintyvää eettistä pulmaa.