SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
-ori, -oni, -oli-loppuisiin sanoihin EI tule tupla-oota.
Mars suomen tunneille!
Tilasin postiljonilta molin kloria, mutta peijonin droni vei bolimaljani.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen poliittinen systeemi ei toimi. Tarvitaan asiantuntijoita hallitukseen, jotka tekevät päätökset perustuen faktoihin, dataan ja tilastotietoon, ei ideologiaan. Luvataan ummet ja lammet, ja ajetaan vain omien sidosryhmien asioita, eikä suomen asioita.
On melko yleisesti hyväksytty teesi, ettei pelkästä asiatiedosta voi johtaa toimintasuunnitelmia. Tekoälyaikakaudella tämä näkyy melko konkreettisesti esimerkiksi siinä, että saadaksemme irti toimijamaista käyttäytymistä joltakin algoritmilta annamme sille yleensä jonkinlaisen palkintosignaalin, jonka maksimoimiseen se pyrkii. Pelkkä koulutusdata tai vastaava ei siis riitä saamaan aikaan mitään toimintaa, ellei algoritmille aseteta jotakin "tavoitetta".
Inhimillisemmin ajateltuna esimerkiksi siitä, että käyttöhuoneiden rakentamisella voitaisiin vähentää niitä ja niitä huumeidenkäytön lieveilmiöitä sen ja sen verran, ei voida johtaa sitä, että käyttöhuoneita tulisi tai ei tulisi rakentaa. Tarvitaan siis vielä joku preferenssi siitä, mitä halutaan ja mitä ei haluta.
Nyky-Suomen kulttuuriin kuuluu saada päättää omasta pukeutumisestaan, ja pukeutua haluessaan peittävästi ja uskontoon yhdistettävälläkin tavalla.
Kenelläkään ei ole moraalista oikeutta pakottaa toista pukeutumaan uskonnon mukaisesti missään muussakaan maassa. Totalitaristisemmissa maissa vallassa olevat tahot voivat käytännössä säädellä toisten pukeutumista, mutta tämä on eettisesti väärin. Ei siis ole niin, että vaikka Iranissa tai Afganistanissa pukeutumisen vahtiminen olisi paitsi käytäntöä että moraalisesti hyväksyttävää.
Kiva, jos eläkeläinen pysyy aktiivisena ja tekee itselleen mieluisia asioita.
Itse näkisin, että sarkasmia käytetään usein hieman laiskasti ja leväperäisesti varsinaisen pohdinnan ja argumentoinnin sijaan. Vaikka tämä lienee ihan okei etenkin vähemmän vakavien aiheiden kohdalla, niin itse kyllä pitäisin oleellisena sarkastisten heittojen takana olevan ajattelun selventämistä etenkin vakavammin otettavien aiheiden kohdalla.
Itseäni on siis joskus palstalla syytetty sarkasmin väärinymmärtämisestä liittyen esimerkiksi Charlie Kirkin ampumiseen ja poliittiseen uskonnollisuuteen, mutta kyseessä on ehkä enemmänkin ollut yritys selventää sarkastiseen piikittelyyn liittyvää varsinaista ajattelua.