SK

BRICS-maat, toisilleen veljekset vai ilvekset?

En tiedä. Enpä tiedä, enpä tiedä laisinkaan, lallallaa, ollenkaan~...

Voinee olla, kuten varmaan itse olet ehkä jo tullut harkinneeksi, että kouluarvionnit eivät ehkä aina perustu mihinkään kovinkaan täsmälliseen, validoituun ja toistettavaan metodologiaan. Tuloksissa voi siis olla enemmänkin kuin vain hieman hälyä, ja ns. pärstäkertoimen roolia ei varmaankaan voida tyystin sivuuttaa.

On hieman epäselvää, miten tällaista puhtaan teoreettista riskiä pitäisi suhteuttaa.

Etenkin koronan jälkeen päätään näyttää nostaneen jonkinlainen uusprotektionismi, jossa kansainvälinen vapaakauppa esitetään haitallisena kansallisen turvallisuuden kannalta. Kuitenkin tällaiselle uusprotektionistiselle argumentoinnille on nähdäkseni tyypillisesti ominaista arvioimattomuus ja vertailemattomuus.

Eli voidaan esimerkiksi sanoa, että on turvallisuusriski olla ilman kotimaista puuvillantuotantoa, koska kriisitilanteessa vihollisvaltio voisi vaarantaa puolustusvoimien vaihtosukkien saatavuuden. Kuinka paljon tällaisen argumentin pohjalta kotimaista tuotantoa tulisi sitten tukea? Ken tietää.

Oletettavasti kaupalliset toimijat palkkaavat sellaisia malleja, joiden he odottavat parhaiten markkinoivan tuotteitaan. Jos yritykset palkkaavat johdonmukaisesti persoonallisen näköisiä malleja, voinee olettaa, että persoonallinen ulkonäkö on eduksi tuotteiden markkinoinnissa. 

Tämän logiikan mukaan mallin ei myöskään tarvitse näyttää nimenomaan tietynlaiselta, vaan "ideaalimallin" ulkonäkö riippuu kohderyhmän mieltymyksistä. Toisin sanoen mallina onnistumista ei mittaa se, kuinka hyvin kyseinen henkilö vastaa jotakin tiettyä kauneuskäsitystä, vaan se, kuinka hyvin hänen ajatellaan markkinoivan tuotteita.