SK

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa kyse oli siis kirjaimellisesta puheyhteydestä, jossa Jeesus sokaisi Paavalin (joka käytti silloin nimeä Saul) kirkkaalla valolla, ja sitten läksytti häntä kristittyjen vainoamisesta ja kertoi hänelle, mitä hänen pitää tehdä. Myös opetuslapsi Ananias saa näyn, jossa Jumala kertoo hänelle, että hän on valinnut Paavalin aseeksi levittämään sanaansa, ja antoi Ananiakselle voiman parantaa Paavalin sokeus.

Jos Jeesus kirjaimellisesti iski valopurkauksella Paavalin aasin selästä kun tämä oli menossa vainoamaan kristittyjä, vaikuttaa kohtuulliselta olettaa, että Jeesus olisi myös estänyt Paavalia satuilemasta omiaan Raamatun teksteihin.

 

 

Tuo ei poista sen huomion merkitystä, että Paavalin ymmärrys oli rajallinen, kuten kaikkien ihmisten. Raamatussa on myös väärinkäsityksiä. Kirjeet ovat niiden kirjoittajien näkemyksiä. Ja sille on tarkoituksensa, että Raamatussa on myös väärinkäs

Paavalin "ymmärrys" saattoi olla rajallinen, mutta Raamatun mukaan hän kuitenkin oli jumalallisessa ohjauksessa ja vaikutti tekevän työtä käskettyä. Jos Paavali olisi tehnyt tai kirjoittanut jotakin jumalallisen tahdon vastaista, olisi Jumala oletettavasti estänyt häntä, niin kuin hän tuon vainoamisasian kohdalla tekikin. Tämän valossa Paavalin kirjoituksissa ei pitäisi olla mitään hengellisesti merkittäviä sekaannuksia tai vajeita.

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Paavali nimenomaan sanoi toivovansa kaikkien olevan kuin hän (naimaton) ja että jos ei kerta kaikkisesti kykene hillitsemään itseään, sitten tulee mennä vähintään naimisiin, ennen kuin alkaa toteuttamaan apinavaistojaan."

En ole koskaan ymmärtänyt miksi meidän pitäisi ottaa jonkun Paavalin kirjeeseensä kirjoitta mielipide jumalallisena sanana. Se on yhden ihmisen mielipide. Ei mikään Jeesuksen sanoma tai Jumalan ilmoittama asia.

Raamatussa kerrotaan Paavalin saaneen ohjeita Jumalalta ja olleen telepaattisessa keskusteluyhteydessä Jeesuksen kanssa (Saul on Paavalin aikaisempi nimi): https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/ACT.9

Eri

Kaikki ihmiset ovat tavallaan yhteydessä Jumalaan ja tietysti myös Jeesukseen. Se, millä tavalla tuo yhteys ilmenee, vaihtelee. Paavali on

Tässä tapauksessa kyse oli siis kirjaimellisesta puheyhteydestä, jossa Jeesus sokaisi Paavalin (joka käytti silloin nimeä Saul) kirkkaalla valolla, ja sitten läksytti häntä kristittyjen vainoamisesta ja kertoi hänelle, mitä hänen pitää tehdä. Myös opetuslapsi Ananias saa näyn, jossa Jumala kertoo hänelle, että hän on valinnut Paavalin aseeksi levittämään sanaansa, ja antoi Ananiakselle voiman parantaa Paavalin sokeus.

Jos Jeesus kirjaimellisesti iski valopurkauksella Paavalin aasin selästä kun tämä oli menossa vainoamaan kristittyjä, vaikuttaa kohtuulliselta olettaa, että Jeesus olisi myös estänyt Paavalia satuilemasta omiaan Raamatun teksteihin.

En osaa sanoa, miten käytännössä on, mutta teoriassa luulisi sekä sulamisen että jäätymisen olevan yhtä "nopeaa" siihen vedoten, että kyseessä on yksi prosessi, mutta vain kahteen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

" Paavali nimenomaan sanoi toivovansa kaikkien olevan kuin hän (naimaton) ja että jos ei kerta kaikkisesti kykene hillitsemään itseään, sitten tulee mennä vähintään naimisiin, ennen kuin alkaa toteuttamaan apinavaistojaan."

En ole koskaan ymmärtänyt miksi meidän pitäisi ottaa jonkun Paavalin kirjeeseensä kirjoitta mielipide jumalallisena sanana. Se on yhden ihmisen mielipide. Ei mikään Jeesuksen sanoma tai Jumalan ilmoittama asia.

Raamatussa kerrotaan Paavalin saaneen ohjeita Jumalalta ja olleen telepaattisessa keskusteluyhteydessä Jeesuksen kanssa (Saul on Paavalin aikaisempi nimi): https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/ACT.9

Vierailija kirjoitti:

Ateisti sanoisi nuorten mielenterveysongelmien lisäntyneen. Millaiseen jumalaan nuoret uskoo? jumala on  99,9% ihmisen omassa päässä.

Olen itse ateisti ja aika aktiivinen sellainen. En kuitenkaan ainakaan itse pitäisi jumalaan uskomista mielenterveysongelmana, vaan älyllisenä leväperäisyytenä tai tiedollisena vajeena.