SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ei ole jumalan sanaa, kuten ei mikään muukaan kirjoitus.
Miten perustelet?
Raamatussa, tai tiettävästi missään muussakaan kirjassa, ei esitetä mitään sellaista, jonka pohjalta olisi perusteltua pitää kyseistä teosta yliluonnollisen ilmoituksen tuloksena. Raamatulla ei siis ole mitään erityistä yliluonnollista statusta, joten sen voidaan olettaa olevan ihan samalla tavalla syntynyt teksti kuin mikä tahansa riipustus.
Seurakunta on kestänyt erilaisissa vainoissa. Jo keisari Nero poltti Jeesuksen seuraajia. Kommunismikaan vankileireineen ei tuhonnut uskoa Jeesukseen. Esimerkkejä on 2000 v ajalta paljon.
Jonkin aatteen tai teoksen kestävä suosio ei ole yhtä kuin sen todenmukaisuus. Kristinusko ei suinkaan ole vanhin nykyaikaina vaikuttava uskonto tai liike, ja vaikka se ehkä toistaiseksi on yhä suosituin, olisi tähän suosioon vetoaminen riskialtista kristinuskon tiedollisen oikeutuksen kannalta, sillä islam saattaa ihan hyvin tulevina vuosina ohittaa kristinuskon suosituimpana uskontona.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Kyseessä ei ole historiallinen dokumentti vaan myyttiseen tarinaan pohjautuva fantasialeffa. Ja vaikka olisikin, niin kuten aloituksessa sanotaan, niin pääasiassa elokuvissa ja muissa vastaavissa medioissa näyttelijä nimenomaan esittää näyteltävää, eikä hänen ole tarkoitus jollakin oudolla tavalla olla yhtä kuin näyteltävä hahmo.
Vaikka eepos olisi fantasiaa, se edelleen sijoittuu historialliseen aikakauteen aikalaisihmisineen. Elokuvan uskottavuus heti tuhoutuu kun näemme ihmisiä, jotka eivät sovi tuohon aikaan ja paikkaan. Lisäksi monia häiritsee tietoinen propagandistinen ulottuvuus, jossa eurooppalaista kulttuuria tietoisesti hävitetään ja ei-valkoisia pakotetaan kurkustamme alas. Heti käy selväksi, että elokuva on propagandaa vuodelta 2026 eikä sen maailmaa voi pitää uskottavana muinaisuuden kuvauksena.
Eurooppalaista kulttuuria tuskin tietoisesti hävitetään tekemällä siitä suuren budjetin elokuvia. Ehkä joku ensijaisesti rotukysymyksiä pohtiva salaliittoteoreetikko voi olla pitämättä pätkästä sen näyttelijöiden ihonvärin perusteella, mutta ei kai elokuvan tarvitse kaikkia miellyttää. Ja kyllä ainakin itse ymmärrän, etteivät näyttelijät kirjaimellisesti ole näyteltäviä historiallisia (tai "historiallisia") hahmoja, vaan ihan nykyaikaisia ihmisiä, jotka vain esiintyvät ikään kuin he olisivat näyttelemiään hahmoja.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Kyseessä ei ole historiallinen dokumentti vaan myyttiseen tarinaan pohjautuva fantasialeffa. Ja vaikka olisikin, niin kuten aloituksessa sanotaan, niin pääasiassa elokuvissa ja muissa vastaavissa medioissa näyttelijä nimenomaan esittää näyteltävää, eikä hänen ole tarkoitus jollakin oudolla tavalla olla yhtä kuin näyteltävä hahmo.
Kuitenkin vasemmisto on nostanut valtavan äläkän, jos transsua ei ole esittänyt transsu tai jos on väärän väärinen näyttelijä. Miksi se ei nyt haittaakaan?
En tiedä, mihin viittaat, mutta vaikuttaa siltä, että olet hieman jumiutunut jonkinlaiseen oikeisto-vasemmisto -karikatyyriasetelmaan. Jos on joku tietty henkilö, aate tai taho, jonka kanta näyttelijän sukupuolen tai ihonvärin suhteen on mielestäsi ristiriitainen, niin kannattaisi ehkä yrittää kohdistaa kritiikki nimenomaan siihen kyseiseen tahoon, eikä mihinkään kuviteltuun vasemmistokarikatyyriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ei ole jumalan sanaa, kuten ei mikään muukaan kirjoitus.
Miten perustelet?
Miksi olematonta pitäisi perustella? Perustele sinä, että hindujen pyhät kirjat eivät ole hindujumalien sanaa.
Vähän ohi, mutta eikö olekin outoa, että yhdeltä vaaditaan perusteluja, mutta toiselta ei?
Mitä tarkoitat?
Itse kyllä vastustan tätä ihan neutraalista sukupuolisyrjinnän vastaisesta näkökulmasta, vaikka en itse juuri käytä takseja kumminkaan. En ihan näe, miksi erityisesti naiset olisivat lähteneet myönteiselle kannalle sukupuolisyrjinnän kannalta tässä asiassa, sillä historiallisesti sukupuolisyrjinnän normalisoinnin on nähty napsahtavan naisille epäedulliseksi.