SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähteestä olet löytänyt tuon väitteen että huippuälykkäissä olisi paljon uskovaisia? Oman tietoni mukaan tuo väite ei pidä mitenkään paikkaansa, joten olisi kiva tietää jos olen tietoni kanssa jotenkin väärässä. Epäilen suuresti tuon paikkaansa pitävyyttä.
-T. Mensan jäsen
Vaikka itsekin veikkaan, että AP:n väitteille ei tosiaankaan löydy hirveästi tilastollista tukea, niin hän kyllä avoimesti sanoo, että kyse on hänen omasta huomiostaan. Eli lähde olisi siis tuotu esille, ja se olisi AP:n henkilökohtainen kokemus.
Maut eivät ole ehkä noin yksinkertainen asia. Moni suosittu ruoka tai juoma on sellaista, että vaikka tottumaton lapsi ei siitä välttämättä pitäisi, kuten esimerkiksi kahvi, (valko)sipuli, homejuusto, tumma suklaa, sinappi, oliivit ja monet alkoholijuomat. Toisaalta moni ruoka on myös sellaista, että monet aikuiset ehkä karttavat sitä enemmän kuin mitä ehkä kulttuurillisista vaikutuksista vapaa henkilö karttaisi, kuten esimerkiksi hyönteisistä tehty ruoka. Joistain ihmisistä esimerkiksi tulisuus on miellyttävää, ja joistain epämiellyttävää, joten ei voitane sanoa, että joku ruoka olisi "tosiasiallisesti" pahaa tai hyvää.
Entinen JT kirjoitti:
<<<Hyvin kiintoisa video, olettaen, että se sisältää kokouksessa aidosti käsiteltyä materiaalia.>>>
Videolla olevat vastaukset ovat aitoja kokousvastauksia. Videon lopussa oli nettiosoite, johon video perustui:
Ok. Video on siis sinänsä ihan uskottavan oloinen, eli en siis erityisesti epäillyt sen todenmukaisuutta, vaan halusin vain olla sitoutumatta siihen ajatukseen, että se välttämättä kuvastaisi oikeita kokousvastauksia ja vastaavaa.
Jos olet kiinnostunut sivustosta ja sen aiheista, niin mitä mieltä olisit näistä vastauksista kyseisellä sivulla esitettyihin kysymyksiin? En siis tunne Jehovan todistajia sen tarkemmin, vaan yritän vain yleiseltä pohjalta miettiä, miten kysymyksiin olisi mahdollista vastata sillä tavalla, että Jehovan todistajien toiminnan kaltainen menettely voisi heidän näkökulmastaan olla oikeutettua.
K: "Ihmissuhteilla takaisin kiristetty yksilö on pakotettu uskomaan Jehovaan ja järjestöön. Mitä Jehova tekee pakotetulla uskolla? Miten aitoa tai vilpitöntä pakotettu usko edes voi olla?"
V: Yleensä jumalat jakavat rangaistuksia ja palkintoja henkilön uskonnollisen asenteen ja uskonnollisten rituaalien noudattamisen perusteella. Monissa uskonnoissa ei ole kyse ainoastaan puhtaasta ja vilpittömästä tiedollisesta uskosta, vaan uskontoihin sisältyy myös muita rituaaleja ja elämänohjeita, joiden noudattaminen katsotaan moraalisesti tai hengellisesti tärkeäksi ja hyväksi. Esimerkiksi sen lisäksi, että muslimin pitäisi tiedollisesti uskoa Allahin olemassaoloon, pitäisi muslimin myös kumartaa ajoittain Kaaban suuntaan, pukeutua tietyllä tavalla, paastota ramadanina ja tehdä pyhiinvaellus Mekkaan. Eli vaikka sitä ei voidakaan tietää, että uskooko joku vilpittömästi johonkin jumalaan vai ei, niin uskonnollisia normeja ja rituaaleja voidaan valvoa, ja uskonnollisten normien ja rituaalien noudattaminen on tärkeäksi koettu osa uskontoja. Eli esimerkiksi katolilainen yhteiskunta ei voi valvoa sitä, että mikä kenenkin episteeminen tai doksastinen asenne jumalaa kohtaa loppujen lopuksi on, mutta se voi patistaa jäseniään messuun tai valvoa heidän aviollista tilaansa, ja ilmeisesti jonkun pyhän tekstin mukaan katolilaista jumalaa kiinnostaa epistemologian ja doksastisten asenteiden lisäksi ihmisten aviollinen tila.
K: "Vastauksista huomaa, että karttaminen on erittäin raastavaa ja raskasta myös sille, jonka on pakko karttaa läheistä sukulaistaan. Molemmat kärsivät: sekä kartettu että karttaja. Ja tämäkö on sitä "rakkautta", joka näkyy Jumalan seurakunnassa?"
V: Tässä maallisen kärsimyksen tuoton varmaankin oikeuttaa ikuisen rangaistuksen välttäminen tai ikuisen onnen saavuttaminen. Eli rakkautta olisi se, että perheenjäsenet ovat valmiita maalliseen kärsimykseen pelastaakseen jonkun henkisen tai moraalisen tilan, ja auttaakseen tätä saavuttamaan pelastuksen, vaikka he itse sen takia kärsisivätkin. Ylipäätänsäkin kärsimyksen aiheuttamisen oikeuttaa yleensä suurempi rangaistus tai palkinto. Esimerkiksi vangit eivät halua olla vankilassa, ja vankilat maksavat veronmaksajille, eli kaikki osapuolet vaikuttaisivat kärsivän. Kuitenkin vankilalaitos voi olla oikeutettu, jos sen olemassaolo estää jotakin suurempaa yhteiskunnallista vahinkoa.
Kai olet muistanut kysyä puolikuurouden myöntämisestä sekä miehen vasemmalta että oikealta puolelta?
Torilla tavataan🥳!!!