SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Näissä asioissa voi ehkä olla havaittavissa jonkinlaista opportunismia. Hyvinä aikoina korostetaan henkilökohtaista vastuuta ja stoalaista individualismia, mutta vaikeuksien sattuessa omalla kohdalle ovat sekä yritykset että kuluttajat kärttämässä tukipaketteja ja uusia neuvotteluita.
Se varmaankin voidaan laskea, että kuinka moni syytös tai ilmoitus johtaa tuomioon, mutta sitä ei voitane tietää, millä todennäköisyydellä syytökset ovat "oikeita", koska seksuaalirikosten todellista määrää ei voida tietää.
Esimerkiksi sitä ei voida tietää, kuinka moni ihminen on murhannut jonkun, vaan vain se, kuinka moni on tullut tuomituksi murhasta. Kaikki murhat eivät kuitenkaan oletettavasti johda välittömään tuomioon, tai tuomioon ollenkaan, ja toisaalta tuomituksi voi tulla vaikka ei tosiasiallisesti olisikaan murhannut ketään.
Vierailija kirjoitti:
Asianajajan työ minusta huolehtia, että oikeus toimii oikein. Se, että joku on syytetty ei tarkoita hänen olevan syyllinen. Syyllisyys määritellään oikeudessa. Moni tuntuu mieltävän asianaajajan työksi syytetyn saamisen irti syytteistä.
Yhteiskunnan kannalta olisi varmaankin toivottavaa, että asianajajat pitäisivät työnään oikeusvaltioideaalin tavoittelemista, mutta on ehkä hieman epäselvää, miten tällainen sopii yhteen palvelumarkkinamallin kanssa.
Yleensä ihmiset palkkaavat lääkärin halutessaan hänen parantavan jonkin heidän vaivansa, tai putkimiehen, jos heidän putkensa vuotaa. Harvemmin varmaan kukaan palkkaa lääkäriä edistämään yleistä terveyttä tai putkimiestä parantamaan maailman putkien yleistä kuntoa. Samalla tavalla voisi olettaa, että ihmiset yleensä palkkaavat asianajajia ja muita lakipalveluiden tarjoajia vähentääkseen heille rankaisevista oikeustoimista aiheutuvia haittoja. Eli tässä mielessä asianajajan työ on asiakkaan suojelu ja hänen ongelmiensa ratkaisu, eikä abstratkin oikeudenmukaisuuden yleinen edistäminen.
Avaruushississä suurimpana ongelmana lienee perinteisesti pidetty itse hissikaapelin painoa. Kaapeli pitäisi siis tehdä materiaalista, joka on vahvaa, mutta myös kevyttä, sillä kaapelin pitäisi kestää kuorman lisäksi myös oma painonsa.
Wikipedian mukaan noin 30 kilometriä pitkä teräskaapeli ei jaksaisi enää kannatella itseään, jos ei oteta huomioon painovoiman aiheuttaman putoamiskiihtyvyyden heikkenemistä etäisyyden myötä. Joillain hiili- ja keinokuiduilla, kuten esinerkiksi luotiliiveissä käytetyillä kevlarilla ja dyneemalla, vastaava luku on noin 250-400 km. Saman lähteen mukaan avaruushissin kaapelin materiaalilla vastaavan luvun tulisi olla 3100-8200 km, eli vielä huomattavasti korkeampi.
Kaapeli pitäisi siis tehdä joistain vielä kehittyneemmistä materiaaleista, kuten hiilinanoputkista tai vastaavista. Kaapelia pitäisi myös valmistaa kymmeniä tai satoja tuhansia kilometrejä, joten sitä pitäisi pystyä valmistamaan tasalaatuisesti paljon.