SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Ehkä ilman terapiaa hänen elämäntilanteensa olisi vielä nykyistäkin huonompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään paheksu, jokainen saa tehdä mitä haluaa kunhan ei satuta muita. Mutta henkilökohtaisella tasolla en kyllä kykene ymmärtämäänkään, että eikö ällötä oikein seksikkäästi paljastella kaiken maailman jannuille ja kerjätä likejä? Tai euroja..
En myöskään hiffaa tuota voimaantumis-näkökulmaa, kun käsitykseni on, että osa miehistä kiihottuu suunnilleen polkupyörästä joten mitä erikoista siinä on jos sinäkin kiihotat. Toki jos on pokkaa, niin tuosta voi saada varmaan hyvät rahat, mutta jotenkin ällöttää tämä raha- ja materiakeskeisyys maailmassa.
Miehenä en ymmärrä sitä, miksi niitä tienaavia naisia paheksutaan, eikä niitä rahansa tuhlaavia miehiä, jotka tätä palvelua käyttävät. Ei sillä että itse paheksuisin, minun puolesta aikuiset ihmiset saa tehdä mitä vaan, joka ei vahingoita muita.
En itse henkilökohtaisesti ole tätä mieltä, mutta paheksuntaa perusteltaisiin varmaankin usein siten, että nämä pornahtavaa sisältöä tuottavat naiset jotenkin heikentäisivät naisten yhteiskunnallista asemaa toiminnallaan.
Eli että heidän toimintansa olisi kollektiivisella tasolla haitallista, ja että heidän pitäisi toimia oman yhteiskunnallisen ryhmänsä, siis naisten ylipäätänsä, hyväksi.
Tämän sivun kautta näyttää voivan pystyvän ottamaan yhteyttä kirkon henkilökuntaan liittymis- tai tutustumistarkoituksessa https://ort.fi/tutustu-ortodoksiseen-kirkkoon/kirkkoon-liittaminen-ja-p… .
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista kasvatusta ei ole suositeltu enää vuosikymmeniin. Rangaistus ei opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä vaan se tuottaa vaan pahaa oloa ja lyö kiilaa lapsen ja aikuisen välille, eli heikentää lapsen luottamusta aikuiseen. Rangaistun lapsen tunnetaidot ovat merkittävästi heikommat kuin positiivisesti kasvatetun lapsen. Pääosa rangaistuksista kuten ruumiillinen kuritus, nurkassa seisominen, kotiaresti, jäähy yms. myös luokitellaan psyykkisesti tai fyysiseksi väkivallaksi, eli niiden käyttö on rikos ja johtaa lastensuojeluilmoitukseen.
En ehdi nyt sen pitkällisemmin kommentoida, mutta tosiaan rangaistuksiin ja palkintoihin perustuva behavioristinen kasvatusfilosofia ei ole ihan uunituore idea, vaan asiaa on tutkittu ja pohdiskeltu jo vuosikymmeniä.
Ja todistusaineisto tosiaan tietääkseni viittaa siihen, ettei käytöksen muokkaus rangaistusten avulla useinkaan ole mikään loistava keino säädellä lasten, aikuisten tai eläintenkään toimintaa. Ken vitsaa säästää, ei välttämättä lastaan vihaa, vaan hän on saattanut tulkita asiaan liittyviä tutkimustuloksia siten, että ne eivät puoltaisi rangaistusten käytön kasvatuksellista tehokkuutta.
Onko jumala sinun mielestäsi nimenomaan miespuolinen? Täytyykö välttämättä olla miesvihainen, jos ei näe jumalaa erityisesti maskuliinisena?