SK

Aiheesta voisi kirjoittaa pidemminkin, kuten esimerkiksi pohtia sitä, voiko työmarkkinoilta olettaa ns. ammattiylpeyttä tai asiakkaan vuoksi uhrautumista.

Kuitenkin tyydyn ehkä tässä toteamaan, että noista asioista joustetaan työnantajan taholta varmaankin siksi, että asiakkaat eivät ole valmiit maksamaan noista asioista. Tavarat siis ehkä yleensä ostetaan sieltä, mistä parhaat tuotteet saa halvimmalla ja kätevimmin, eikä esimerkiksi henkilökohtaisella palvelulla tai hyllyttäjien stoalaisuudella ehkä ole niin suurta vaikutusta siihen, mistä jengi pöperönsä hommaa. 

Pikselöityä sipulia, porkkanarasteria ja pino paloja isometrisestä pitsasta - näistä tulee vanhat lounasravintolat mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkien katuvalot puoleen. Kauppakeskukset ja autoliikkeet yöksi pimeiksi. Mikä järki oikeasti on, kun ajaa yöllä jonkun autolllikkeen ohi, että kyltit hehkuu ja se valtava autohalli on sisältäkin valaistu?

Kukaan ei kai pakota kauppakeskuksia tai autoliikkeitä pitämään valoja päällä öisin, joten kyse lienee heidän omasta markkinointivalinnastaan. Eli ehkä he ovat tulleet siihen tulokseen, että valojen pitäminen päällä 24/7 on heille hyvä sijoitus esimerkiksi brändäämisen kannalta. Jos valojen pito päällä maksaisi liikaa siitä saatuja hyötyjä kohtaan, niin niin ei varmaankaan tehtäisi. 

Julkista valaistusta, kuten katulamppuja, voisi ehkä säädellä hienovaraisemminkin, sillä vaikuttaa hieman omituiselta, että esimerkiksi katuvalojen päälläpitoaika, kattavuus ja vahvuus ovat (tietääkseni) samoja sähkön hinnasta riippumatta. Toisaalta kuten julkisissa asioissa yleensä, lienee asia hallinnollisesti hyvin hankala. Itselläni ei ole mitään hajua siitä, millä perusteilla kunnat valaistuspäätöksiään tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu näiden lasten sairaasta kulttuurista, nuorena opiskelun maailmalla ha näin kuinka lapsia hakattiin kepeillä jos esim. yritti ät nousta päiväunilta liian aikaisin. Ihan oikeasti. 

 

Nuo paskakulttuurin edustajat pilaavat Suomen ja jotkun erityisen sairaat suomalaiset vielä äänestävät politiikkoja, jotka haluavat tätä Suomeen. En vain ymmärrä. 

Jommankumman luetun ymmärtäminen taitaa olla hyytynyt näillä pakkasilla, sillä itse ainakin sain kommentoimastasi tekstistä sen kuvan, että empatiavajetta esiintyi juuri kantisryhmässä.

En ole mikään kasvatustieteilijä, mutta minusta alkuperäisen viestin kirjoittaja yritti muokata lasten käytöstä tosi vahvasti vetoavalta kannalta. Itse olisin ainakin pilttinä ollut ihan solmussa tuollaisen vetoamisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

On. Missä tieteellinen näyttö, että se tehoaa? Millä muulla alalla on ok, että käydään vuosikausia terapiassa ja syödään lääkkeitä ilman mitään merkittävää muutosta? Täyttä plaseboa.

Lääkkeiden ja terapian tehon tutkiminen on psykiatrian peruskauraa, ja tieteellistä näyttöä noiden tehosta on olemassa runsaasti. Tietty voidaan olla eri mieltä siitä, mitä yhteiskunnallisia johtopäätöksiä niiden tietojen pohjalta pitäisi vetää, mutta se ei ole varsinaisesti tieteellinen ongelma.