SK

Vierailija kirjoitti:

Mistä USA "tiesi" varoittaa? Samalla lailla kun Nord Stream prosessissa?

Ei voi välttyä kysymykseltä, liittyykö USA/Ukraina iskuun? 

En tiedä, oletko huomannut, mutta Yhdysvallat eivät ole mitenkään eristyksissä islamilaisen terrorin aiheuttaman uhan suhteen. Asia on ollut heille suht. koht. merkityksellinen vähintäänkin siitä 2000-luvun toisen vuoden syyskuun alkupuolesta lähtien, joten on ihan mahdollista, että he yrittävät pysyä kärryillä etenkin kansainvälisen islamilaisen terrorin tilasta. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla tuo epäluulosuus yks diktaattorin ammattitaudeista.

Tässä ei kyllä nähdäkseni ole niinkään kyse pelkästä epäluuloisuudesta kuin täysin holtittomasta edesvastuuttomuudesta, jota tosin kyseiseltä diktaattorilta voinee myös odottaa.

Eli epäluuloisena olisin pitänyt sitä, että varoitukset olisi jätetty vähälle huomiolle, kun taas on holtitonta salaliittoteoreettista höyryämistä väittää, että kyseessä on yritys kiristää Venäjää ja valheellisesti rapauttaa venäläisten tunnetta yhteiskunnan turvallisuudesta. 

Ja en toisaalta kyllä ymmärrä, miten kukaan voisi Venäjällä tuntea yhteiskunnan olevan turvallisissa käsissä Medvedevin ja Putinin kaltaisten ydinaseilla hekumoivien rämäpäiden ollessa ruorissa vailla minkäänlaista organisoitua oppositiota tai vastaapainoa.

Sitä se vastustajien kuoppaaminen tuppaa teettämään. Ei tarvitse paljoakaan vaalimakkaroita jaella tai vaalipäivinä purra kynsiä, jos ehdokaslistan pystyy siivoamaan ei-toivotuista rauhankyyhkysistä jo etukäteen.

Suomen kielen käyttöä ei tulisi erityisesti vaatia tai edellyttää, eikä valtion pitäisi puuttua esimerkiksi kouluopetuksen englannistumiseen. "Kansallisen identiteetin" tai vastaavan ylläpito ei ole pätevä peruste pakottavalle kielipolitiikalle.

Ja olen siis tämänhetkisen viestin 37, joka lähti vahingossa nimimerkittä, kirjoittaja.