SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Kai arvosanaan voi liittyä jotain laajamittaisempaa ja vapaamuotoisempaa arvostelua, kuten vaikka edellä mainittu tuntiaktiivisuus, tai muita hieman järjestelmällisempiä asioita, kuten ajallaan palautettujen kotitehtävien määrä.
Ehkä voitaisiin sanoa, että nimestään huolimatta perinteiset kokeet eivät kerro kaikkea henkilön osaamisen tasosta. Lääkäriksi ei pääse vain saamalla hyväksytyn arvosanan jostain lääkärikokeesta, vaan se edellyttää kaikenlaisia temppuja terveyskartoituksista vaadittuihin harjoittelujaksoihin ja todistuksiin. Samoin myöskään ylioppilaaksi ei pääse vain tekemällä tarvitun määrän ylioppilaskokeita, vaan oppilaan täytyy hyväksytysti suorittaa kaikenlaisia kursseja ties mistä kokeisiin liittymättömistäkin aiheista.
Jos aloituksen lausahdus on tarkoitettu ivalliseksi, niin Suomen kutsuminen maailman vähiten korruptoituneeksi maaksi tarkoittanee sitä, että Suomessa olisi suhteellisesti vähemmän korruptiota kuin muissa maissa. Ei siis sitä, että Suomessa ei olisi yhtään korruptiota.
Julkisen sektorin hankinnat ovat hankalia kaikkialla. Tosin tietty Suomellakin olisi niissä varmaan parantamisen varaa, kuten tämä tapaus ehkä osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa punakaartille, että vastasyklisessä talouspolitiikassa elvytetään lainarahalla huonoina aikoina ja maksetaan lainoja pois hyvinä aikoina. Puníkkien perverssi versio tästä on sellainen, että hyvinä aikoina velkaannutaan ja ei voi leikata, huonoina aikoina velkaannutaan vielä enemmän ja ei voi leikata.
Sannahan ei löytänyt neljässä vuodessa yhtään säästökohdetta, vaikka koronakin oli käytännössä ohi jo viime vuonna.
Kyseessä ei ole vain "punikkien" ajama politiikka, vaan esimerkiksi Yhdysvaltojen edellinen presidentti ajoi radikaalia versiota tästä juuri oikeiston siunauksella.
En tiedä, jos aloitus viittaa johonkin tiettyyn annettuun neuvoon, mutta yleisesti tuo vyönkiristyksen tai valtiontalouden alijäämäisyys ovat melko monimutkaisia asioita. Esimerkiksi wikipedia-artikkelit aiheista Austerity ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Austerity ) tai Deficit spending ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deficit_spending ) eivät ole mitään halki, poikki ja pinoon -juttuja, joista pelkästä ilmiöstä sinänsä voisi johtaa jotain yleispäteviä toimintasuunnitelmia.
Mitä käytännössä tarkoitat tuollaisella liiallisella idealismilla, jossa Suomi pelastaisi koko maailman? Oletko varma, ettet vahingossa leimaa haihatteluksi sellaisia asioita, joita perustellaan nimenomaan siten, että niillä olisi merkitystä Suomen poliittisen aseman kannalta?